Steve Jobs partiellement tiré d'affaire

le 25 avril 2007 à 16h43 , mis à jour le 25 avril 2007 à 18h06

Le président d'Apple a été épargné dans une affaire de stock-options antidatées, mais se retrouve éclaboussé par des révélations d'ex cadres. Antidater les stock-options est utilisé pour accroître la plus-value du bénéficiaire.

Steve Jobs AppleSteve Jobs, patron d'Apple

Après plusieurs mois d'enquête, la SEC, le gendarme de la Bourse américaine, n'a retenu aucune charge contre Steve Jobs, le patron d'Apple. Il était soupçonné d'avoir joué un rôle dans la falsification de documents relatifs aux 7,5 millions de stock-options qu'il a reçues en 2001. En revanche, l'ex-directeur financier et l'ex-directrice juridique de la firme à la pomme, ont été inculpés pour avoir illégalement antidaté des stock-options, qui ont surtout profité au PDG Steve Jobs.

  • Steve Jobs quitte la direction d'Apple

    Steve Jobs, l'emblématique patron d'Apple, a démissionné de son poste de directeur général, a annoncé mercredi la marque à la pomme. En congé maladie depuis janvier, Steve Jobs cède sa place à Tim Cook et devient président du conseil d'administration.

    Publié le 25/08/2011 Steve Jobs quitte la direction d'Apple
Plus d'infos


Les stock-options donnent le droit d'acquérir plus tard des actions à un cours fixé d'avance, en principe celui du jour de la distribution des options. Antidater les stock-options consiste à inscrire un cours fixé antérieur, pour accroître la plus-value du bénéficiaire. Ce n'est pas illégal en soi, mais il faut que la direction l'ait approuvé.

Le cours d'Apple indemne

Fin décembre, Steve Jobs avait déjà proclamé sa bonne foi tout en présentant des excuses publiques pour cette affaire, alors que des scandales similaires avaient entraîné la démission de dizaines de patrons de sociétés high-tech américaines ces derniers mois. Mardi soir, l'action Apple a clôturé quasiment inchangée, signe que le marché juge pour l'instant qu'Apple est à l'abri. Mais Steve Jobs n'est pas entièrement tiré d'affaires, car les deux inculpés démissionnaires en 2006, l'ont mis en cause, laissant entendre directement ou indirectement qu'ils n'ont fait que suivre ses instructions.

Avec agence

le 25 avril 2007 à 16:43
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience