Quand Leclerc prend la défense de Carrefour

Par D.H. (avec agence), le 28 juin 2007 à 13h14 , mis à jour le 28 juin 2007 à 13h17

Leclerc estime que la condamnation pour publicité mensongère de son concurrent est "exagérée au vu de l'impact de ces pratiques sur les consommateurs".

supermarché commerce hypermarché course rayon

Un rayon de supermarché (archives). © DR

Leclerc ne se frotte pas les mains en voyant son pire concurrent condamné mardi pour publicité mensongère notamment. Au contraire. Le patron du géant de la distribution Michel-Edouard Leclerc, qui en profite pour annoncer qu'il a conforté son leadership avec une part de marché en hausse de 0,2%, à 16,9% fin mai, a déclaré jeudi son, qui a défendu Carrefour.

"C'est normal qu'on soit condamné pour revente à perte ou sur les ‘marges arrière', mais le dispositif (pénal, ndlr) mis en place est exagéré au vu de l'impact de ces pratiques sur les consommateurs", a-t-il déclaré. "C'est une affaire qui remonte à un autre gouvernement, celui de Jean-Pierre Raffarin (Premier ministre entre 2002 et 2005). La distribution a alors été jetée en pâture", a estimé Michel-Edouard Leclerc.

Le tribunal correctionnel d'Evry a condamné mardi Carrefour à 2 millions d'euros d'amende (lire notre article) pour publicité mensongère, reventes à pertes et pour un dossier de "marges arrière" (sommes payées par les fournisseurs aux distributeurs au titre d'une coopération commerciale, comme la mise des produits en tête de gondole, qui n'est pas toujours respectée). Carrefour, n°2 mondial de la distribution dans le monde et en France, a déclaré mercredi qu'il allait faire appel.

Par D.H. (avec agence) le 28 juin 2007 à 13:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ioni, le 28/06/2007 à 19h05
Normal quand on pratique les mêmes illégalités, jamais les produits en promo sont là en quantité suffisante
Laure, le 28/06/2007 à 17h45
Et "l'amende",elle va ou ? A l'Etat? Alors ça serait bien qu'elle soit directement injectée dans le trou de la Sécu,non? Apres tout c'est l'argent des consommateurs donc des Français,non? Je ne serais pas publiée,bien sur;Chapeau bas a Mr Leclerc,qui a une politique de défense des consommateurs...justement!
Tucroy, le 28/06/2007 à 15h32
L'intervention de Leclerc en faveur de son confrère ne risque-t-elle pas apparaître comme une collusion dont le client fait davantage les frais qu'il le pense ? Quoi qu'il en soit, mise à part les marges arrières et ventes au dessous du prix de revient, et en tant que consommateur, je considère qu'il est grand temps que la justice mette un coup d'arrêt EXEMPLAIRE à cette pratique qui consiste à appâter l'acheteur avec des produits qui ne sont pas en rayons sous tous les prétextes imaginables.
Jacques, le 28/06/2007 à 15h14
Monsieur M. E. LECLERC, s'il vous plait, ne soutenez pas des entreprises qui nerespectent pas la loi ... la votre n'est pas respectueuse non plus ... à de nombreuses reprises, j'ai constaté des infractions, et lorsque j'interpelle le responsable de rayon, celui-ci répond que "c'est la loi de l'offre et de la demande", ou bien "lzes prix sont fixés par les producteurs" ... exemple : le paquet de farine pour machine à pain de 1,5 kg coûte moins cher que le paquet de 1,8 kg sur lequel il est inscrit 0,3 kg gratuit. Après mon intervention, les paquets de 1,5 kg ont disparus; puis les paquets de 1,5 kg sont réapparus au prix de ceux de 1,8 kg... je souhaite que le service des fraudes mette un peu d'ordre dans ces pratiques illégales, et au lieu d'appeler les chefs de rayon, j'appèlerai directement le service des fraudes ...
Bidou, le 28/06/2007 à 14h58
Sur ses catalogues distribués à domicile, Carrefour Propose de la "féta" fabriquée en France alors que l'appellation est réservée à la Grèce. Dans les magasins, le fromage en question ne s'appelle plus féta mais Salakis.
Alain, le 28/06/2007 à 14h27
C'eut été aux US où les dommages & intérêts punitifs existent, il leur aurait fallu ajouter 2 ou 3 zéros sur le chèque !
Greg, le 28/06/2007 à 14h01
2 millions d'euros pour carrefour c' est insignifient. pseudo-justice.quel beaux pays.