L'Europe se paye Microsoft

Par O. L., le 17 septembre 2007 à 09h42 , mis à jour le 18 septembre 2007 à 11h31

Outre une amende d'un demi-milliard d'euros, la justice européenne confirme que l'intégration à Windows de Media Player est un abus de position dominante.

Microsoft Windows Vista EuropeMicrosoft face à l'Europe

Engagée dans un combat de longue haleine contre les pratiques de Microsoft, la Commission européenne retenait son souffle. Son autorité de gendarme de la concurrence aurait pu prendre un coup - encore un - si l'amende et les mesures prises contre Microsoft il y a plus de trois ans n'étaient pas confirmées.

Plus d'infos

 
La Commission peut donc souffler : la justice européenne vient d'approuver, pour l'essentiel, la condamnation pour abus de position dominante de Microsoft, que Bruxelles a prononcé en mars 2004 ainsi que l'amende record de 497 millions d'euros dont avait écopé le géant américain des logiciels. Elle a immédiatement "salué" cette décision, qui risque d'obliger le groupe de Bill Gates et Steve Ballmer à revoir ses lucratives pratiques commerciales.
 
Car Microsoft s'obstinait. Certes, la Commission européenne avait condamné l'éditeur de logiciels à cette amende d'un demi-milliard d'euros, la plus forte qu'elle ait jamais imposée à une entreprise. Mais plus que cette somme astronomique - une bagatelle pour un groupe multimilliardaire tel que Microsoft, l'entreprise américaine contestait les deux mesures correctives imposées par la Commission.
 
Position dominante
 
La Commission européenne avait en effet contraint Microsoft à commercialiser une version de son système d'exploitation Windows, qui équipe 92% des PC de la planète, purgée du logiciel Media Player. Elle estimait en effet qu'en intégrant automatiquement le lecteur Media Player à Windows, le groupe se servait de sa position dominante pour éliminer ses concurrents sur le marché des logiciels audio-vidéo.

Bruxelles avait également obligé le groupe de Redmond (nord-ouest des Etats-Unis) à fournir une meilleure documentation technique à ses concurrents, afin qu'ils puissent concevoir des logiciels compatibles avec la version Windows pour serveurs. La Commission a gagné presque sur toute la ligne. Le seul point rejeté par le tribunal est la désignation d'un expert indépendant chargé de contrôler l'application par Microsoft de la décision de mars 2004.
 
La victoire sur le volet Media Player est la plus importante pour la Commission, car, depuis des années, toute la stratégie de Microsoft est fondée sur l'intégration dans Windows de nouvelles fonctionnalités. La Commission estime que cette pratique a permis à Microsoft d'éliminer le navigateur Internet Netscape, puis le logiciel audio-video Real Player. Par ricochet, elle juge que cela sape l'innovation.
 
Le pire à venir ?
 
Un géant comme Microsoft dont le chiffre d'affaire est comparable au PIB d'un petit pays n'a pas l'habitude qu'on lui dicte sa conduite. Mais la Commission - qui fait bien plier des Etats - a tenu bon. Cet arrêt est un baume au coeur pour ce "gouvernement de l'Europe" qui craignait de voir une nouvelle fois annuler une de ses décisions. Microsoft peut toutefois faire appel.
 
Mais quelle que soit la décision du groupe américain, le pire est peut être à venir. D'une part, la Commission va être encouragée à lui chercher des noises sur le sol européen. Le groupe américain devra donc finit par se plier à la loi de la concurrence sur le Vieux continent. D'autre part, cette décision pourrait donner des idées aux régulateurs de toute la planète. Américains, Japonais, et Coréens qui, tous, ont déjà rappelé Microsoft à l'ordre, pourraient s'inspirer de cette intransigeance européenne.

Avec agence

Réactions :Microsoft réfléchit, ses concurrents se réjouissent

Microsoft n'a pas encore annoncé sa décision concernant un appel suite à la confirmation des sanctions européennes. Le ton du géant américain est très prudent : "Nous allons étudier cette décision soigneusement et si nous devons prendre des mesures supplémentaires pour nous conformer (à la décision de mars 2004), nous le ferons", déclare à Luxembourg le numéro trois de l'entreprise, Brad Smith, peu après le prononcé de l'arrêt.
 
Autre son de cloche chez ses concurrents. C'est "un grand jour pour les entreprises et les consommateurs européens. Enfin, cette décision ouvre la possibilité d'une concurrence dynamique dans l'industrie du logiciel", s'est réjoui ECIS, une association qui inclue notamment IBM et Oracle.
 
"Le temps est venu pour Microsoft de respecter la loi (...) Fournir les documents d'interopérabilité est une pratique courante de l'industrie du logiciel", poursuit le porte -parole de l'association, "Cette décision montre qu'aucune entreprise, en particulier celle qui a une position super-dominante, n'est au-dessus de la loi". L'éditeur de logiciels Sun Microsystems, membre d'ECIS, était à l'origine de la plainte pour abus de position dominante déposée contre Microsoft auprès de la Commission européenne en 2000.

Par O. L. le 17 septembre 2007 à 09:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Mercure, le 18/09/2007 à 21h54

    A Nicolas, Avignon. Si le monde libre est si merveilleux, pourquoi Bruxelles a t-elle condamné Microsoft ? Je ne sais pas qui n'y comprend rien en informatique, mais parce que cela ne te pose aucun problème Microsoft peut arrêter de vendre en Europe. Si tel était le cas, un certain nombre d'entreprises aurait de gros soucis. C'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette. Je connais Windows et Linux, et je préfère sans problème Windows, donc si les logiciels libres disparaissaient, cela ne me poserait aucun problème ... A bon entendeur.

  • Nicolas, le 18/09/2007 à 14h04

    S'il vous plait que tout ceux qui ne comprennent rien à l'informatique cessent de bramer .... Microsoft a juste volé ou dans le meilleur des cas racheté des idées à des développeurs tiers. Donc concernant l'innovation ils n'ont pas fait grand chose. Que Microsoft cesse de vendre en Europe ou augmente de manière démesurée ses prix ne me pose aucun problème au contraire. Des logiciels plus performants, plus fiables et plus stables pourront enfin être utilisé par le grand public. Linux, FreeBSD, openoffice, gimp, ... tout ces logiciels font aussi bien voir mieux que leur équivalents propriétaires. J'espère bien que Microsoft devra payer encore plus. Vive le monde du Libre !!!

  • Rafo, le 18/09/2007 à 12h19

    Les commentaires du genre "si Windows avait pas été là... blablabla".... Ben je vais vous dire... Si Buzz Aldrin n'avait pas marché sur la Lune, si Christophe Colomb n'avait pas découvert le continent Américain... ben quelqu'un d'autre l'aurait fait, tout simplement. Vous croyez vraiment que le fait qu'une personne ait réalisé une chose rend cette chose impossible si la personne en question ne l'avait pas fait ? Arrêtez un peu de déïfier ces types. Si Windows n'avait pas été là... ben un autre système aurait fait tout aussi bien, voire mieux, car ce ne sont pas les bâtons (de microsoft) dans les roues qui ont manqué, loin de là. Par exemple, si IE (Internet Explorer) n'avait pas existé, on aurait eu un navigateur digne de Firefox, voire bien mieux depuis TRES TRES LONGTEMPS. Il suffit de voir combien d'années MS s'est reposé sur ses lauriers entre IE6 et IE7 justement parce qu'il n'y avait aucun concurrent en face. Sans Firefox on en serait encore à IE6.

  • J-Yves, le 18/09/2007 à 00h03

    C'est sur.. Windows qui copie apple, qui reutilise les idees des autres, avec son patron qui a dit qu'Internet ne decollera jamais, c'est sur.. ils en inventent des choses. OS2 est mort, certes, mais MacOS a survecu et Linux s'infiltre de plus en plus.. le choix ne manque pas. Seul les ignares ne changent pas.

  • Florent, le 17/09/2007 à 22h30

    Ça me fait sourire de voir les français pourtant si prompts à critiquer les américains, à critiquer les milliardaires, à critiquer la pensée unique, et là ils défendent windows et bill gates ! ! ! Si microsoft en est là c'est peut être justement parce qu'ils ont écrasé la concurrence qu'ils ont d'abord copié. Ils ont imposé leur systèmes afin d'écraser les autres OS, souvenez-vous, ds les années 80 il y avait bien plus de marques (sun, atari, amstrad, amiga, beOS et apple avait une part bien plus importante de marché. La position dominante de windows leur a permis d'imposer tous leurs logiciels au détriment des autres. D'après vous pourquoi Internet explorer fait 80 % ? Pourquoi tout le monde à Office et media player, pourquoi tout le monde utilise MSN ? Le fruit du hasard ? la grande qualité des logiciels ? Il faudrait être bien naïf... De plus leur logiciels, et c'est ce que reproche la commission européenne, en plus d'être imposés lors de l'achat d'un ordinateur, ne sont pas désinstallables aisément au profit d'autres solutions.

  • Graber sylvain, le 17/09/2007 à 21h17

    Je viens de lire l'article et tous les commentaires des lecteurs. Je tiens a apporter queslques correctifs: 1) Des système performant et alternatif a Windows existent, je citerais Linux. Ce systeme est gratuit et très performant. Je l'utile et je fais tout ce que je faisais avant sous windows sans difficulté et même de manière plus simple. Linux est en train de progresser et j'espère que ce coup d'arrêt à Microsofr ferront ouvrir les gens à Linux. Pour info; je ne sais pas sur quoi tourne les ordinateurs de l'UE mais en france, l'assemblé nationale vient de passer sous Ubuntu (Linux) 2) J'ai lu que microsoft a tout inventé en informatique... Laisser moi rire, Bille gates a tout copié oui. Même le Dos il l'a acheté à un informaticien ensuite quand il a sorti Windows, il a copié sur Apple. Pour info même la souris est une invention de Apple. 3) Microsoft se moque de nous, vous avez déja remarqué le nombre de Bugg dans les programme de Microsoft Pour conculure, je dirais que je suis satisfait de ce procès et que je trouve qu'il étais temps re remetre un peu d'ordre la dedans. Et vive Linux... Vou s savez la grande différence entre linux et Windows?? Windows est fait par des informaticien pour faire de l'argent tant dis que linux est fait par des utilisateurs pour des utilisateurs et là ça fait toute la différence...

  • Mercure, le 17/09/2007 à 20h40

    Qu'est-ce qui empêche l'utilisateur lambda d'acheter son PC sur le net ou ailleurs tout nu sans système d'exploitation. Rien !! Demandez aussi à cet utilisateur lambda, s'il n'y connait rien, d'acheter d'un côté un équivalent à WMP, d'un autre un navigateur, etc ... Ce sera la galère pour lui et il aura tendance à mettre sa machine dans un coin. Tout cela pour dire que certains sont bien contants que tout soit intégré et qu'il en faut pour tout le monde. C'est vraiment se moquer du monde que d'attaquer Microsoft pour WMP et hypocrite. Cela ne changera rien au fait que sans microsoft aurions-nous seulement un PC. Et au final c'est toujours l'utilisateur qui paie. On risque de le voir très bientôt.

  • Romain Vimont, le 17/09/2007 à 20h21

    Cette décision est justifiée. Maintenant, il faudrait se pencher ce qui embête le plus les consommateurs : la vente liée du système d'exploitation Windows au matériel informatique. En effet, pour la quasi-totalité des ordinateurs vendus dans le commerce, ces licences OEM sont imposées, et dans certains cas impossibles à se faire rembourser si on ne les utilise pas (ce qui est contraire au code de la consommation, article L122-1, concernant la vente liée). Ceci est un préjudice pour ceux qui possèdent déjà des licences Windows, mais également et surtout pour les utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation. Par exemple, j'utilise le système Kubuntu, que je préfère à windows, totalement gratuit, et comme toute distribution linux il est possible d'avoir un bureau 3D avec des effets tout à fait impressionnants. Lors de l'achat de nouvel ordinateur, il m'est très difficile d'acheter le matériel sans le système d'exploitation de Microsoft. Pire encore, Microsoft utilise ce que l'on appelle le "tatouage" en partenariat avec certains constructeurs, interdisant purement et simplement l'installation d'autres systèmes d'exploitation, voire même le simple changement de matériel sans prévenir microsoft. Il reste du travail !

  • Jean-Patrick, le 17/09/2007 à 19h33

    Soit, Microsoft n'est pas une entreprise philanthropique, soit, Microsoft vend sans vergogne très cher des logiciels qui bugguent sans arrêt...alors que des solutions gratuites existent (openoffice...) Mais n'importe quel débutant est capable de télécharger et d'installer winamp ou Itunes ou dbpower amp pour remplacer Media Player. Tout cela est GRATUIT, de quoi se plaint-on ?

  • James, le 17/09/2007 à 19h31

    Bon, pour ceux qui n'y connaisent rien: Il existe Mandriva, Debian, Mepis, RedHat, Ubuntu, etc... qui sont des systemes SUPER SIMPLES à utiliser et TOTALEMENT GRATUITS. Personnelement, j'utilise WindowsXP, Windows2000 (serveur et clients), Windows2003 (serveur), Mepis, etc... et je passe de l'un à l'autre sans soucis. Le probleme, c'est que les gens connaissent Microsoft et ne savent pas qu'il existe d'autres alternatives. Certains se disent aussi que ce qui est payant est forcement mieux...(Quoi que certains achetent un PC sans savoir que dans le prix il y a la licence Windows...ah!ah!ah!)... Allez-y, continuez à payer vos licences Microsoft sans rouspeter et plaignez vous quand on parle d'augmenter la redevance télé...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience