Microsoft : Washington fait la leçon à l'Europe

Par O. L., le 18 septembre 2007 à 11h06 , mis à jour le 18 septembre 2007 à 11h32

La confirmation de la condamnation du géant des logiciels par Bruxelles est critiquée par le gouvernement américain et des associations d'industriels.

Microsoft face à l'Europe

Pas touche à Microsoft. Voilà en substance le message des Etats-Unis à l'Europe qui a osé s'attaquer au fleuron des entreprises américaines en confirmant la condamnation du groupe pour abus de position dominante sur le sol européen. Le gouvernement américain, des associations d'industriels et de particuliers ont en tout cas vivement critiqué la décision de la Cour européenne de Justice.

Côté gouvernement américain, c'est le ministère de la Justice qui a planté la première banderille. Il dit craindre "que les critères (en matière de concurrence) appliqués par la Cour, plutôt que d'aider le consommateur, aient la malheureuse conséquence de lui nuire en décourageant l'innovation et la concurrence". Une manière de dire que Bruxelles ne comprend rien à son sujet.

Politique anti-monopole solide

La sentence s'accompagne d'une leçon de concurrence en bonne et due forme. "Aux Etats-Unis, les lois antitrust sont appliquées pour protéger le consommateur en protégeant la concurrence, non les concurrents. En l'absence de dommage prouvé, toutes les entreprises, y compris les firmes dominantes, sont encouragées à mener une concurrence dynamique. Les tribunaux américains reconnaissent les bénéfices potentiels pour le consommateur quand une entreprise, y compris dominante, prend des décisions individuelles, par exemple d'ajouter des fonctions à ses produits". Dont acte.

Pour ne pas rester fâchés, le tout se conclut par une main tendue. Le ministère ajoute qu'il souhaite une meilleure coopération avec l'UE pour "créer une politique anti-monopole solide qui profitera aux consommateurs des deux côtés de l'Atlantique". Pour faire bonne figure, il rappelle même voir porté plainte contre Microsoft en 1998 pour abus de position dominante. Au final, le groupe s'est vu imposer des corrections techniques qui ont, selon lui, protégé la concurrence et les consommateurs.

Les soutiens à Microsoft sont venus de tout part. La Chambre de commerce américaine, qui dit représenter trois millions d'entreprises, a notammentt regretté les "divergences" entre Europe et Etats-Unis en matière de droit de la concurrence.

"Apple, Google, ou Intel traînés devant la Commission?"

L'Association pour les technologies concurrentielles (ACT), un groupement d'entreprises du secteur high-tech, s'est elle inquiétée à haute voix : "Neelie Kroes (la Commissaire européenne à la Concurrence) mènera-t-elle une croisade pour empoisonner les entreprises qui réussissent ?" a lancé l'association. "Apple, Google, Intel ou Adobe seront-ils les prochains groupes traînés devant la Commission?"

Dans la plus pure tradition libérale américaine, deux autres groupements d'intérêts américains qui militent contre l'intervention des gouvernements, "Citizens Against Government Waste" et "TaxPayers' Alliance" ont eux estimé que la décision européenne nuira à l'innovation dans le monde. Si Microsoft avait dans l'idée de compter ses amis, le groupe peut être satisfait de cette première salve. Son action n'a d'ailleurs perdu hier qu'un peu plus de 1%. Une broutille, qui prouve que la Bourse ne s'inquiète pas outre mesure pour l'avenir du géant fondé par Bill Gates.

Avec agences

Par O. L. le 18 septembre 2007 à 11:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Patrick, le 20/09/2007 à 22h11
Microsoft occupe 90% du marche particulier aujourd'hui mais dans 20 ans souvenez vous d IBM. meme si il y a une hegemonie, l'histoire nous rappelle que le vent tourne. Les produits MS sont conviviaux, a defaut d etre stables et on est tous habitues a travailler avec meme les suites openoffice ont des menus identiques. cette societe se bat pour maintenir sa place avec des pratiques plus ou moins agreables alors pourquoi en europe on investit pas dans un pole de recherche comme le fait l'inde ou la chine, au lieu de s'en prendre a la reussite americaine. mais bon il faudrait deja parler une meme langue et que chaque pays ne pense pas qu a lui. la repression est normale mais la prevention est meilleure encore, que l'europe se donne les moyens de reussir et elle aura des vrais arguments.
Michaël, le 20/09/2007 à 03h01
Condamnation tardive, aujourd'hui si on laisse le choix entre 2 systèmes d'exploitation se seras Windows qui l'emporteras. Regarder vos PC qui écoute sa musique avec un player que WMP, qui surf sur le net avec un autre explorer que Windows, alors que tant d'autre logiciel dévelloper par la concurence sont sous licence gratuite. (mozbot, real, VCL...)
AMb, le 19/09/2007 à 15h36
Je ne donne pas six mois à l'europe pour baisser sa culotte devant les usa avec la france qui va retourner sagement dans l'otan !!
RIBET, le 18/09/2007 à 23h13
Heureusement que le gros des troupes US est coincé en Irak si non Bush nous les envoyait pour laver cet affront
J-Yves, le 18/09/2007 à 19h13
Il suffit de voir comment le gouvermenent protege ses citoyens, en les privant de soins, en leur faisant croire que la victoire en Iraq est toujours possible, en encourageant la consommation de viandes et l'augmentation des maladies cardio-vasculaires, en comdamnant les noirs sans raison, comme au Missisipi, et surtout, au niveau de la justice, en virant des juges non pro-Bush, en detenant des gens illegalement et osant imposer la religion dans le monde scolaire. Le gouvernement americain, c'est le top.
Baal, le 18/09/2007 à 18h41
Non mais de quoi je me mèle. Microsoft s'est déjà fait condamner plusieurs fois aux USA et pour les mêmes motifs alors je vois vraiment pas pourquoi ils viennent nous donner des leçons ;)
DS, le 18/09/2007 à 16h39
Réaction logique de l'administration US. Elle reconnaît implicitement le bien fondé de la décision européenne mais elle doit aussi montrer qu'elle veille aux intérêts de la fédération aux cotés de ses acteurs économiques. Si c'était l'inverse, Bruxelles agirait de la même façon. L'histoire le prouve. L'art de ménager la chèvre et le choux ou la diplomatie économique. DS
JoeBlack, le 18/09/2007 à 16h38
Cela ne choquerait personne si dans un jeux télévisé, basé sur la concurrence et l'innovation, l'on interroge 49 fois sur 50 le même participant(c la proportion dans les magasin de MS vs Autre). Les participant devant faire mieux qu'avant, ce qu'ils réussicent, comment les autres n'étant pas intérrogé pourrait gagné des point en démontrant qu'ils proposent une réponse de meilleur qualité/temps(prix). Ce serait un jeux injuste où peu importe la qualité des réponse, seul un participant peut gagné, le monde commerciale de l'informatique est aujourd'hui comme cela. Faire mieux n'est pas suffisant, c'est pour cela que seul le libre attaque MS de frond, les autres préférant l'escivé, récupérant au passage des sous de MS comme arrangement, et s'attaqué a d'autre marché, espérante eux aussi en prendre le totale, contrôle. Le probléme est qu'une répartition des marché( et non pas des part), n'est pas de la concurrence donc ne respecte pas le capitalisme. Il n'y a pas UN marché de l'info mais DES marchés or chaque marché stable doit étre concurrentiel(pas de monopôle) pour étre considéré comme capitalisme
JoeBlack, le 18/09/2007 à 15h15
Pour rappel les principales pleingant dans cette affert sont des entreprises américaine. Le seul secteur ou MS a perdue de réel part face à la concurrence c'est les navigateur car IE n'avait pas été amélioré depuis plus de 5 ans. MS est "croie" tellement en la qualité de ces produits qu'il ce sent obligé d'utilisé des formats propres liée a ses produits, empéchant de fait de passer à d'autres OS ou logiciels concurrent. C'est une chaine avec un boulet pour le "concommateur" =>"DonnéePerso FormatMS(WMA, WMV, DOC, XLS, réseau msn, etc...)" => "Bibliothéques ou logiciel MS(WMP, CODEC wm*, office, msn)" => "Windows...." Les données échangé obligant si le formats n'est pas ouvert, d'utilisé le même logiciel=>os. Pire les logiciels MS sont autant que possible, incompatible pour importé ou exporter vers des formats standard ouvert, bloquant ainsi les échanges indépendant des logiciels. Seul "exeption" l'open document pour office 2007 qui n'a pas recue de recommandation favorable de l'ISO car seul une partie du formats est réellement ouvert/interroperable. Pour rappel MS était contre internet(protocole ouvert/interropérable ) et a voulue proposer son prope systéme le réseau MSN, mais c'était trop tard. Il a donc lancé IE qui aprés avoir conquis rapidement TOUS le marché car présent par défaut sur le système windows déja omni présent sur les machines individuel. Par la suite son navigateur a divergé des normes en vigeur, et les webmaster suivant les 90% du marché, bloquant ainsi les concurrents. Parlons ensuite de msnMessenger qui est aujourd'hui magoritaire et posséde de véritable atous. Il a est devenue magoritaire pour les même raison car déja présent sur le poste du consommateur, alors qu'a cette époque, il n'était pas mieux que les autres concurrent.
Nossim, le 18/09/2007 à 14h52
C'est une très bonne décision. Y'en a marre d'etre obligé de payer windows dès qu'on achete un pc même si on veut utiliser linux !