Société Générale : Jérôme Kerviel "n'a commis aucune malhonnêteté"

le 27 janvier 2008 à 19h23 , mis à jour le 28 janvier 2008 à 06h27

Les avocats du trader accusent la Société Générale de vouloir masquer des pertes "substantielles".

Jérôme Kerviel "n'a commis aucune malhonnêteté". Selon Me Elisabeth Meyer et Christian Charrière-Bournazel, le jeune trader, accusé par la Société Générale d'une "fraude" massive à son encontre chiffré à 4,9 milliards d'euros, "n'a pas détourné un seul centime, n'a profité d'aucune manière des biens de la banque". "Il prenait quelques risques mais c'est pour ça qu'il était payé. La banque a liquidé ses positions dans des conditions atroces, c'est donc elle qui est responsable de la perte de 4,9 milliards d'euros", a précisé Me Christian Charrière-Bournazel.

Les deux avocats accusent la banque de vouloir "élever un écran de fumée qui détournerait l'attention du public de pertes beaucoup plus substantielles qu'elle a accumulées ces derniers mois, notamment dans l'invraisemblable équipée des subprimes". Ils ont également dénoncé "les conditions volontairement précipitées et tout à fait anormales" dans lesquelles la banque "a liquidé des positions [chiffrées à 50 milliards d'euros] qui auraient pu se redresser avec le temps".

Parlant du "scandale de la Société Générale", les deux avocats ont dénoncé le "lynchage médiatique hors du commun" dont leur client "fait l'objet". "On a prétendu contre toute raison qu'il était en fuite, qu'il serait responsable de pertes énormes au détriment des actionnaires de la Société Générale. On a publié sa photo, fouillé sa vie privée et celle des membres de sa famille", ont-ils déploré. Ils ont mis en cause le PDG de la Société Générale Daniel Bouton qui, "dans une lettre publiée dans tous les quotidiens", "sous prétexte de rassurer les actionnaires", a taxé Jérôme Kerviel "de fraude et l'a livré aux chiens". Pour eux, "au contraire, il a réalisé au profit de la Société Générale des bénéfices considérables, qui s'élevaient au 31 décembre 2007 à près d'un milliard cinq cents millions d'euros".

(D'après agence)

le 27 janvier 2008 à 19:23

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Iceland, le 27/01/2008 à 23h02
Cette affaire me fait penser au début du Procès de Kafka : Ce pauvre Monsieur K est arbitrairement accusé et emmené un beau matin ... espérons que le dénouement en sera différent ...
Frank, le 27/01/2008 à 23h00
S' agissant d' éxplications fournies,l' accusé à mon avis n' est pas responsable tout seul.car si il avait remporter le jacpot,je ne crois pas qu' il sera à la une,c est à la banque d' assumer ses responsabilités.
Treg, le 27/01/2008 à 22h59
Cet article confirme ce que nous avions déjà bien compris de l'esprit "corporate" de la SocGen, M. Bouton en tête. On n'aurait pu manquer plus de sans froid et d'élégance. M. Bouton a sabordé la companie.
Lorenzo di Adriati, le 27/01/2008 à 22h59
Des boucs émissaires il en existe dans toutes les boîtes et à tous les niveaux. Pour en avoir été un aussi dans le domaine bancaire, certes à une moins grande échelle, je me sens proche de ce pauvre Jerome. Heureusement que j'ai réussi à me défendre et faire tomber mes managers ou je serais aujourd'hui dans la rigole aujourd'hui. Ils sont en train de lui mettre des fraudes dessus pour sauver leurs têtes. Qu'il se régale Jerome et tire à vue, pas de pitiés pour ces lascars, quoiqu'il arrive, peu importe les raisons la Société Générale sera victime de son imcompétence!
Le petit Mosellan, le 27/01/2008 à 22h51
Affolant; mais qui croire!
William, le 27/01/2008 à 22h46
Bonjour, je suis cadre moyen dans un groupe de l'importance de la SocGen, et il faudra définir si ce jeune homme a effectuer des erreurs, ce qui est possible et qu arrive. Néanmoins de telles pertes ne peuvent etre imputées à ce jeune homme quand même ! Je trouve lamentable que cette banque accuse une tierce personne de telles pertes, en sachant que c'est la seule responsable. On ne confie pas la perte possible et potentielle de 5 milliards d'Euros à une personne, encore moins un cadre non dirigeant.
Anne-Eloise, le 27/01/2008 à 22h42
Lors de la 1ère médiatisation j avais dit que je ne plaindrais pas les banques!!! Se dirigerait-on vers un nouveau scandale bancaire ? Je n en serais pas étonnée... Dans ce cas que devient la vie privée de ce trader médiatisée à tout va ?
Al, le 27/01/2008 à 22h18
Avec des raisonnements pareils un jour un policier va tirer sur n'importe qui et mettre en cause l'état qui lui a donné une arme. C'est du grand n'importe quoi!!!!
Rousse, le 27/01/2008 à 22h05
Je suis très déçus par la socièté générale de ce qui ont fais à ce jeune homme ainsi qu'à sa famille. Et je voudrais leurs dire que le gros bobard qui ont voulut faire avaler à toute la france et au reste du monde était mal ficeller et qu'il ont perdu de la crédibilité
Nouchka, le 27/01/2008 à 21h56
Il suffit de lire les forum pour savoir que les français ne sont pas dupe, Jérôme Kerviel est un lampiste.