Boeing mauvais perdant ?

le 11 mars 2008 à 06h41 , mis à jour le 11 mars 2008 à 20h27

Boeing a porté plainte contre la décision du Pentagone d'octroyer à EADS/Northrop un énorme contrat pour des avions ravitailleurs de l'armée américaine.

boeingboeing

Boeing monte au créneau et  porte plainte devant la cour de comptes des Etats-Unis contre la décision du Pentagone d'octroyer au tandem EADS/Northrop un énorme contrat pour des avions ravitailleurs de l'armée américaine. "Notre équipe a porté un regard extrêmement attentif sur la décision concernant les ravitailleurs et découvert dans le processus de graves vices de forme dont nous estimons qu'ils justifient un appel", a déclaré Jim McNerney, PDG de Boeing. La plainte a été déposée mardi. Le recours se base "sur des irrégularités dans le déroulement de la compétition et dans l'évaluation des offres concurrentes", a indiqué Boeing.
 
Boeing, qui n'avait pas caché sa déception après sa défaite, devait prendre sa décision d'ici mercredi, en raison du calendrier prévu par la procédure de dépôt de plainte devant l'instance compétente, le Government Accountability Office (GAO), cour des comptes américaine rattachée au Congrès.
  
Suspension ?
 
L'armée de l'air américaine a attribué le 29 février un contrat d'une valeur de 35 milliards de dollars pour 179 avions ravitailleurs à l'Européen EADS, allié à l'Américain Northrop, l'un des plus gros contrats passés par l'armée ces dernières années. Principal fournisseur de l'US Air Force en avions ravitailleurs, Boeing était donné comme le grand favori. L'échec de Boeing a été une surprise générale et a provoqué un tollé dans les rangs politiques et syndicaux, au nom de la sécurité nationale --confier un contrat touchant à la défense à l'Européen EADS-- et des emplois "volés" par un groupe étranger.
 
Un recours de Boeing devant la cour des comptes pourrait entraîner la suspension du contrat attribué à EADS-Northrop. Le GAO peut être saisi par une entreprise si celle-ci conteste une commande passée par une administration américaine. Si elle fait une demande accélérée, l'entreprise en question dispose d'un délai de 5 jours après le compte-rendu réglementaire fait par l'administration en question, a-t-on expliqué au GAO. Dans le cas de Boeing, l'échéance de ces 5 jours tombait mercredi, Boeing s'étant vu expliquer par l'Armée les raisons de son échec vendredi dernier.

Le groupe, dans le rouge,  reste optimiste

 EADS est tombé dans le rouge en 2007 avec une perte nette de 446 millions d'euros, plombé par les retards de l'avion de transport militaire A400M, a annoncé le groupe mardi avant la présentation détaillée de ses résultats. Pour 2008, EADS prévoit d'augmenter considérablement son résultat d'exploitation (EBIT) à 1,8 milliard d'euros, contre 52 millions d'euros en 2007. Il table également sur un chiffre d'affaires en hausse cette année "supérieur à 40 milliards d'euros", contre 39,1 milliards d'euros en 2007. Sa filiale principale, l'avionneur Airbus a creusé sa perte d'exploitation en 2007 à 881 millions d'euros, contre 572 millions d'euros en 2006.

(D'après agence)

le 11 mars 2008 à 06:41
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Freddy, le 12/03/2008 à 00h55

    Que nous avons la mémoire courte! L'affaire Bombardier/ RER devrait calmer un peu ceux d'entre nous qui ont les réactions les plus primaires envers les américains et leurs entreprises aux pratiques tout à fait dans l'air du temps au niveau buisness.

  • Gerard, le 11/03/2008 à 17h55

    Les americains sont protectioniste ils ne se laissent pas battre comme ca mais quand ils prennent une gamelle contre le vieux continent quel bonheur.gerard

  • Knigge, le 11/03/2008 à 14h54

    Qui ne serait pas mauvais perdant pour 35 milliards de dollars ?...

  • Perrier, le 11/03/2008 à 13h51

    Boeing est un mauvais perdant .deplus lui ne ce gene pas pour faire du marchandage de toutes sortes. il vend moins cher .mais son service apres vente est deux fois plus cher que airbus .PRR.

  • Pascale, le 11/03/2008 à 12h14

    Ma foi c'est de bonne guerre... n'oublions pas que nous aurions réagi de même à l'inverse, je dis ça pour tous les esprits chagrins qui vont venir beugler leur mécontentement contre les américains alors que pour défendre Sarko ils sont sans cesse en train de défendre l'amérique de Bush...

  • Alain, le 11/03/2008 à 12h01

    Moralité vue des US : le libre échange, c'est génial à la seule condition que ce soit les américains qui nous vendent leur camelote !

  • Bigan, le 11/03/2008 à 11h15

    Non seulement les dirigeants des States se croient et font les gendarmes du monde,voila maintenant que l'industriel fait la même chose.... Pas bien.

  • Toto, le 11/03/2008 à 10h43

    Qui a dit patriotes ??? Quand celà s'appelle du PROTECTIONNISME. Mais en EUROPE nous sommes trop c.. pour arriver à faire la même chose et à leur renvoyer la balle, nous achetons (comme de bons toutou) les produits manufaturés américains que nous pourrions fabriquer. Le bel exemple qu'a cité Max..AIR FRANCE.. @ Plus

  • Loïc, le 11/03/2008 à 10h24

    "de graves vices de forme" celà veut dire que dans le fond rien ne s'oppose à cette vente. En corrigeant les formes US Air Force peut très bien confirmer cette commande. A suivre...

  • Joseph, le 11/03/2008 à 10h22

    C'est tout à fait habituel aux States ... essayer de gagner jusqu'au bout, coûte que coûte ... pas de surprise donc, le contraire m'eût étonné

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience