Le bas de laine troué de Gautier-Sauvagnac

Denis Gautier-Sauvagnac, président démissionnaire de l'UIMM © TF1-LCI

Les indemnités de départ de Denis Gautier-Sauvagnac, l'ex-patron de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), ont été sérieusement revues à la baisse. Un premier contrat prévoyait le versement de 1,5 million d'euros et un second, la prise en charge par l'UIMM des "éventuelles conséquences fiscales" pour l'ex-président des retraits de fonds suspects sur lesquels la justice enquête. Mais le scandale ayant entouré l'affaire, et qui s'est depuis étendu avec la révélation au grand public du montant de cette très grosse indemnité de départ, avait enclenché de nouvelles négociations. Un nouvel accord "a été signé" et doit être soumis vendredi au bureau de l'organisation qui doit l'entériner.

Selon une source proche de l'UIMM, le fameux bas de laine de Gautier-Sauvagnac devrait désormais atteindre "moins de la moitié" du montant initialement prévu. Le nouvel accord prévoit, comme le précédent, la prise en charge des éventuelles conséquences fiscales pour Denis Gautier-Sauvagnac de l'enquête sur les retraits suspects.

A qui étaient destinés les 16,5 millions d'euros ?

L'ex-patron de l'UIMM, qui refuse de dire quels sont les destinataires de quelque 16,5 millions d'euros retirés des caisses de l'UIMM, pourrait être "considéré comme l'ultime bénéficiaire" de cet argent et faire ainsi l'objet d'un important redressement fiscal, selon une source proche du dossier. Le juge Roger Le Loire, chargé de cette enquête, a récemment obtenu d'élargir ses investigations à une éventuelle "subornation de témoins". Il souhaite savoir si les indemnités contractuellement consenties en décembre 2007 par l'UIMM à son ancien président à l'occasion de son départ avaient ou non pour contrepartie son silence sur le nom des bénéficiaires des retraits en espèce.

Entendu par les policiers avant la signature de ces contrats et depuis par le magistrat, Denis Gautier-Sauvagnac, mis en examen dans ce dossier, s'est toujours refusé à livrer le nom des bénéficiaires des fonds litigieux.

D'après agence