Le contrat avec le Pentagone a du plomb dans l'aile

le 18 juin 2008 à 21h12 , mis à jour le 19 juin 2008 à 10h04

Le Pentagone avait décidé d'octroyer à EADS/Northrop un énorme contrat pour des avions ravitailleurs de l'armée américaine, contrat que contestait Boeing.

eads avion airbus boeing aéronautique © TF1-LCI

La Cour des comptes américaine a donné raison mercredi au constructeur aéronautique Boeing qui contestait les conditions dans lesquelles l'armée de l'Air avait attribué un énorme contrat d'avions ravitailleurs à l'européen EADS et à l'américain Northrop Grumman. "Notre étude nous a conduit à conclure que l'armée de l'Air a commis nombre d'erreurs significatives qui pourraient avoir affecté le résultat d'une compétition qui était serrée entre Boeing et Northrop Grumman", estime la Cour dans un rapport.

"Nous accueillons et soutenons la décision du GAO aujourd'hui qui reconnaît le bien-fondé de notre plainte", a déclaré Mark McGraw, vice-président de Boeing, en charge des programmes d'avions ravitailleurs. "Nous sommes impatients de travailler avec l'armée de l'Air aux prochaines étapes de cette acquisition cruciale pour nos combattants", a-t-il ajouté. De son côté, le président exécutif d'EADS, Louis Gallois, s'est dit mercredi "très confiant" dans la qualité de son offre, ajoutant que l'A330 MRTT "est le meilleur produit disponible actuellement". En revanche, plusieurs membres du Congrès américain ont appelé le secrétaire à la Défense Robert Gates à accorder immédiatement le contrat des avions ravitailleurs de l'US Air Force à Boeing.

Un "vrai problème"

Mardi, le Pentagone avait jugé qu'un nouveau retard dans le renouvellement de sa flotte d'avions ravitailleurs poserait un "vrai problème". "C'est l'acquisition prioritaire de l'armée de l'Air, nous sommes en retard de dix ans, l'âge moyen de cette flotte est de 47 ans", avait alors fait valoir le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell, lors d'une conférence de presse. Dans son rapport, le GAO, organisme compétent pour étudier les plaintes d'entreprises évincées de marchés publics, note sept points qui ont pu, à son sens, fausser la compétition. La Cour, dont l'avis est pratiquement toujours suivi par les pouvoirs publics, recommande donc à l'armée de l'Air de "rouvrir les discussions" avec les deux groupes qui étaient candidats à ce contrat de 35 milliards de dollars.

Cette compétition - à haute teneur politique -  a opposé pendant des années le KC-45, une version militarisée de l'A330 de l'européen Airbus, et le KC-767, un dérivé du 767 de l'américain Boeing. Le 29 février, l'armée de l'Air américaine avait choisi EADS, maison mère du constructeur aéronautique Airbus, et l'américain Northrop pour fournir 179 avions ravitailleurs. Cette décision avait suscité une levée de boucliers protectionnistes au Congrès.

(D'après agence)

le 18 juin 2008 à 21:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Guy, le 18/06/2008 à 22h34

    Les américains, eux, ne s'emcombrent pas de morale et comme ils l'ont toujours fait protégent leur industrie et leur commerce. Exit EADS.

  • Mojorisin, le 18/06/2008 à 22h30

    Ben voyons.... cela ne surprend personne néanmoins! Comme d'hab'...

  • Boby, le 18/06/2008 à 22h10

    C'est bizarre quand l'Europe gagne un contrat les USA s'arrangent pour que ce contrat ne soit pas honoré. Par contre quand l'Europe dit qu'il ne veut pas de boeuf aux hormones ou de poulet à la javel, les USA attaquent l'Europe devant l'OMC pour qu'ils puissent vendre leurs produits. Comment respecter un pays tel que celui là ? Espérons qu'Oboma changera la donne et fasse vraiment du donnant-donnant.

  • Bertrand, le 18/06/2008 à 22h08

    BUsh donne toujours des lecons de democratie et de liberalisme econnomique ( encore il y a 2 jours dans son interview a Sky news) sauf quand le liberalisme impartial n'est pas au benefice d'une entreprise US..... on revient donc comme toujours au "liberalisme quand ca nous arrange pour obtenir des arches a l'exterieur, mais protectionisme a outrance quand nous ne sommes pas competitifs" ....

  • Marco-polo99, le 18/06/2008 à 22h06

    Une nouvelle fois le protectionnisme Américain l'emporte sur la désinvolture Européenne. Une leçon à retenir !!

  • Jean-Pierre, le 18/06/2008 à 21h48

    Le jour où les américains achèteront européen, les Poules auront des dentiers en or massif... Par contre le jour où les européens achèteront américain, les Poules auront des plumes ! Pourquoi ne pas être protectionniste nous aussi en Europe ? Au lieu d'aller leur acheter leurs F16 !

  • Melchior, le 18/06/2008 à 21h41

    Ca tombe bien vu les difficultés d'Eads a mettre cet avion en vol !!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience