Un nouvel opérateur réduirait les factures de portables

Par D'après agence, le 10 septembre 2008 à 16h08 , mis à jour le 10 septembre 2008 à 16h46

L'arrivée d'un quatrième opérateur mobile en France entraînerait une baisse de 7% des tarifs des communications, selon un rapport de Bercy.

La thèse défendue par Free pour que l’Etat lui accorde une licence pour se lancer dans l’aventure du téléphone mobile est confortée. L'arrivée d'un quatrième opérateur mobile en France entraînerait une baisse de 7% des tarifs des communications, selon un rapport du ministère de l'Economie publié mercredi par Les Echos.

Une baisse des tarifs qui ne serait pas profitable à tous. La présence d'un quatrième entrant se traduirait aussi par une perte de valeur de 852 millions d'euros par an pour les trois opérateurs actuels (Orange , SFR , Bouygues Telecom), précise le quotidien économique, citant un rapport de la Direction générale du Trésor et de la politique économique (DGTPE).

Le quatrième opérateur rentable

Le gain pour les consommateurs est évalué à 1,224 milliard d'euros chaque année, donnant un impact positif net de 373 millions pour l'économie française, ajoutent Les Echos. "Un quatrième opérateur de téléphonie mobile apparaît rentable avec une valeur de 721 millions d'euros sur 15 ans", écrivent aussi les experts de la DGTPE cités dans le rapport.

Bercy estime les coûts initiaux de construction d'un réseau à 800 millions d'euros sur quatre ans, avec des investissements récurrents de mise à jour représentant 12% du chiffre d'affaires. Chaque client lui rapportera 25 euros par mois.

Les experts prévoient qu'un quatrième opérateur pourrait s'adjuger 12% du marché de la téléphonie mobile en six ans, tandis que la douzaine d'opérateurs mobiles sans réseau (MVNO) n'en détiennent actuellement que 4,7% (Voire notre encadré).

No comment à Bercy

Un porte-parole du ministère des Finances s'est refusé à tout commentaire sur le rapport. "Sur la quatrième licence mobile, tout reste ouvert. On attend les conclusions de l'Arcep", a-t-il dit. L'autorité des télécoms doit communiquer d'ici le 30 septembre ses conclusions sur l'attribution des fréquences de téléphonie mobile de troisième génération (3G).

Elle pourrait opter soit pour l'octroi de la licence à un seul entrant, soit la répartition de blocs de fréquences entre plusieurs opérateurs. L'Arcep a rejeté en octobre 2007 la candidature d'Iliad maison mère du fournisseur d'accès à internet Free, la seule présentée.

Un nouvel opérateur virtuel en France

Bouygues Telecom a confirmé mercredi avoir signé un accord avec l'opérateur néerlandais KPN lui permettant d'utiliser son réseau pour lancer une offre de téléphonie mobile en France. KPN, déjà présent hors des Pays-Bas en Belgique, Espagne et Allemagne, cherche à s'implanter dans toute l'Europe en passant des accords avec d'autres opérateurs dans les pays où il n'a pas d'infrastructures. Il pourrait proposer principalement une offre de cartes prépayées, à l'instar de ce qu'il développe en Espagne, via le réseau Orange, selon les Echos. Apparus en 2004, les opérateurs mobiles virtuels, qui achètent des minutes en gros à un opérateur télécom propriétaire du réseau - SFR, Orange ou Bouygues Telecom - avant de les revendre sous leur propre marque, détiennent moins de 5% du marché français (contre 25% en Allemagne et 15% au Royaume-Uni et aux Pays-Bas).

Par D'après agence le 10 septembre 2008 à 16:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ragazzi, le 11/09/2008 à 05h50
Pour faire baisser les prix vite 1 operateur de il y en a marre du racket et des profits sur la societe
Gadel, le 11/09/2008 à 00h10
Enfin parce pour 2H de forfaits à 30 euros chez bouygues, 30 euros chez orange et 30 euros chez sfr, on ne sait lequel choisir!!!!!!!!!!!!
Bob, le 10/09/2008 à 21h12
7% seulement ?!! Aux States je payais 50$ pour 50h de communications mensuelles, soit environ 50 fois moins cher que le forfait 1h de SFR...
Didier, le 10/09/2008 à 20h59
Mon dieu, faites qu'il est cette licence qu'il fasse baissé les prix comme ils l'ont fait pour l'internet et le rendre illimitée pour tout le monde.
PEDRO, le 10/09/2008 à 20h28
Des gros operateur y en a 3 gros mais il y en a plein de plus petits 3 ou 2 fois moin cher qui loue les lignes SFR ou BOUYGUE. Donc forcement les gros operateur se gavent. De plus au debut du telephone portable, ils nous avez dit que ca couterait moin cher car il y avait moin de maintenance car plus de cable sous terre. Et maintenant....... les factures son multiplié par 3. Faite comme moi, chercher les petits operateur 3 fois moin cher qui ont la meme couverture que SFR.
Arthur, le 10/09/2008 à 18h39
C'est une analyse très pertinente. Les consommateurs comme nous depenseront moins en ayant plus de choix et un meilleur service et c'est bien pour cette raison que la valeur des opérateurs traditionnels baisserait. On ne peut que s'en réjouir. Les oligarques ayant des bras longs en politique vont tout faire pour bloquer le nouvel entrant et pour éviter que leur fortune ne se réduise. Seule la pression populaire sur le gouvernement peut les contrer.
Michael, le 10/09/2008 à 18h34
C'est grace à l'arrivée de FREE sur le marché des FAI que les prix se sont effondrés , sinon , on paierait l'internet plus de 50 euro par mois. S'ils deviennent le 4eme opérateur en téléphonie , c'est une très bonne chose. Pour info , cout d'un SMS pour le particulier : 10 centimes Cout du même SMS pour l'opérateur : 0.000017 centimes Marge bénéficiaire de l'opérateur : 5882 %
Pirate86, le 10/09/2008 à 18h15
Aux USA, la téléphonie mobile est beaucoup beaucoup moins chere qu'en France. Les 3 opérateurs francais s'en mettent plein les poches et défendront jusqu'au bout leur monopole. L'Etat semble etre de mèche avec les 3 opérateurs francais...
Gilles, le 10/09/2008 à 17h48
Free d'illiad serai un trés bon opérateur mobil.
Zorglub, le 10/09/2008 à 17h08
Il s'agit d'une très mauvaise analyse de Bercy, probalement largement influencée par le lobying de Free... En effet, il n'y a aucune justification économique à installer encore plus d'antennes en France, alors qu'il suffirait d'augmenter la part de marché des MVNOs en contraignat les opérateurs sous-jacents (SFR, Bouygues, Orange) à augmenter les marges d'achat de trafic en gros de ces derniers. Les prix baisseraient immédiatement... et la part de marché des MVNOs augmenterait automaitiquement, comme cela c'est passé dasn la plupart des pays de l'Europe du Nord.