iPhone : rebelote contre Orange

le 04 février 2009 à 08h17 , mis à jour le 04 février 2009 à 11h13

La cour d'appel de Paris a rendu mercredi matin une décision très attendue en confirmant la suspension du contrat d'exclusivité liant Apple à Orange.

L'iPhone d'AppleL'iPhone d'Apple © Apple/LCI

Orange ne lâche pas le morceau. L'opérateur a annoncé qu'il allait se pourvoir en cassation après la confirmation en appel de la suspension de son exclusivité sur l'iPhone d'Apple. Cette décision de la cour d'appel de Paris intervenait après une première, en décembre, du Conseil de la Concurrence.  "Orange s'étonne de cette décision", a réagi l'opérateur qui critique notamment un point de l'argumentation du Conseil.

La décision de la cour d'appel est conservatoire et rendue en urgence en attendant un jugement sur le fond qui devrait intervenir d'ici un an, mais il semble peu probable que la décision change, compte tenu des attendus de la cour. La cour d'appel retient en effet que l'exclusivité est une "atteinte grave et immédiate risquant d'être portée au secteur des services de téléphonie mobile, en particulier au marché de l'internet mobile, en pleine structuration". La situation est "préjudiciable aux consommateurs, actuellement privés de la liberté de choix de l'opérateur s'ils veulent acheter un iPhone et fortement incités à demeurer durablement chez Orange après un tel achat, à plus forte raison s'ils sont déjà détenteurs d'une bibliothèque musicale acquise chez iTunes Store", ajoute la cour.

"Favorable aux consommateurs" 

Les associations de consommateurs se réjouissent. "Orange ne peut plus être l'unique distributeur de l'iPhone en France", a salué Maître Jérôme Franck, avocat de l'UFC-Que Choisir. "Cette décision est favorable aux consommateurs : elle va réintroduire de la concurrence sur la vente de ce produit, et certainement faire baisser les prix de l'iPhone", a-t-il estimé. Selon lui, elle va également "réinstaller de la concurrence sur les offres associées, d'internet mobile notamment, sur lesquelles Orange n'était pas le mieux placé".

Le Conseil de la Concurrence avait cassé le 17 décembre "à titre conservatoire" cette exclusivité, jugeant qu'elle était "de nature à introduire un nouveau facteur de rigidité dans un secteur qui souffre déjà d'un déficit de concurrence". Orange avait immédiatement fait appel, suivi par Apple. Alors que c'est Bouygues Telecom qui avait saisi, seul, le Conseil le 18 septembre, SFR et l'UFC-Que Choisir l'avaient rejoint dans l'action en appel. Actuellement, l'iPhone est vendu avec d'autres abonnements sur plusieurs sites internet, mais pas directement dans les boutiques SFR ou Bouygues Telecom. Il faudra toutefois attendre "au moins 5 à 6 semaines", délais d'approvisionnement obligent, pour voir apparaître les premiers iPhone dans les boutiques des concurrents d'Orange, selon une source proche du dossier.

Après la décision du conseil de la concurrence, SFR et Bouygues avaient confié à LCI.fr leur intention de lancer l'iPhone dans leurs magasins "au plus vite". Depuis novembre 2007, Orange, seul jusqu'alors à commercialiser l'iPhone en France, assure en avoir vendu plus de 600.000.

Concrétement, ça change quoi?

Le contrat d'exclusivité avec Orange était prévu pour cinq ans et l'opérateur a  commencé la vente de l'iPhone "première génération" depuis fin novembre 2007 et du modèle 3G depuis juillet dernier. L'exclusivité est donc suspendue sur ces modèles et elle est limitée à trois mois sur les futurs modèles d'iPhone. Bouygues et SFR peuvent donc commercialiser l'iPhone dès maintenant et pourront lancer les prochaines versions du téléphone d'Apple au plus tard 3 mois après leur lancement chez Orange.

Finanicièrement, la décision n'est pas anodine pour Orange. Dans une note, les analystes de CM-CIM estiment que, dans le pire des cas, l'impact de cette décision serait de l'ordre de 200 millions d'euros sur le chiffre d'affaires de la maison mère France Télécom (soit 0,4% du chiffre d'affaires estimé en 2009). Ils soulignent toutefois que ce manque à gagner serait "en très grande partie" compensé en 2009 par une baisse significative des coûts commerciaux (moins de subventionnement par appareil).

le 04 février 2009 à 08:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jeff, le 04/02/2009 à 17h00

    Bonne chose pour la concurrence avec a la clef une bonne baisse des prix. Seul point noir de ce beau téléphone son autonomie 1 journée et encore en faisant attention.

  • TRIBUN, le 04/02/2009 à 16h36

    à Xtof de Paris, Non un contrat d'exclusivité n'est pas tout à fait légal dans un cas comme Orange. En fait il est légal mais ne sert à rien pour protéger Orange car il est tout à fait possible pour un autre marchand de vendre l'Iphone en s'approvisionnant où bon lui semble. La seule obligation du marchand en France sera de fournir un mode d'emploi en français et d'assurer la garantie pour vice caché, en aucun cas une autre garantie. Il y a belle lurette que ces pratiques existent en électronique grand public (voyez le magasin Chapelle place de la Madeleine). toutes les actions des marques pour stopper cela ont échouées voire pire se sont retournées contre les marques. les gens d'Orange sont un peu trop naïfs et manquent d'expérience en la matière. moi j'y ai sévi 25 ans avant ma retraite.

  • Mor1, le 04/02/2009 à 15h24

    De toute façons, le seul réseau 3g viable et celui d'Orange. Je ne vois pas ce que les autres opérateurs feront avec l'Iphone. De plus le prix de l'iphone n'est certaienement pas "trop cher", sachez qu"un nokia équivalent, vaut le même prix, voir plus.

  • Tictac, le 04/02/2009 à 13h41

    Xtof : un contrat d'exclusivité n'est légal qu'a partir du moment où il n'est pas discrimnatoire. A savoir ce que Apple vend à un opérateur, Apple est oblige de le vendre aux autres opérateurs aux memes conditions. Ce n'est pas le cas ici !

  • Un réunionnais, le 04/02/2009 à 13h05

    Enfin une bonne nouvelle! Déjà qu'a l'île de la Réunion, l'offre de mobile (et le nombre d'opérateurs) est trés différents de la France, on ne trouve pas tous les modèles vendus en métropole ou quand ils arrivent ici ils sont déjà "dépacés". Vivement que SFR Réunion nous propose l'Iphone. La question maintenant est de savoir à quel prix il va nous être proposé ?

  • David, le 04/02/2009 à 12h34

    Pourquoi les journalistes ne prennent ils pas le temps de chercher et de nous expliquer pourquoi sfr a le droit a son contrat d exclusivite sur le nouveau blackberry itouch, ? pourquoi n y a t'il pas reciprocite? j'aimerai bien comprendre pourquoi une societe en a le droit et pas une autre

  • Raphael, le 04/02/2009 à 12h34

    Comment cela se fait-il que l'on puisse rendre une décision de justice (2 mois entre le moment de saisie du tribunal et le verdict) aussi vite lorsque l'on voit que certaines décisions de justice peuvent parfois prendre 10 ans voir plus. Imcompréhension totale

  • Marana56, le 04/02/2009 à 12h23

    On voit bien, lorsque l'on suit France télécom, que tout est fait pour détruire ce fleuron de l'entreprise française, et personne ne dit mot. L'exclusivité de l'i phone , c'est commercialement que France tétécom a pris tous les risques pour l'obtenir mais maintenant que tout va bien, les autres opérateurs (peu scrupuleux) du travail des autres veulent se servir. Il faut donc supprimer tous les exclusivités des autres opérateurs (blackberry, etc.) et de toutes les autres entreprises françaises çà va en couler quelques unes. Le conseil de la concurrence est au top..

  • Bounoua, le 04/02/2009 à 12h06

    Je pense que la cour de cassassion a bien fait d'annuler le contrat d'exclmucivité,afin d'encourager la concurence et de fait eviter les abuts des prix.exclucivité veux dire aussi petit monopole.

  • Pascal, le 04/02/2009 à 11h59

    Moi, Quimperlé : Ah bon, tu as déjà vu une baisse des prix grâce à la concurrence toi?! Faudra me dire dans quel pays!

Lire tous les commentaires

      logAudience