Intel : la prune à un milliard

Par , le 13 mai 2009 à 12h23 , mis à jour le 13 mai 2009 à 15h44

La Commission européenne a infligé mercredi une amende record au numéro un mondial des microprocesseurs, l'américain Intel pour abus de position dominante.

[Expiré] La commissaire à la Concurrence Neelie Kroes.le 13 mai 2009 lors de sa concurrence sur l'abus de position dominante du groupe américain Intel. © Reuters

L'Europe compte toujours mettre les géants américains au pas. Et le prouve : la Commission européenne a infligé mercredi une amende record de 1,06 milliard d'euros au numéro un mondial des microprocesseurs, l'américain Intel, pour abus de position dominante. Le précédent record toutes catégories était détenu par le géant des logiciels américain Microsoft, qui a écopé l'an dernier d'une amende de 899 millions d'euros pour manque de coopération suite à une condamnation pour abus de position dominante. Un recours judiciaire du groupe est toujours en cours. L'ardoise totale de Microsoft, dans le collimateur des services européens de la concurrence depuis des années, se monte toutefois à 1,676 milliard d'euros, et pourrait encore augmenter dans le cadre d'enquêtes encore inachevées.

Si elle devenait définitive, l'amende infligée à Intel représenterait 4,15% de son chiffre d'affaires annuel, alors que le droit autorise Bruxelles à aller jusqu'à 10%. "Intel a causé du tort à des millions de consommateurs européen en cherchant délibérément à exclure les concurrents du marché des puces informatiques pendant des années. Une infraction aussi grave et d'une telle durée ne peut être tolérée", s'est justifiée la commissaire à la Concurrence Neelie Kroes.

Intel a annoncé d'ores et déjà son intention de faire appel. "Nous contestons vivement cette décision que nous jugeons déplorable", a protesté son patron Paul Otellini. Il considère que la sanction "fait fi de la réalité d'un marché où règne une très forte concurrence, caractérisé par une innovation constante, des produits toujours plus performants et des prix en baisse. Les consommateurs n'ont été lésés en rien." Du côté des associations de consommateur, l'UFC-Que Choisir se félicite de la décision, et rappelle que "les pratiques d'Intel n'ont pas seulement nui à son concurrent, mais également à l'ensemble des acheteurs d'ordinateurs et donc aux consommateurs".
 
Remises "occultes"
 
Concrètement, Bruxelles reproche à Intel d'avoir profité entre octobre 2002 et décembre 2007 de sa position dominante sur le marché des processeurs pour micro-ordinateurs (x86) pour en écarter ses concurrents. Ce marché représente 22 milliards d'euros par an au niveau mondial, dont environ 30% en Europe. Sur la période considérée, Intel y avait une part de marché d'environ 70%. Intel accordait des remises "intégralement ou partiellement occultes" à des fabricants d'ordinateurs qui s'engageaient à acheter leurs processeurs uniquement auprès d'Intel. Il a aussi effectué des paiements directs à un grand distributeur d'électronique, MediaMarkt, pour qu'il ne vende que des ordinateurs équipés de ses processeurs. Par ailleurs, Intel a payé des fabricants d'ordinateurs pour qu'ils arrêtent ou retardent le lancement de produits contenant des processeurs x86 fabriqués par des concurrents.
 
Bruxelles cite comme fabricants concernés Acer, Dell, HP, Lenovo et NEC, sans préciser de quelles mesures ils ont précisément profité. "La Commission conteste, non pas les remises en elles-mêmes, mais les conditions auxquelles Intel les a accordées", selon son communiqué. Elle a "ordonné à Intel de mettre immédiatement un terme à ses pratiques illégales dans la mesure où elles ont toujours cours". La décision de mercredi met fin à des années d'enquête, déclenchées  notamment par des plaintes de l'autre grand fabricant américain de microprocesseurs, AMD, qui accusait depuis longtemps Intel de gêner son accès au marché.
 
"La décision de l'UE va transférer le pouvoir d'un monopole qui abuse vers les fabricants de PC, les revendeurs et avant tout les utilisateurs de PC", s'est félicité Giuliano Meroni, responsable régional d'AMD.   Intel a déjà été condamné au Japon et en Corée du Sud, et des enquêtes sont en cours aux Etats-Unis. La Commission a elle lancé des accusations formelles contre lui à deux reprises, à l'été 2007 et à l'été 2008.
 

Par Olivier Levard le 13 mai 2009 à 12:23
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Loucky, le 14/05/2009 à 14h52

    Ou va la tune????

  • Michel, le 13/05/2009 à 19h12

    Une prune qui compte pour des prunes. Naïfs.

  • Vince, le 13/05/2009 à 15h34

    Et comme ça au bout d'un an, tu n'as plus de concurrent et tu peux mettre ta ferrari, alors devenu seul vendeur d'automobile dans le mode à un million d'euros. C'est ptet courant, ça n'en ai pas moins illégal et à long terme mauvais pour la concurrence, et donc pour ton porte monnaie....

  • Taf, le 13/05/2009 à 14h49

    Je suis Intel depuis mes premiers, ça me rembourse une partie de mes achats, raison de plus pour continuer, dominants, ben quand les clients sont satisfaits

  • Jérome, le 13/05/2009 à 14h17

    Azzra, si on vous propose d'acheter disons une ferrari mais à 5 000?, vous allez la refuser car elle vaut normalement beaucoup plus cher? L'acheteur demande le meilleur prix, si Intel baisse ses prix au max, l'acheteur en profite, vu que la qualité est au rendez vous. C'est une pratique courante dans la vente, dans tous les domaines si on veut être sur d'avoir un marché

  • Phlinois 54, le 13/05/2009 à 13h48

    Très très bien....comme j'ai acheté 2 ordinateurs équipés intel,je vais toucher combien ?.......je rigole.... hi hi hi

  • Jumper, le 13/05/2009 à 13h16

    ça gratte fort les "puces"

  • Fred, le 13/05/2009 à 13h09

    Finalement, ce type de comdamnation n'apporte pas grand chose aux consommateurs qui ne voient pas 1 euro versé au titre de dédommagement. Où va tout cet argent ? Dans la bureaucratie européenne ? C'est pareil pour les amendes infligés aux opérateurs en téléphonie mobile : l'abonné n'y voit aucun retour...

  • Azzra, le 13/05/2009 à 12h59

    Je ne comprend pas qu ils accusent seulement INTEL. tous ceux qui ont acceptés ce genre de marchés devraient eux aussi écoper d une belle amende. aprés tout, ils ont eux aussi participé.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience