Airbus recommande les sondes américaines

le 31 juillet 2009 à 11h11 , mis à jour le 31 juillet 2009 à 15h26

Alors que les sondes Pitot de marque Thales sont mises en cause dans des incidents de vol, l'avionneur préconise d'en remplacer deux sur trois par des modèles Goodrich sur les A330 et A340.

A330 : les compagnies changent de sondesA330 : les compagnies changent de sondes © eTF1
La recommandation, insiste Airbus, est faite "par mesure de précaution". L'avionneur préconise que les compagnies aériennes remplacent certaines des sondes Pitot qui équipent ses modèles A330 et A340 et permettent de mesurer la vitesse des appareils, pour mettre des sondes américaines de marque Goodrich à la place des sondes françaises de marque Thales. Airbus recommande de changer au moins deux sondes sur les trois dont est équipé chaque avion. Le changement concerne "à peu près deux cents avions sur une flotte de mille appareils" long-courrier A330 et A340, a précisé Airbus. Les autres avions de la flotte sont déjà équipés de sondes de l'américain Goodrich. Ce type de changement était déjà envisagé par de nombreux pilotes. La recommandation d'Airbus a été suivie par une déclaration de l'Agence européenne de sûreté aérienne (AESA), qui indique qu'elle va ordonner dans les jours à venir le remplacement  de toutes les sondes de mesure de vitesse Pitot Thales de type AA sur les Airbus A330/A340.
Suivant cette recommandation, Air France a annoncé vendredi qu'elle allait  remplacer au moins deux sondes Pitot de mesure de vitesse de marque Thales sur trois par des sondes Goodrich sur ses A330/40. "Les instructions techniques permettant ce remplacement seront disponibles dans le courant de la semaine prochaine. Air France procèdera alors à la modification de la flotte A330 et A340". En revanche, Air France note qu'Airbus "ne recommande pas le remplacement  (des sondes) sur la flotte A320" moyen-courrier.
Des problèmes sur les sondes changées il y a deux ans
Une défaillance des sondes Pitot fabriquées par Thales est l'une des causes avancées pour expliquer l'accident du vol AF447 entre Rio et Paris, qui a causé la mort de 228 personnes le 1er juin. Pour le syndicat minoritaire de pilotes Alter, les sondes Thales ne supporteraient pas le poids des ans : "Manifestement, il y a un problème de vieillissement sur les sondes Thales, changées il y a deux ans sur A320 et les problèmes recommencent", souligne ainsi Marcel Thibault, secrétaire général du syndicat. 
Officiellement, l'enquête du Bureau d'enquêtes et d'analyses n'a pas déterminé les causes du crash du vol Rio-Paris et une défaillance des sondes de Thales n'est qu'une des hypothèses envisagées. Le BEA juge que le dysfonctionnement des sondes de mesures de vitesse a sans doute joué un rôle dans le crash, mais qu'il ne l'explique pas. Néanmoins, à la suite de cet accident, Air France avait accéléré son programme de remplacement de sondes Pitot de marque Thales ancienne génération, par des sondes du même fabricant, mais plus récentes et censées présenter moins de risques de défaillance.
Goodrich fournit 70% des compagnies
Or un nouvel incident lié aux sondes Pitot d'un Airbus A320 d'Air France a eu lieu le 13 juillet sur un vol entre Rome et l'aéroport Paris-Charles de Gaulle. Il s'agissait du premier problème impliquant la nouvelle génération de sondes BA de Thales, qui avait remplacé les AA sur A320 puis sur A330/340 sur la flotte d'Air France. Le syndicat des pilotes de lignes (SNPL), majoritaire chez Air France, a demandé alors le remplacement des sondes Pitot de marque Thales par des sondes Goodrich sur l'ensemble de la flotte de la compagnie, avant de modérer ses demandes en apprenant que l'incident n'avait duré que quelques secondes.
Face à ces soupçons pesant sur les sondes françaises, les sondes américaines, elles, semblent exemptes de problèmes. La firme Goodrich fournit pourtant 70% des compagnies dans le monde. D'où la recommandation d'Airbus. Après l'accident du vol AF447 Rio-Paris, "on a demandé à nos clients de nous faire part de leur retour d'expérience sur les performances de leurs sondes Pitot" et à la suite de ces témoignages, Airbus a décidé d'émettre cette recommandation, a indiqué vendredi une porte-parole de l'avionneur.
D'après agence
Plus d'infos

le 31 juillet 2009 à 11:11
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eric, le 31/07/2009 à 16h23

    A JANOT98, ORLEANS: ca ne doit pas etre facile,surtout pendant Base leg puis Finale. Je ne suis que PPL/VFR sur Cessna 172. Sur petits avions, on a la chance de sentir le buffeting et d'entendre le stalling warning horn avant le decrochage. Mais sur vos gros engins,sans instruments, ca doit etre fichtrement casse-gueule (pardon pour l'expression). 'Sent-on' encore son avion quand on pilote une machine aussi technologiquement complexe,ou des tas de systemes font interface entre l'avion et son pilote? Merci de repondre.

  • Franck, le 31/07/2009 à 16h11

    JANOT98, le pilote de ligne qui sait tout faire, comment vous faites quand vous volez de nuit, en haute altitude (et donc sans repère) et que les sondes vous jouent des tours ? Vous êtes vraiment pilote ? Sur Flight Simalator peut-être ?

  • Saland, le 31/07/2009 à 13h35

    J'ai travailllé 40 ans dans l'aéronautique (bureau d'études systèmes) et ces sondes Pitot sont en fait des prises d'air dynamique conjuguées avec des prises statiques sous fuselage afin de déterminer la vitesse de l'aéronef par le biais du circuit anémométrique vers le "Badin" , pilote automatique,enregitreur de vol (FDR),coupleut de vol,etc...Ces circuits sont doublés ou triplés et les tubes Pitot sont dégivrés par résistances électriques.Je vois pas en quoi BF Goodrich serait plus compétant que Thalès .

  • Thomas, le 31/07/2009 à 12h41

    Dépêchez-vous car les passagers et le personnel veulent voyager en sécurité. Thales non!

  • JANOT98, le 31/07/2009 à 12h35

    Je suis pilote de ligne et je sais piloter l'avion, même en cas de panne des systèmes anémométriques. Il est évident qu'il ne reste plus beaucoup d'instruments,mais cela suffit pour atterrir sur un terrain disposant de bonnes conditions météorologiques. Je suis surpris des réactions de mes collègues !

  • Joe, le 31/07/2009 à 12h24

    Achetez , volez en boeing !

  • Guillaume, le 31/07/2009 à 11h44

    Ah ? cela se précise...

  • Nico, le 31/07/2009 à 11h40

    Et c'est reparti pour un petit article d'aviation...

  • Fayçal, le 31/07/2009 à 11h34

    Voilà une bonne chose. J'ai voyagé sur Air Algérie A330, sur Aigle Azur A320 sur Air France A319. Nous sommes tous solidaires de ces personnels naviguants. Quelles responsabilités !!! Quel courage et quelle abnégation !!! Salutations à tous donc et, bon courage. A chaque vol suffit sa peine...

  • Poe, le 31/07/2009 à 11h30

    Comment un constructeur peut il recommander des changer, quand il sait pertinemment quelles sont défaillantes. Quand on construit quelque chose on est responsable de ce que l'on a construit et surtout si des personnes peuvent être en danger par ce même matériel. D'autres constructeurs l'ont fait auparavant pour Airbus serait il exempté de ce mettre en conformité avec la sécurité.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience