Goldman Sachs : la crise ? Quelle crise ?

le 15 juillet 2009 à 09h01 , mis à jour le 15 juillet 2009 à 09h14

La banque américaine a vu ses profits bondir de 33% au deuxième trimestre, et promet 6,65 milliards de bonus pour ses employés. Un "scandale absolu" pour Henri Guaino.

Le siège de Goldman Sachs Group © LCI

Les résultats publiés par Goldman Sachs Group risquent de faire grincer des dents. La banque américaine a annoncé mardi une hausse de 33% de ses profits au deuxième trimestre, un résultat supérieur aux attentes. Le produit presque doublé de ses activités sur les marchés a largement compensé une charge exceptionnelle liée au remboursement des aides publiques reçues pour faire face à la crise financière. La principale banque d'investissement de Wall Street a réalisé un résultat net de 2,7 milliards de dollars, ou 4,93 dollars par action, contre 2,05 milliards ou 4,58 dollars lors des trois mois clos le 30 mai 2008, époque à laquelle le calendrier de l'exercice de Goldman était différent. Hors exceptionnels, le bénéfice par action ressort à 5,71 dollars.

Subprime: Goldman poursuivi pour fraude, un Français au coeur de l'enquête

Subprime: Goldman poursuivi pour fraude, un Français au coeur de l'enquête
Le gendarme de la Bourse américaine a annoncé vendredi qu'elle poursuivait la banque d'affaires américaine pour "fraude" sur la vente de titres d'investissement liés à des crédits hypothécaires à risque. Son titre a aussitôt dégringolé à New York tandis que le CAC reculait.
Publié le 16/04/2010

Plus d'infos

Première grande banque américaine à publier ses résultats du deuxième trimestre, Goldman a vu sa performance dopée par l'amélioration des marchés financiers et par une hausse des honoraires dans ses activités de conseil. Le produit du trading a fait un bond de 93% par rapport à l'année précédente. L'activité de garantie d'émissions et autres augmentations de capital a réalisé un produit record de 736 millions de dollars. Le produit dans la banque d'affaires est ressorti à 1,44 milliard de dollars, ce qui représente une baisse de 15% par rapport à l'année précédente mais une progression de 75% par rapport au premier trimestre de cette année.

"Goldman Sachs n'existerait plus sans le contribuable américain"

L'établissement a inscrit une charge exceptionnelle de 426 millions de dollars pour le remboursement des fonds reçus dans le cadre du plan Tarp d'aide publique au secteur bancaire. Goldman a reçu au total 10 milliards de dollars du Trésor américain dans le cadre du Tarp (Troubled Asset Relief Program). Mais dans le même temps, la banque a mis en réserve... 6,65 milliards de dollars au deuxième trimestre pour les rémunérations de ses personnels, un domaine sensible alors que l'administration Obama veut limiter les salaires dans le secteur bancaire.

Réagissant à ces annonces, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy Henri Guaino a estimé que ces résultats étaient "honteux" et un "scandale absolu". "La banque Goldman Sachs est responsable en grande partie de ce qui nous est arrivé comme beaucoup d'autres grands établissements de ce genre, elle porte une très lourde responsabilité et la voir aujourd'hui noyée sous les dollars de profits et de bonus est proprement scandaleux", a-t-il ajouté. Soulignant que "Goldman Sachs n'existerait plus si le contribuable américain n'était pas venu à son secours", Henri Guaino a estimé que "c'est un problème que le G20 aura à traiter". "Les responsables politiques du monde entier sont au pied du mur d'un problème moral gigantesque", a poursuivi le conseiller spécial. "Si ils ne le font pas, on va vers des problèmes politiques majeurs."

D'après agence

le 15 juillet 2009 à 09:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Serge, le 17/08/2009 à 14h28
Emprunt sarko - piège à gogo Le président a décidé ( et pas le gouvernement, comme d'habitude, ni les députés) que pour faire face à la crise et combler le déficit inhérent (qui n'est pas dû à leur incapacité, sûrement pas !) il allait lancer un grand emprunt national. Et tous d'applaudir... Est ce vraiment un bon plan ? Et si oui, pour qui ? Personne ne nous l'explique vraiment... La droite s'ébaubit devant le génie créatif de leur gourou (Pinay, Giscard et Balladur aux oubliettes) et les socialistes retorquent juste que cela ne fait que reporter le problème puisqu'il faudra rembourser l'emprunt à un moment donné. Ce que l'on ne dit pas aux français, c'est à qui profite le crime et qui en est la victime : En effet, qui dit emprunt dit : « prêteurs, emprunteurs, remboursement et intérêts » Qui prêtera ? : pas de secret, ne peuvent prêter que ceux qui en ont les moyens, c'est à dire les riches, un sondage récent montre que 17 % seulement des français estime pouvoir acheter des emprunts Sarko. Qui emprunte ? : l'Etat , c'est à dire nous, l'ensemble des citoyens. Qui rembourse ? : l'Etat, c'est à dire nous, l'ensemble des contribuables directs ou indirects (on oublie trop souvent de dire que même ceux qui ne paye pas l'impôt sur le revenu contribue à l'impôt par la TVA par exemple ) Qui va toucher les intérêts ? Les prêteurs, c'est à dire les riches Qui va payer les intérêts ? Tous, y compris les pauvres Résultat : Encore un glissemnt de la masse monétaire des plus démunis vers les classes les plus aisés, et sous couvert de social : un racket organisé à l'échelle nationale par une bande dont les intérêts ne sont plus d'ordre général mais personnel !! Y avait il une autre solution ? OUI ! De l'argent il y en a, encore faut il oser aller le chercher là où il est : chez les actionnaires, chez les familles qui contrôlent le capital, chez les banques et les régies automobiles auxquelles on a alloué des sommes substantielles pour au final mieux licencier !!
Jean-Marie, le 16/07/2009 à 14h36
De là à penser qu'ils n'avaient besoin d'aucune aide ! C'est la preuve que la crise n'est qu'une opération montée par les politiques et les banques, pour puiser sans vergogne dans la poches des contribuables.Maintenant ils sont certains de pouvoir faire exactement ce qu'ils veulent.
Luc, le 15/07/2009 à 22h14
Guaino nous prend vraiment pour des imbéciles. Il critique cette situation qui résulte du modèle capitaliste et libérale qui domine le monde, et en même temps il est membre d'un parti et d'un gouvernement qui prone le capitalisme et le libéralisme. C'est avec ce genre de comportement que les gens ne croient plus en l'homme politique. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a différents modèles capitalistes et libérales, je n'y crois pas !
EVAN 91, le 15/07/2009 à 12h39
Belle exemple de banque qui pleure quand les caisses sont vident et reprend ses mauvaises habitudes aussi tôt l'argent des contribuable avalé. A part cela je lis qu'il est normale qu'elle gèrent l'argent comme elles l'entende et bien non il faut arréter ces caprices qui mettent l'econnomie mondiale en dangé.
Jacques, le 15/07/2009 à 11h38
Qu'ils remboursent d'abord leurs dettes et après seulement ils se distribuent de tels bonus. Honteux !
Dragunov, le 15/07/2009 à 10h57
Le scandale n'est pas dans le fait de dégager des profits... Mais dans le cynisme de ces pseudo "banques d'affaires" qui confondent délibérémént investissement et spéculation outrancière, et qui sont de fait devenues totalement étrangères au monde de l'entreprise, de l'industrie, de la création, de l'innovation. Et qui se nourissent avidement, et sans aucun scrupule, de toutes les subsides que la faiblesse des politiques veut bien leur confier. N'attendons aucune moralité ni comportement vertueux de la part de structures qui n'ont d'autre vocation que de se perpétuer elles-mêmes, quelles qu'en soient les conséquences.
Bruno, le 15/07/2009 à 10h38
Et dire que les Français partent en vacances ! Quelle honte !!!
Alba,, le 15/07/2009 à 10h35
Alain de Bruxelles, lis bien l'article. Il ne rembourse que 426 millions sur 10 milliards qu'ils oont reçus !!!! Et il distribe 6 milliards de ces 10 en bonus à leurs employés ... C'est ca qui scandaleux, ils utilisent cet argent pour se rémunérer et il ne rembourse presque rien. Je ne suis pas du tout contre le capitalisme, si c'était leur agent et non ceux des contribuables, je n'y verrai aucun mal. Mais avec de tel pratique, c'est à se demander si les banques ne méritrait pas d'être toutes nationalisé et dans tout les pays afin de jouer leur vrai rôle premier.
Cathy, le 15/07/2009 à 09h43
C'est trop facile de mettre le problème des finance française sur le dos d'une banque américaine. La crise financière est peut être venue des Etat Unis mais le déficit abyssal de la France ne vient pas que de là. Messieurs qui gouvernes la France : prenez vos responsabilités car c'est vous qui avez distribuer et dépenser à tout va de l'argent que vous n'aviez pas mettant la France dans un état déficitaire catastrophique. Les Français vont devoir payer et cela va coûtez très cher au petit contribuable.
Le rochelais, le 15/07/2009 à 09h21
Non, le néo-capitalisme n'est pas mort car il gagne encore!