Deux millions de votants, une "pantalonnade" pour l'UMP

le 04 octobre 2009 à 12h11 , mis à jour le 04 octobre 2009 à 21h35

Le comité d'organisation de la "votation citoyenne" exige "le retrait" du projet de loi transformant l'entreprise publique en société par actions à capitaux publics.

Point de vote pour la "votation citoyenne" sur le statut de La Poste dans le XVIIIe arrondissement de Paris (3 octobre 2009) © TF1/LCI

Après le succès annoncé de la "votation citoyenne", des organisateurs, qui espèrent un "non" massif au changement de statut de La Poste, veulent désormais obtenir un véritable référendum. Lancée il y a une semaine, cette consultation, qui n'a aucun fondement légal, a pris fin samedi soir et les résultats seront annoncés lundi. Selon le comité, la votation citoyenne a recueilli au moins 1,6 million de suffrages, et peut-être encore plus. "Nous avons de plus en plus d'éléments qui nous font penser que ce sera deux millions. On attend encore les remontées de 15 à 20 départements dont les Bouches-du-Rhône où ça a beaucoup voté", a-t-il ajouté, en précisant que la votation "avait cartonné notamment en Haute-Garonne, Loire et Auvergne".

Pour le PS, cette mobilisation massive sur les 10.000 points de vote du territoire et ce succès "doit aboutir au référendum sur l'avenir de La Poste". Le syndicaliste SUD Nicolas Galepides, porte-parole du comité contre la privatisation de La Poste, s'est félicité d'un "véritable mouvement social, un mouvement de fond". Poursuivant l'offensive, le Parti socialiste a donc annoncé qu'il déposerait une proposition de loi dans le cadre de la niche parlementaire du 15 octobre visant à fixer les modalités d'organisation d'un référendum d'initiative populaire, inscrit dans la Constitution, mais que le gouvernement tarde, selon lui, à instaurer. Un référendum d'initiative populaire peut théoriquement être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement soutenus par un dixième des électeurs inscrits. Olivier Besancenot, porte-parole du Nouveau parti anti-capitaliste, avait lui aussi demandé samedi un référendum "en bonne et due forme" à Nicolas Sarkozy.

"Un engagement présidentiel non tenu"

"Cette votation citoyenne est aussi la conséquence d'un engagement présidentiel non tenu", estime Laurent Fabius dans Le Journal du Dimanche. Nicolas Sarkozy "s'était engagé à rendre possible un référendum d'initiative populaire sur ce type de sujet, et pourtant, il a tout fait pour l'exclure en refusant de publier le texte d'application indispensable", souligne l'ancien Premier ministre socialiste. "Que M. Hortefeux sorte les décrets d'application qui permettent ce référendum !", a renchéri Martine Aubry sur France Info.

Le gouvernement assure de son côté que La Poste restera "à 100%" publique et conteste la légitimité de la consultation. Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, a estimé dimanche que l'ampleur de cette consultation devait inciter le gouvernement et la majorité à "expliquer encore plus" le projet. "Visiblement, ceux qui sont allés voter n'avaient pas une connaissance précise du contenu du texte", a-t-il dit sur France info. Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a lui qualifié de "vaste manipulation organisée par des associations ou partis de gauche qui veulent faire croire à un projet de privatisation de La poste". "On voudrait à partir de cette question truquée faire un referendum ! De qui se moque-t-on ?".

Darcos : c'est la faute à Jospin

Le ministre du Travail, Xavier Darcos, a lui rejeté dimanche sur les socialistes la décision de faire entrer la Poste dans un système de concurrence. "Il y a un système de concurrence qui apparaîtra à partir de 2011. En 1997, quand Lionel Jospin était Premier ministre, on a décidé de faire entrer La Poste dans cette évolution, dans ce monde de la concurrence" et "en tout cas, ils (les socialistes) étaient là quand ça a été décidé", a observé Xavier Darcos sur Canal+. L'UMP dans son ensemble a dénoncé la "pantalonnade orchestrée par une minorité rassemblant certains syndicats et associations de gauche. Ce précédent fâcheux par son caractère anti-démocratique et mensonger ne visait qu'à semer le trouble et le doute dans l'esprit des Français sur un sujet majeur impliquant directement l'avenir de notre poste, celle de ses 300.000 salariés et donc de l'ensemble de notre pays", écrivent dans un communiqué le porte-parole adjoint, Dominique Paillé, et la secrétaire nationale, Danièle Giazzi.

Selon un sondage Ifop pour Sud-Ouest Dimanche, 59% des Français souhaitent que le gouvernement organise un référendum national sur l'avenir de La Poste, qui sera transformée en société anonyme à capitaux publics le 1er janvier 2010. Les syndicats et l'opposition de gauche dénoncent une privatisation rampante remettant en cause la mission de service public de l'entreprise, qui sera confrontée à la concurrence européenne dès janvier 2011.

D'après agence

le 04 octobre 2009 à 12:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

101 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Je connais une bien bonne, le 06/10/2009 à 11h40
Les syndicats annoncent plus de 2 millions de votants, et les forces de police, moins de 1 million ... Étonnant !
Hc, le 06/10/2009 à 10h51
Je propose une votation sur l'interdiction des partis extremistes et non democratiques comme le NPA
Albert, le 05/10/2009 à 21h51
Je doute fort que tous ceux qui comme moi, se sont fait voler des dizaines de colis par la poste, soient allés voter...Non seulement on vole à la poste, mais en plus on ne fait rien pour retrouver les voleurs. Et je ne parle pas des tarifs : ceux qui achètent à l'étranger se sont bien rendu compte qu'un EMS coûte deux fois moins cher aux USA, en Allemagne ou au Japon qu'en France.
Jean-Paul, le 05/10/2009 à 15h22
A Jaouen de Lille : je pense que vous confondez démocratie et anarchie car je ne crois pas que le fait d'organiser une votation dans la rue sans contrôle en permettant aux mêmes personnes de s'exprimer plusieurs fois et en demandant aux gens de donner leur avis sur un problème présenté de manière ambiguë ou dirigée, relève de l'expression d'une démocratie légitime.
Savez vous qui a décidé de, le 05/10/2009 à 14h06
Jaouen, Lille vous appellez cela un vote démocratique : un vote ou vous pouvez a votre guise et sans controle votez autant de fois que vous voulez, un vote dont les urnes n'étaient controles que par la monenclatura de Gauche la vous me faite rire, ce vote ne signifie rien et n'a rien de valable c'est tout simplement une supercherie de la Gauche tout comme le faite que c'est sous Jospin que l'ouverture de la Poste a été décidé, il suffit de recherchez sur le net. cette ouverture est mentionné dans le traité de Lsibonne allez bonne recherche et ne soyez pas dégouté d'avoir voté sans savoir vous vous etes fait manipulé par les groupuscules de Gauche qui ont tenté un jeu de passe passe qui ne trompera personne.
Ramius, le 05/10/2009 à 14h05
à Daniel, La courneuve,la pantalonnade c'est la gauche qui réclame un référendum qui est possible grasse à la modification de la constitution qu'ils ont refusés de voter!!!!La gauche qui a permis l'ouverture à la concurrense,ils ont mis le feu et maintenant ils crient au feu.Je me demande bien qui sont les plus gros menteurs?L'Europe de la concurrense le PS a grandement participé à sa construction et maintenant il s'étonne des effets collatéraux.Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il faisait tout ça aux frais du contribuable "Churchill"
Max, le 05/10/2009 à 14h00
Certains se félicitent de se votent dont le caractere anti-démocratique est fondé car pas de liste d'emergements pas de controle etc etc ce qui implique qu'une seule et même personne pouvait voter autant de fois qu'il voulait soit au même faux-bureau de vote soit a celui d'a coté et ainsi de suite multiplié cela par X personnes et vous obtenez des chiffres vertigineux, un peu comme ces chiffres lors des manifs ou un gars est posté avec un compteur manuel sur lequel il appui sans discontinuer. Ces chiffres sont donc plus que contestable et j'espere que le PS ne se servira pas de cela pour faire fausse pression sur le GVT, et pour finir effectivement c'est en 97 sous jospin que l'ouverture a été signe via le traité de Lisbonne le PS savait cela en tout etat de cause feindre de découvrir cela aujourdh'ui est une supercherie et une mascarade et c'est prendre les Francais pour des cons. Quel est la réaction au faite de Jospin curieux de le savoir !!!
Bird, le 05/10/2009 à 13h18
"Pantalonnade", oui je confirme. Dans mon village le "référendum" s'est tenu à un coin de rue, en présence des syndicalistes et employés de la Poste qui indiquaient aux villageois où il fallait cocher ? aucune possibilité de s'isoler. Pire, chaque "votant" était accueilli par une invitation à "voter contre la fermeture de notre bureau de poste". Un petit "scrutin" personnel m'a permis de constater que les tous villageois à qui j'ai fait remarquer que la vraie question concernait le statut de l'entreprise étaient très surpris de l'apprendre !!! Il y avait la confusion totale, habituelle et volontaire de la gauche entre le statut de l'entreprise, le service public et le statut de ceux qui sont censés nous livre le service. C'était digne d'une république bananière et non pas de la République Française
Marc, le 05/10/2009 à 12h28
Comment les médias peuvent-ils donner la moindre importance à cette parodie de référendum organisée par la gauche qui est en fait qu'une manipulation de l'opinion publique puisqu'il est évident que seuls les partisans du non se sont manifestés.
Sly, le 05/10/2009 à 11h59
Pour la pantalonade je confirme : pas d'isoloir (il faut voir l'attitude des ttenants du bureau de vote lorsqu'on coche "oui") et une simple signature pour voter, sans compter qu'évidement la plupart des votants sont ceux qui y trouvent leur intérêt ... Soyons sérieux ce vote n'a que très peu de valeur. Je n'ai rien contre les postiers mais il faut arrêter de penser en France que le privé et les bénéfices sont "le mal absolu", l'Etat n'a pas vocation à tout gérer.