Avions ravitailleurs : EADS accuse le Pentagone

le 20 octobre 2009 à 18h15 , mis à jour le 20 octobre 2009 à 18h32

Louis Gallois accuse les Etats-Unis d'avoir fourni à Boeing, concurrent dans la bataille pour les ravitailleurs de l'US Air Force, le prix de l'avion conçu par EADS.

Le président d'Airbus, Louis Gallois

L'accusation est lourde. Mais le patron d'EADS, Louis Gallois n'en a cure. Il a clairement affirmé mardi que les Etats-Unis favorisaient son concurrent Boeing dans la bataille pour les ravitailleurs de l'armée de l'air américaine, en fournissant à Boeing le prix de l'appareil conçu par Northrop Grumman et EADS.

"Bien sûr c'est pratique pour Boeing d'avoir le prix de notre ravitailleur" alors qu'EADS ne connaît pas celui de Boeing, a déclaré le patron d'EADS, interrogé au cours d'une conférence à Washington sur des accusations semblables formulées récemment par le partenaire américain d'EADS, Northrop Grumman. Le dirigeant du groupe européen d'aéronautique et de défense a rappelé que les deux concurrents dans cet appel d'offres présentaient "globalement le même" appareil. "C'est une question de confiance" entre EADS et le Pentagone, a encore considéré Louis Gallois. En effet, Northrop Grumman avait lancé la même accusation en septembre, en expliquant que cette information sur le prix avait une "importance particulière" dans la compétition.

Le ministère de la Défense américain a annoncé le 24 septembre qu'il rouvrait la compétition pour le renouvellement de la flotte d'avions ravitailleurs américaine, qui oppose le constructeur américain Boeing à l'alliance EADS/Northrop Grumman. Ce contrat de 35 milliards de dollars portant sur 179 avions avait été attribué par le Pentagone en février 2008 à EADS et Northrop Grumman. Mais Boeing avait contesté la décision et obtenu que la Cour des comptes américaine (GAO) ordonne un redémarrage du processus d'appel d'offres.

(D'après agence)

le 20 octobre 2009 à 18:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Robert, le 22/10/2009 à 11h00
A Orphée de Marseille. L'armée française à du matériel américain, les avons ravitailleurs, KC 135 par exemple.
Robert, le 21/10/2009 à 22h00
Le protectionnisme américain n'est pas nouveau, il y a que les imbéciles pour le nier. Boeing sera avantagé comme il l'a toujours été et EADS perdra.
Orphee, le 21/10/2009 à 18h16
Si l'armée française avait du matériel américain.... ça ferait un tollé ici. Quand il s'agit de gros contrats tous les coups sont permis.
Paco, le 21/10/2009 à 15h48
La mauvaise nouvelle pour EADS et Northrop c est qu Obama a ete elu, car les democrates sont plus nationaliste ou protectionnistes que les Republicains. En effet la politique des democrates est de favoriser les entreprises US. d ailleurs durant la campagne pour la presidence, Mc Cain avait dit qu il etait en faveur d EADS alors qu Obama avait dit le contraire. Bon maintenant croyez vous que la France favoriserai Boieng au detriment de dassault ou meme l eurofighter d EADS pour l achat de ses avions de chasse???
Titi, le 21/10/2009 à 15h28
J'espère que dans la même situation le gouvernemant français préfèrerait un produit français à un produit étranger, ne serait-ce que pour être sûr que la maintenance de ce matériel serait assurée même en cas de désaccord entre le pays producteur et son client. Ceci relève du bon sens le plus élémentaire.
Antoine, le 21/10/2009 à 14h47
Que dirions nous si la France choisissait des avions ravitailleurs américains?. Il me semble tout à fait logique et même souhaitable qu'un pays favorise son industrie nationale.
A330, le 21/10/2009 à 12h47
Les décideurs des USA montrent un protectionnisme particulièrement bête, préférer à un appareil moderne, l'A330 (ou le B777), le B767 un vieux rossignol assez raté déjà dans sa jeunesse, il y a 20 ans. Comme si dans les années 1955 les décideurs américains avaient choisi le DC2, ancêtre du DC3 Dakota, à la place du KC135 comme ravitailleur de l'USAF; aujourd'hui le monde serait peut-être sous le joug soviétique. Heureusement à l'époque ils n'étaient pas aussi bêtes ou corrompus.
Patrick, le 21/10/2009 à 04h13
Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant. Ces avions vont être financés par les impôts des Américains. Il est donc souhaitable de choisir une entreprise américaine.
Jim, le 20/10/2009 à 23h37
N'oublions pas que les USA sont nationalistes et protectionnistes avant tout (rappelez-vous les affaires d'embargo sur les produits français). Obama ou pas, cela ne change rien. Le jour ou nous aurons autant de drapeaux français dans nos maisons et nos jardins que les américains ont de bannières étoilées, nous les comprendrons mieux et nous ne croirons plus au père Noël. Ceci dit, je souhaite de tout mon coeur qu'EADS puisse récupérer ce marché malgré tout car nous ne sommes pas moins bons qu'eux!
Alain, le 20/10/2009 à 20h50
Le libre échange selon les : US : tu achètes ma camelote mais tu vends pas chez moi !