Sécurité renforcée à Roissy, des retards sur les vols vers les USA

• fimadou, le 28/12/2009 à 08h33

  C'est ce qui surprendra peut-être un jour,mais s'attaquer aux sacs à mains des femmes,c'est s'exposer à quelques crises d'hystérie,peut-être.(comme cette dame japonaise qui a loupé son avion,vu sur youtube,je n'ai pas le lien excusez-moi)

• ysgawin, le 27/12/2009 à 15h27

  Et d'où sortez vous que des attentats ont été déjoués grace à cela ? Je n'en ai vu lnulle trace dans la presse, qu'elle soit généraliste ou spécialisée dans la sécurité (que je lis également,chacun ses passions).

• loucky68, le 27/12/2009 à 12h46

  Apparement y'a que des terroristes homme..vu que les femmes peuvent embarqué avec leurs sac a main...j'les mets ou mes documents de vol, passeport etc.....

• mirliton23, le 27/12/2009 à 03h25

  Et les "bagages" des sans logis a Roissy, juste a cote du comptoir Air France, ils sont fouilles ou retires ?

• skyrunner, le 27/12/2009 à 01h36

  Nouvelle obligation, alors que les compagnies traquent et taxent le bagage excédentaire afin de réduire le nombre de bagages de soute. Quand on voit comment sont traités les bagages enregistrés, j'ai encore eu une valise explosée il y a quelques semaines, il faudra bien vérifier le fonctionnement de son ordinateur portable ou de son matériel photo, dès réception, si on est obligé de les mettre en soute. En espérant qu'un bagagiste indélicat n'ait pas l'idée de les trouver à son goût (on a vu cela à CDG, Nice, et dans de très nombreux autres aéroports à travers le monde). Je me vois mal confier ainsi mon ordinateur portable avec son précieux contenu professionnel alors qu'il est passé au rayons X mais aussi au contrôle de détection d'explosif, vous savez ce morceau de tissus que l'on passe sur votre matériel et qui est analysé ensuite. Ne pas oublier que la compagnie est responsable du bagage qui lui est confié, je vois d'ici l'augmentation du nombre de litiges. Il y a fort a parier que l'on va voir surgir une nouvelle taxe pour financer tout cela. D'un autre côté n'oublions pas que c'est nous qui sommes à bord et donc qui sommes des victimes potentielles. Ce qu'il y a c'est que l'on instaure, sous le coup de l'émotion, des mesures que je qualifierai de "poudre aux yeux" et qui disparaissent au bout d'un moment. On a supprimé les couteaux en métal des plateaux repas, mais on y a laissé les fourchettes. Parcequ'une fourchette ne peut pas être une arme par destination ? Tout comme une bouteille en verre d'ailleurs. Les couteaux métalliques sont depuis revenus en Business et en First et les bouteilles en verre n'ont jamais été retirées. En Coach si on a supprimé les couverts métalliques, c'est pour gagner du poids et parcequ'il est plus économique, mais moins écologique, de jeter un couvert en plastique plutôt que de laver un couvert métal. Allez positivons et prenons cela du bon côté, bientôt on va nous obliger à voyager à poil et là on souhaitera que Claudia Schiffer prenne l'avion au lieu de l'Eurostar. Mais peut-être, là aussi, aura-t-elle un traitement de faveur.

• sk8ergiirl, le 26/12/2009 à 22h48

  Ces rigolos me confisquent ma bouteille d'eau et ne remarquent pas mon cutter dans mon sac (testé à Londres et à Paris)

• raioson, le 26/12/2009 à 19h17

  Pourquoi rigolo ils font leur travaille monsieur.

• timinoo-68, le 26/12/2009 à 17h11

  Il est certain que le risque zéro n'existe pas mais plusieurs attentats ont déjà été déjoué justement à force de renforcer les contrôles!!! Des centaines de vies épargnées voir plus, ça ne vaut pas le coup de perdre quelques minutes de plus à l'aéroport??? Moi je dis que si!

• ysgawin, le 26/12/2009 à 15h11

  Mais quand les "autorités compétentes" comprendront-elles que le risque zéro, ou la sécurité à 100% n'existe pas ! Toutes ces mesures ne font que nous coûter une somme folle qui serait certainement mieux utilisée ailleurs. Le seul remède efficace, c'est la prévention par le renseignement de "sécurité intérieure" !

• globecab, le 26/12/2009 à 14h55

  Quand ils sont pas en grève .. L.O.L.

Lire tous les commentaires