Le méga-contrat perdu d'EDF et GDF Suez

Par TF1 News (D'après agence), le 28 décembre 2009 à 07h24 , mis à jour le 28 décembre 2009 à 07h32

Dur revers pour la filière nucléaire française qui a fait de l'EPR sa vitrine internationale : elle a perdu le contrat de quatre centrales nucléaires aux Emirats arabes face à la concurrence sud-coréenne.

Centrale nucléaireImage d'archives © TF1/LCI

Le consortium mené par EDF et GDF Suez avait toutes les raisons d'être confiant dans la course à la construction de quatre centrales nucléaires aux Emirats arabes. Mais, surprise et douche froide dimanche : l'Agence émiratie de l'énergie nucléaire a préféré l'offre d'un consortium (incluant Samsung, Hyundai, Doosan Heavy Industries, Westinghouse, Toshibapour), dirigé par la compagnie sud-coréenne publique Kepco, pour un contrat de 20,4 milliards de dollars, la première tranche d'une commande qui pourrait atteindre 40 milliards.

  • GDF-Suez s'est fait chiper ses installations à Wallis et Futuna

    Suite à un conflit social mi-juillet, les accès à la filiale de GDF-Suez de cette île du Pacifique sont limités. Le site est bloqué par huit à quinze personnes.

    Publié le 06/08/2010 GDF-Suez s'est fait chiper ses installations à Wallis et Futuna
  • Le caillou à un milliard de Suez en Argentine

    Un tribunal a donné raison au français Suez Environnement, exproprié en 2006 par le gouvernement argentin d'un investissement colossal. Reste à se faire payer la facture...

    Publié le 05/08/2010 Le caillou à un milliard de Suez en Argentine
  • La réforme de l'électricité : libéralisation nécessaire ou "hold-up d'Etat" ?

    L'Assemblée nationale discute ce mardi de la réforme envisagée du marché de l'électricité, qui doit mettre fin au monopole d'EDF, mais dont les syndicats craignent qu'elle ne fasse exploser les prix de l'énergie.

    Publié le 08/06/2010 La réforme de l'électricité : libéralisation nécessaire ou "hold-up d'Etat" ?
  • Déchets nucléaires : Areva et EDF se sont entendus

    Matignon leur avait intimé l'ordre de régler l'affaire. Les deux groupes en froid depuis des semaines ont annoncé vendredi soir un accord sur la gestion des déchets nucléaires. Reste le volet de l'enrichissement d'uranium.

    Publié le 05/02/2010 Déchets nucléaires : Areva et EDF se sont entendus
  • Les tarifs d'EDF vont-ils bondir de 24% en 5 ans?

    Selon Les Echos, EDF envisage une hausse du "tarif bleu" payé par les clients résidentiels de l'ordre de 24% entre 2010 et 2015, pour financer ses investissements. EDF dément.

    Publié le 25/01/2010 Les tarifs d'EDF vont-ils bondir de 24% en 5 ans?
  • Conflit EDF/Areva : l'ultimatum de Matignon

    EDF et Areva ont 15 jours pour régler leur différend sur le traitement-recyclage des déchets nucléaires, ont indiqué les services du Premier ministre qui venait de recevoir mercredi les deux dirigeants.

    Publié le 20/01/2010 Conflit EDF/Areva : l'ultimatum de Matignon
  • Conflit EDF/Areva : Fillon siffle la fin de la récréation

    Le Premier ministre reçoit ce mercredi après-midi les patrons d'EDF et d'Areva, Henri Proglio et Anne Lauvergeon, actuellement à couteaux tirés sur la question de l'alimentation en uranium des centrales nucléaires.

    Publié le 20/01/2010 Conflit EDF/Areva : Fillon siffle la fin de la récréation
  • Areva/EDF: le recyclash

    Selon EDF, le groupe Areva a suspendu ses livraisons de combustible nucléaire qui lui étaient destinées, en raison d'un désaccord sur le recyclage des déchets. Areva dément.

    Publié le 18/01/2010 Areva/EDF: le recyclash
Plus d'infos

EDF, GDF Suez, Total, Areva, Vinci et Alstom ont "pris acte" de la décision émiratie, soulignant la qualité de leur offre et "l'avance de l'EPR en matière de sûreté". Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a exprimé ses regrets mais s'est déclaré confiant dans l'EPR, dans un commentaire aux Echos lundi. Il a cependant déploré que "l'équipe de France ait mis trop de temps à se mettre en ordre de bataille". Au final, la porte n'est pas entièrement fermée : l'Agence émiratie a fait savoir qu'elle pourrait commander ultérieurement "des centrales nucléaires additionnelles" et que "les discussions se poursuivaient avec les autres soumissionnaires".

Les déboires français

La plupart des acteurs de la filière nucléaire française se battaient pour ce contrat depuis deux ans. En janvier 2008, Areva, GDF Suez et Total avaient annoncé leur candidature pour la construction à Abou Dhabi de deux EPR (réacteurs nucléaires de troisième génération) d'une puissance de 1600 mégawatts chacun, dans le cadre d'une alliance inédite. Puis, sur ordre de l'Elysée, EDF avait été appelé en mai à la rescousse afin de renforcer les chances de succès du projet français, handicapé par les déboires du chantier de l'EPR finlandais d'Areva. Il s'agissait alors pour EDF, opérateur du plus grand parc nucléaire au monde, d'apporter une simple assistance technique. Mais il devait finalement prendre la tête du consortium, aux côtés de GDF Suez, avec le dépôt d'une nouvelle offre à la clé et des ajustements de prix.

Désormais, c'est l'heure du bilan et la presse spécialisée se fait l'écho des difficultés rencontrées par l'offre française, évoquant notamment un prix trop élevé. Les réserves émises en novembre par les autorités de sécurité nucléaires britannique, française et finlandaise sur le système de "contrôle-commande" de l'EPR pourraient aussi avoir desservi la candidature tricolore. Car ce système de pilotage, qui permet l'exploitation du réacteur au quotidien, ne serait pas suffisamment indépendant du système de sauvegarde, déclenché en cas d'urgence. Ces remontrances laissent planer la menace de coûts et de délais supplémentaires sur les chantiers en cours, déjà en retard.

Quatre EPR sont actuellement en construction, un à Flamanville, dans la Manche, un à Olkiluoto en Finlande et deux à Taishan, en Chine. Le chantier de Finlande accuse trois ans de retard et a coûté 2,3 milliards d'euros de provisions à Areva, qui pilote le projet. EDF n'a pas modifié le calendrier de démarrage de l'EPR de Flamanville, prévu pour 2012, malgré quelques retards rencontrés sur le chantier et un surcoût de 20%. En Chine, le chantier a démarré en novembre.

Par TF1 News (D'après agence) le 28 décembre 2009 à 07:24
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • kathakatha, le 29/12/2009 à 03h06

    Il y a des syndicats en coree. en plus ils sont tres forts!

  • tcaut, le 29/12/2009 à 00h23

    Bonsoir Mais ce sont tous nos techniciens et grosses têtes qui sont partis en Chine, memes certains nos grands producteurs de grands vins sont en Chine, vous les prenez pour qui les Chinois, ils ont des fuséees , des bombes atomiques, le train le plus haut du monde plus de 4000 mètres ( voir ARTE ) , ils sont capable de construire un bateau de + de 300 mêtre en moins de 4 jours et les Coréen idem ( voir Thalassa tous les vendredis soirs) ....impossible de lutter contre ce pays....ils vendent peut être parfois de la Merd..... mais les bonnes choses ils se les gardent pour eux, rien à voir avec la Russie, ils sont à deux doigts de mettre en service le concurent GPS , nous les européens on rame, remarquez grêves sur grêves, gueuler etc etc , penser qu'à s'amuser c'est sur que là on est champion. cordialement

  • tcaut, le 29/12/2009 à 00h10

    Bonsoir lecteurs et LCI En Corée y a pas de syndicat , en Chine non plus, les chinois ont déjà le record du monde du train le plus haut du monde à + 4000 mètres , un travail pharaonique , ( voir ARTE ) , ont battu récemment le record commercial de vitesse à 350 KM/H sur une distance de 1000 KM, ont des fusées et des bombes atomiques , ne croyez pas qu'ils font que de la copie, ils sont au TOP dans beaucoup de domaines. La Corée et la Chine ( voir Thalassa ) construisent un bateau de 300 mètres en - de 4 jours , qui peut lutter , personne, avec 35 000 ouvriers nuits et jours et ces travailleurs la sont bien payés. Une soudeuse prend l'équivalent de 2000 EUR pour une chinoise c'est énorme, ah mais faut bosser ( source Thalassa ). Ce pays avec les USA sont les plus grandes puissances du monde. Bravo. Un seul bémol que le régime chinois s'assouplisse mais je suis certain qu'avec les années un jour ils seront démocrates et modérés. Nous en France nous avons eu notre moyen âge. cordialement

  • danou34110, le 28/12/2009 à 17h47

    Bien que mes compétences en la matière soient très limitées, j'avoue qu'à la lecture de cet article de presse, j'ai eu la même pensée que vous, legaulois560 ! Pourvu que ces centrales ne deviennent pas des pétaudières, car, quoiqu'en disent les détracteurs, il me semble que notre technologie dans l'électricité nucléaire a fait ses preuves, la France a été longtemps leader dans ce domaine et si il y a eu des retards, peut-être que c'est, justement pour solutionner des problèmes que notre EPR aurait pu poser. Toutes les nouvelles technologies nécessitent un temps d'adaptation et sur le terrain se posent des problèmes qui ne figuraient pas sur le papier... Chapeau bas à nos ingénieurs. Ce n'est pas parce qu'on est français qu'on est les meilleurs, mais on n'est pas non plus les plus mauvais. L'art est difficile mais la critique est facile.

  • alain-paris, le 28/12/2009 à 14h23

    Ca devait pas être une si bonne affaire : Les actions GDF et Alstom progressent en bourse !

  • alain-paris, le 28/12/2009 à 14h22

    Ca sert à quoi que Sarko, y se soit décarcassé ?

  • alain-paris, le 28/12/2009 à 14h21

    Ca fait longtemps qu'on avait pas entendu parler des 35 heures ! Cela commençait à me manquer. Si ça continue elles vont être responsables de tous les maux de la Terre (que dis-je, de l'univers tout entier). La crise financière, le réchauffement climatique, l'astéroide qui risque de percuter la terre, ce n'est pas encore elles, mais au train où vont les choses, j'ai bon espoir !

  • loanaourf, le 28/12/2009 à 13h57

    «L'EPR a énormément d'avance» ... ben nan! du retard on vous dis ... 3 ans pour la première réalisation qui n'a pas encore vu le jour! Aucun EPR n'a jamais tourné! Les ingénieurs sont dépassés, les fournisseurs aussi ... (rien à voir avec les 35 heures!!! :) l'EPR est une pure utopie qui va nous couté des milliards pour un maxi bide garanti! les émirats ont juste bien pesé les risques ... BRAVO!!!!

  • legaulois560, le 28/12/2009 à 13h44

    Ces quatre centrales qui vont être construites au rabais sont elles quatre futurs Tchernobyl? on est en droit de se poser la question! et lorsque ça ""pètera"" qui viendra t-on chercher sinon les techniciens français!!..

  • nemo_le_capitai, le 28/12/2009 à 13h01

    Le contraste entre notre coté donneur de leçons au monde entier, Cocorico, nous sommes les meilleurs, etc.. et ce que nous sommes en réalité, les champions des 35 heures, les RTT, la grève larvée permanente, le déficit de l'état etcc commence à porter ses fruits destructeurs. Je pense qu'il faudra attendre la faillitte complète de notre système, basé sur " l'exception française " pour commencer à réagir.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience