Ravitailleurs US : Airbus voit s'envoler un méga contrat

Par David Straus, le 09 mars 2010 à 07h25 , mis à jour le 09 mars 2010 à 16h51

Son partenaire Northrop Grumman a décidé de ne pas répondre à l'appel d'offres du Pentagone, parce qu'il l'estime biaisé au profit du concurrent Boeing. La saga avait commencé en 2001.

Airbus n'y va pas. Cela n'aurait "pas de sens", a commenté Tom Enders, le président de l'aviateur européen, au lendemain du retrait de son groupe, allié à l'américain Northrop Grumman, de la course au contrat pour la fabrication d'avions ravitailleurs destinés à renforcer la flotte de l'US Air Force. La piste est désormais libre pour Boeing.

Et cette soudaine éclaircie pour l'avionneur américain ne serait pas le fruit du hasard, à en croire les Européens d'EADS et leur partenaire qui proposaient une version modifiée de l'Airbus A330, le KC-45. "Nous avons pris cette décision au vu de la structure de l'appel d'offres (...) qui privilégie clairement le ravitailleur plus petit de Boeing et ne reconnaît pas comme il le faudrait les avantages d'un ravitailleur plus grand", a expliqué Northrop Grumman dans un communiqué.

Des élus américains s'en prennent à EADS
Alors que le groupe européen est de nouveau dans la course face à Boeing pour remporter le méga-contrat des avions ravitailleurs, des élus l'accusent d'avoir touché des subventions illégales, et veulent alourdir d'autant le prix de son offre.
Publié le 14/05/2010
Un candidat russe s'immisce dans la guerre Boeing-EADS
Qui emportera le marché des ravitailleurs américains ? Boeing, qui semble largement favorisé ? EADS, qui réclame des conditions équitables pour concourir ? Ou un troisième larron russe ?
Publié le 20/03/2010
Ravitailleurs : EADS demande un délai de 90 jours au Pentagone
Le Pentagone a fait savoir qu'il serait disposé à prolonger son appel d'offres pour remplacer ses ravitailleurs KC-135, permettant ainsi à EADS de rester dans la course. Mais EADS pose ses conditions.
Publié le 19/03/2010
EADS vs Boeing : fin du match ou nouveau round ?
Après le retrait d'EADS, s'estimant désavantagé face à Boeing, et les protestations européennes, l'appel d'offre américain pour remplacer les ravitailleurs américains KC-135 pourrait être prolongé. Des élus américains protestent.
Publié le 13/03/2010
Ravitailleurs : l'appel d'offre prolongé pour EADS ?
Les Etats-Unis pourraient reporter la date limite de l'appel d'offres concernant les avions-ravitailleurs pour permettre au constructeur aéronautique européen d'éventuellement présenter une offre face à l'américain Boeing.
Publié le 12/03/2010
"Scandale" pour Lellouche, "manquement grave" pour Fillon
Après le retrait d'EADS, contraint et forcé, du marché des futurs ravitailleurs américains, François Fillon monte à son tour au créneau en dénonçant un manquement de l'administration américaine aux règles d'une concurrence loyale.
Publié le 11/03/2010
Avions-ravitailleurs : Paris et les Européens fulminent
Après le retrait d'Airbus de la course au méga contrat avec le Pentagone, les Européens accusent Washington d'avoir biaisé les termes de l'appel d'offres pour favoriser Boeing. Fillon évoque un "manquement grave".
Publié le 10/03/2010
John McCain au secours d'Airbus
Quel appareil sera choisi pour équiper l'US Air Force : un Boeing, ou un Airbus ? Le bras de fer s'éternise, mais l'ex-candidat à la Maison blanche pourrait être un atout de poids pour les Européens.
Publié le 11/11/2009
Ravitailleurs : le Pentagone attend le futur président
Alors que Boeing a laissé entendre mi-août que les dés étaient pipés, le Pentagone a annulé mercredi son appel d'offres pour renouveler sa flotte de 179 avions ravitailleurs.
Publié le 10/09/2008
Ravitailleurs : Boeing laisse entendre que les dés sont pipés
Boeing et le tandem Northrop-EADS ont pris connaissance des nouveaux critères de l'appel d'offres du Pentagone pour le renouvellement de ses avions ravitailleurs. L'avionneur de Seattle fait mine d'avoir renoncé.
Publié le 13/08/2008
Ravitailleurs : Boeing prêt à laisser la piste libre à EADS ?
La presse spécialisée assure que l'avionneur de Seattle pourrait renoncer à l'appel d'offres pour le contrat de renouvellement de la flotte de ravitailleurs de l'US Air Force. Boeing ne fait pas de commentaires.
Publié le 12/08/2008

Plus d'infos

Un contrat à 35 milliards

Sept ans après avoir remporté ce contrat dans des conditions contestées qui ont conduit à son annulation et sauf énième retournement de situation, le méga contrat de 35 milliards de dollars pour la livraison de 179 aéronefs devrait échoir à Boeing et à son ravitailleur dérivé du B767. Northrop Grumman a précisé qu'il ne protesterait pas contre les conditions de l'appel d'offres.

"Si notre partenaire est convaincu que dans les conditions actuelles, nous n'avons aucune chance de gagner, quelle que soit la qualité de l'offre, je ne peux que suivre son jugement", a conclut Tom Enders. "Nous sommes déçus par la décision de Northrop de ne pas soumettre d'offre", a commenté le vice-secrétaire américain à la Défense, William Lynn...

Par David Straus le 09 mars 2010 à 07:25

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

j.-j., le 10/03/2010 à 19h36
Airbus n/est pas a même de réaliser des AWACS,allons nous acheter une copie russe ??? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Si l/on veut critiquer,il faut être plus fort et plus compétent ce qui hélas n/est pas le cas. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Les exploits d/EADS avec l/A 400 M sont significatifs. ----------------------------------------------------------------------- Soit disant le rafale de Dassault est le meilleur avion de chasse actuel,cependant aucun état n/en a acheté a ce jour.il en est de même avec le char Leclerc .
guenarovix1975, le 10/03/2010 à 08h55
Sauf que depuis une 10 ° d'années des pans entiers de notre industrie de la deffense on été abandonnés : La France est incapable de fournir un successeur au fusil d'assaut FAMAS, elle ne construit plus de cartouche pour ce même fusil (elle est obligé de les acheter à l'étranger et après elles nous pètes à la tronches, la production du Leclerc est arrêté depuis longtemps (on revend même une partit de ceux déjà commandé d'occasion donc moins chère), nous n'avons plus qu'un seul porte-avion qui marche une fois sur deux, les rafales arrives au conte goutte augmentent d'autant plus leur prix par unité et donc invendables à l'étranger. Bref la Franced n'est plus que l'ombre d'elle-même.
cyprienne93, le 10/03/2010 à 08h28
Certes, toutefois l'armée française achète des appareils de marque américaine alors qu'il existe une société concurrente FRANCAISE, leader européen dans son activité qui fabrique les mêmes appareils d?égale qualité et qui ne nécessite pas de lourdes charges financières en matière de retour sav ou recette technique. Quel gaspillage au niveau de nos impôts!
namonna, le 09/03/2010 à 17h01
Pour ne pas dire ailleurs...
nemesis_1664, le 09/03/2010 à 14h35
Surtout pour remplacer les C130 Hercules de Lockheed. Sinon il va falloir en racheter et c'est justement un appareil états-unien. Il serait temps que nous aussi européens nous fassions du protectionnisme pour changer les C130, les AWACS, les KC135 qui sont d'origine Boeing.
nemesis_1664, le 09/03/2010 à 14h13
Lucien, aucun rapport avec la choucroute votre remarque. Je vous rappelle que Airbus avais gagné ce contrat en partenariat avec Northrop, une entreprise des plus états-uniennes, que des usines Airbus auraient été créés aux états unis pour ce projet. Donc ne mélangez pas vos griefs Franco Francais à ce qui ce passe ici. Cordialement
lucien31, le 09/03/2010 à 11h46
Je ne suis pas étonné du tout, " folie des grandeurs" en France face a des pays super puissants , sans compter avec les pays émergeants comme la Chine , l'Inde etc... Et en plus toutes ces grèves à répétitions dans notre pays et dans tus les secteurs, cela n'est pas de bonne augure pour des contrats....
skyrunner, le 09/03/2010 à 10h43
C'est cela la libre concurence à l'américaine. Pour le protectionnisme chez eux, mais contre chez les autres. Essayez de faire ce qu'ils font dans le cas du dossier présent et vous verrez qu'ils auront vite fait de vous trainer devant l'OMC.
poyat13, le 09/03/2010 à 10h34
ET les moralisateurs de Bruxelles vont dire que les pays européen ne doivent pas faire du protectionnisme. Encore une fois ces énarques se sont mis le doigt dans l'oeil
bleuet92, le 09/03/2010 à 10h32
Pour votre information, l'Armée de l'Air sait très bien à quoi serviront les A400M. Notamment à remplacer les vieux Transall et Hercules qui n'en peuvent plus. En plus des missions militaires, ce type d'avions de transport est utlisé pour les missions humanitaires. C'est économique (turbo propulseurs) et capable de se poser sur n'importe quelle piste même sommaire.