Veolia épinglé pour sa gestion de l'eau

© Reuters

Veolia Environnement, qui devrait décrocher le gigantesque contrat de plus de 300 millions d'euros pour la distribution d'eau dans la région parisienne, est épinglé pour deux irrégularités dans sa gestion de l'eau en Ile-de-France par la chambre régionale des comptes. Son rapport, publié vendredi et dont fait état le magazine Capital, est rendu public alors que le Syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif) a rejeté mardi la candidature de Suez Environnement, seul autre concurrent en lice pour ce contrat.

Veolia gère actuellement le service de la distribution d'eau dans une centaine de communes d'Ile-de-France, sous forme d'une délégation de service public. Le contrat d'approvisionnement en eau potable francilien arrive à expiration fin 2010. La chambre note que si Veolia a fait des progrès sur certaines observations faites lors d'un précédent contrôle en 2002, des problèmes subsistent sur "deux points substantiels" : "la réalisation de prestations d'ingénierie et de travaux par le régisseur" (Veolia) pour l'entretien du réseau et la "présentation des comptes".

Ce qui est reproché à Veolia

Entre 2005 et 2007, Veolia a reçu 186 millions d'euros en paiement de prestations d'ingénierie et de travaux "en méconnaissance des règles du code des marchés publics", fait valoir la chambre. Or, en 2002, la chambre avait relevé que ces prestations ne faisaient pas partie du périmètre de la délégation de service public. Malgré des aménagements, via un avenant à la convention, "l'irrégularité dénoncée en 2002 n'a pas disparu", affirme la chambre.

Deuxième point : la présentation des comptes. La chambre reproche un manque de séparation entre les comptes du régisseur et du syndicat. "Les lacunes affectant les comptes de la régie sont telles qu'elles interdisent (...) l'établissement d'un compte consolidé, seul à même de donner une image fidèle du résultat de la gestion, du patrimoine et de la situation financière du service public". En conclusion, la chambre note que si une "nette inflexion" par rapport à la situation antérieure est donnée par le nouvel appel d'offres, celui-ci "n'apporte pas de solutions satisfaisantes" toutefois à ces problèmes.

Le vote définitif pour l'attribution du contrat doit avoir lieu le 24 juin.