Des frais bancaires toujours plus chers, toujours moins clairs

Par F.L., le 01 juin 2010 à 14h17 , mis à jour le 01 juin 2010 à 16h16

Transparence, vous avez dit transparence ? Jamais les frais bancaires n'ont été aussi peu compréhensibles, accuse l'UFC ; jamais ils n'ont été aussi élevés. L'organisation de défense des consommateurs avance sept propositions pour les réduire.

Frais bancaires : exemple de récapitulatif annuel donné par une banqueFrais bancaires : exemple de récapitulatif annuel donné par une banque © DR

De  plus en plus  illisibles, de plus en plus chers : la charge des frais bancaires n'a cessé de s'alourdir entre 2004 et 2009, dénonce une étude réalisée par l'organisation de défense des  consommateurs UFC-Que Choisir. Elle avait été lancée après la décision de Christine Lagarde, en mars, de confier une mission sur les frais bancaires à deux  personnalités, Georges Pauget (ancien directeur général du Crédit Agricole) et  Emmanuel Constans (président du Comité consultatif du secteur financier). L'étude de l'UFC avance quelques chiffres frappants : depuis 2001, assure-t-elle, les commissions clients ont augmenté 1,7 fois plus vite que le PIB, et l'écart s'est creusé encore plus dans les trois dernières années. A l'heure actuelle, selon ses estimations, les frais bancaires représentent un marché de plus de 15 milliards d'euros.

Plus d'infos

Non seulement ces frais n'ont cessé d'augmenter, mais en outre, ils se dissimulent volontiers dans des brochures opaques, accuse l'UFC : elles comptent en moyenne 24 pages et 303 tarifs. La palme revient à  LCL avec une brochure de 63 pages et à la Caisse d'Epargne IDF avec 396 tarifs. Du coup, "comparer les tarifs  relève du parcours du combattant", relève l'organisation de défense des consommateurs. "Au final, conclut-elle, le consommateur qui souhaiterait faire un comparatif entre ces 12 banques aurait à manier 290 pages, et 3638 lignes tarifaires : l'exhaustivité des tarifs est ici totalement décourageante". En outre, "les libellés des opérations affichées dans les brochures tarifaires sont souvent obscurs pour le consommateur... et même pour l'employé de banque qui a souvent des difficultés à expliquer la signification des opérations facturées". Et le tout diffère selon les banques...

La hausse frappe les clients les plus fragiles

Marqueur significatif de cette hausse des frais bancaires, depuis 2004, les banques font payer des services qui étaient  auparavant gratuits. En moyenne, il y a neuf nouvelles opérations facturées dans la banque de détail, qui s'ajoutent à la longue liste déjà existante des  opérations payantes. L'association de défense des consommateurs dénonce aussi les packages vendus  par les banques, censés être moins chers pour le consommateur et qui sont en  définitive plus chers. Le prix du package étant la tarification bancaire la plus suivie par les médias, "les banques sont donc soucieuses de limiter les augmentations brutales sur ce produit", analyse l'UFC. De 2004 à 2006, le prix du package moyen a augmenté de 12,2%, alors que l'inflation était pour la même période de 8%.

Ces packages n'en sont pas moins une mauvaise affaire pour les clients des banques : en comparant les prix des services réellement utiles qui y sont contenus, avec les prix des mêmes services hors package, le surcoût moyen pour le consommateur atteint près de 26%, calcule l'UFC. En outre, si le prix du package n'a pas connu d'envolée,  les banques "ont concentré l'augmentation tarifaire sur les incidents de paiement, donc sur les consommateurs les plus fragiles", accuse l'organisation. Face à cette situation, l'association de défense des consommateurs propose  sept mesures à Christine Lagarde, ayant pour but d'instaurer plus de transparence dans  ces tarifs et d'en diminuer le montant :  

- pour rendre les tarifs plus lisibles : instauration d'une information préalable du consommateur avant le prélèvement des frais bancaires sur son compte ; mise en place d'une dénomination commune obligatoire des différents frais et services bancaires ;  obligation pour chaque brochure tarifaire de comporter une première page introductive résumant les tarifs pratiqués ; harmonisation des tarifs affichés dans les brochures en tarifs annuels et par opération.
- pour moraliser les pratiques tarifaires : consécration dans la loi de la jurisprudence de la Cour de Cassation sur le calcul du TEG du découvert non autorisé ; limitation du nombre et du montant des pénalités financières.
- pour que la baisse des coûts profite au consommateur : création d'un observatoire des tarifs bancaires sur les opérations les plus courantes.

Par F.L. le 01 juin 2010 à 14:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • frozengod, le 07/06/2010 à 22h01

    Peut importe la teneur du courrier.... Un duplicata de relevé de compte c'est 15 euro,

  • froggyb, le 04/06/2010 à 01h27

    Eh oh! On vient de leur donner une fortune pour sortir de la mouise et c'est le contribuable qui a payé!!! J'aimerai bien que l'on puisse récupérer cet argent en leur permettant de faire des profits! Merci! Je n'ai jamais eu un découvert en Banque en 26 ans parce que je fais attention a ne pas dépenser plus que ce que je gagne. OK, j'admets que je ne suis pas leur client idéal, mais ca m'arrange. Il faudrait arreter de tirer sur tout ce qui bouge et se responsabilier un petit peu!

  • eagle13, le 03/06/2010 à 13h47

    Quel regret à l'époque ou notre employeur nous donnait notre salaire en espèce en main propre, et on gérait notre budget sans passer par une banque, mais celà date avant les années 7O.

  • lem122, le 03/06/2010 à 07h54

    Quel est l'objet de ce courrier?

  • soleur06, le 02/06/2010 à 22h04

    A r.baggio, merci de votre conseil, mais je changé de banque. "Par ce que le monde bouge" moi aussi je bouge mais pas dans leur sens. Cordialement cher Monsieur.

  • humanoide56, le 02/06/2010 à 20h49

    C'est une pratique générale ou l'entente sur les prix est usuelle et évite toutes autres concurences ! le jour où les dépots seront indexés sur les bébéfices et les performances de la banque, nous serons dans un monde autre !!! Transparent et un peu plus intègre !

  • samain87, le 02/06/2010 à 19h30

    Le LCL prend 20? pour envoyer une lettre non recommandée (ils coutent chers les timbres chez eux) - c'est pas beau ça - Alors qu'en j'entends toutes leurs pubs à la TV, je rage. C'est vrai qu'il a du nettoyage à faire dans le système bancaire, comme 1? pour un retrait dans une autre banque, ça aussi c'est pas banal !

  • davidlondres0, le 02/06/2010 à 18h19

    Rien ne vous empeche de retirer votre salaire en espece une fois le transfer effectue ... et ce: sans frais...

  • celtik, le 02/06/2010 à 13h53

    Un exemple : La Société Générale prend 21 euros mensuel de frais de Gestion de compte, pour une association loi 1901 ( qui posséde royalement 101 euros de cotisations sur son compte !!!). Faites le calcule !!! En 5 mois l'Association n'a plus d'argent !!!! Scandaleux !!! Par contre , l'Argent de l'état (notre argent !!), la SG a su le demander pour ne pas couler !!!! SCANDALEUX !!!

  • lem122, le 02/06/2010 à 12h46

    Boum1, c'est faux; pour qu'il y ai frais de forcage, il faut qu'au moment de la présentation du prélèvement il n'y ai pas provision, exemple : un prélèvement de 70 euros se présente le 01 juin, le solde est à +25 euros, le prélèvement n'est pas débité; le 04 juin, un virement crédite le compte de 80 euros, là il y a provision et le prélèvement peut être débité, avec frais de forçage. Je vous rappelle que le SEUL responsable de la situation du compte, c'est son titulaire, pas le banquier.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience