Lucky Strike : les paquets "blancs" ? "Stupide et démagogique!"

Par , le 12 août 2010 à 12h31 , mis à jour le 12 août 2010 à 15h14

Interview -Le porte-parole de British American Tobacco en France - Lucky Strike, Rothmans... - dénonce vertement une proposition de loi visant à imposer le paquet de cigarettes sans logo.

Projection de paquet de cigarette Lucky Strike sans logoProjection de paquet de cigarette Lucky Strike sans logo © DR / Montage James Herteleer pour TF1 News d'après Lucky Strike

Joe Camel n'est plus. Le cowboy Marlboro est mort. Voilà que les cigarettiers pourraient perdre jusqu'à leur logo ! Le député UMP Yves Bur a annoncé mardi qu'il déposera à l'automne une proposition de loi visant à imposer le paquet de cigarettes "neutre". Finis les jolis paquets colorés Marlboro ou Lucky Strike : chaque marque ne pourrait plus apposer que son nom, sur un fond neutre. Yves Trévilly, porte-parole de British American Tobacco (propriétaire des marques Lucky Strike, Dunhill, Vogue, Rothmans...), s'élève  contre cette mesure et revient pour TF1 News sur les baisses de prix annoncées le mois dernier.

  • Femmes et chômeurs relancent les clopes

    Roselyne Bachelot annonce de "mauvais chiffres" sur la consommation de tabac, les expliquant par une hausse de la consommation chez les femmes, mais aussi "un effet crise".

    Publié le 18/10/2010 Femmes et chômeurs relancent les clopes
  • Acheter des cigarettes ? Il faut être majeur

    Un décret passé complètement inaperçu interdit depuis le 27 mai la vente de tabac aux mineurs. Les buralistes eux-mêmes l'ignorent souvent.

    Publié le 23/07/2010 Acheter des cigarettes ? Il faut être majeur
Plus d'infos

TF1 News : Yves Bur veut imposer le paquet de cigarettes "neutre". En tant qu'industriel du tabac, qu'en pensez-vous ?

Yves Trévilly, porte parole de British American Tobacco : Cela fait très longtemps que des associations anti-tabac demandent cela. Chaque année, elles profitent du vide médiatique du mois d'août pour relancer l'idée. La vérité, c'est que, sous la pression, seuls trois pays ont étudié le paquet "neutre". Le Canada et le Royaume-Uni l'ont abandonné car imposer à une marque de renoncer à tout ce qui fait son ADN, cela va à l'encontre de toutes les règles du droit du commerce international et de la propriété intellectuelle. Quant à l'Australie, la ministre de la Santé a simplement annoncé son intention de principe d'y arriver en 2011-2012. Mais nous n'avons pas le début du commencement d'une mise en œuvre... Sur le fond, je trouve cette proposition stupide car elle ne va faire que relancer la contrefaçon.

TF1 News : Comment ?

Y. T. : Le tabac est déjà le produit le plus contrefait au monde avec 660 milliards de "fausses" cigarettes vendues chaque année. Pour l'instant, 98% d'entre-elles viennent de Chine : elles sont fabriquées la nuit sur des machines d'Etat et arrivent par cargos entiers dans les autres pays. Si demain vous passez aux paquets "blancs", il sera beaucoup plus facile de les contrefaire, des fabriques sauvages apparaîtront un peu partout et inonderont le marché. Faire une cigarette de contrefaçon, c'est facile, mais il est beaucoup plus dur d'imiter parfaitement un paquet. Nous travaillons d'ailleurs avec les services des douanes pour mettre des petits pièges assurant la traçabilité. Si vous ne laissez que le nom des marques, vous retirez toute la complexité du logo, du graphisme.  Il y a des réseaux mafieux qui n'attendent que ça. Avec 22% de contrebande en France (12 milliards de cigarettes contre 55 milliards "légales), nous avons la chance d'être relativement à l'abri de la contrefaçon sauf sur le produit le plus vendu (NDLR : le concurrent Marlboro) qui est victime de son succès. A 4% de parts de marché, ma Lucky Strike est moins menacée. Mais demain, plus personne ne sera à l'abri !

exergue Nous avons été parmi les premiers à demander l'interdiction des "cigarettes-bonbon"

 

TF1 News : Peut- être que la priorité de l'Etat sera la santé publique....

Y. T. : Mais ces cigarettes de contrebande sont justement un problème de santé publique car elles sont fournies à des prix défiant toute concurrence et séduisent notamment les jeunes qui ont peu de pouvoir d'achat. C'est paradoxal : le député Yves Bur vote une loi pour interdire la vente de tabac aux moins de 18 ans et il en propose une autre, trois mois plus tard, qui mettra à leur disposition des cigarettes à prix cassé. Nous sommes pourtant des personnes responsables. Nous avons été parmi les premiers à demander l'interdiction des "cigarettes-bonbon" au goût chocolat ou sucré. Même dans les pays où nous en avons le droit, nous bannissons le marketing auprès des plus jeunes.

TF1 News : N'avez-vous pas vous-mêmes relancé les hostilités en baissant le prix de vos paquets Rothmans et Lucky Strike de 20 centimes le mois dernier ? Cela encourage les jeunes à fumer...

Y. T. : Attendez... La cigarette est le produit le plus réglementé en France. Tous les quatre mois, les fabricants de cigarettes envoient aux services des douanes leurs propositions de prix. Il y en a qui augmentent, d'autres qui baissent... C'est la vie normale d'une marque ! Ce serait vrai si on était allés sur des prix en dessous du marché mais on est restés sur le prix minimum pratiqué en France. Nous aurions pu baisser davantage et on ne l'a pas fait délibérément. D'ailleurs, le ministre du Budget l'a validée. On ne va pas être plus royaliste que le roi !

exergue Roselyne Bachelot voulait se sortir de l'affaire Domenech

 

TF1 News : La ministre de la santé s'est tout de même dite "scandalisée"...

Y. T. : Roselyne Bachelot a fait une déclaration car elle devait se sortir de l'affaire Domenech et que ça l'arrangeait. Depuis, vous ne l'avez plus entendue... Sinon qu'elle nous explique pourquoi elle va à l'encontre du ministre du budget ! Ceci étant dit, la ministre de la Santé n'est, semble-t-il, pas favorable aux paquets neutres*. Les taxes sur les cigarettes représentent 13 milliards d'euros, c'est la quatrième rentrée fiscale. En faisant de la fiction, si la mesure des paquets blancs était mise en œuvre cela toucherait uniquement les achats dans le réseau officiel des buralistes. Au Canada, où la loi est très stricte, les gens ont quitté les circuits traditionnels et achètent leurs cigarettes dans la rue à des anciennes tribus indiennes qui les vendent directement dans des sacs plastiques. Il y a 50 % de contrefaçon !

TF1 News : Comme le Coca-cola, la cigarette est un produit dont la marque a un côté attractif. Interdire le côté "sexy" et "identifiant" des paquets, n'est-ce pas lutter contre le tabagisme?

Y. T. : Je n'en sais rien et personne n'en sait rien.

TF1 News : Vous avez bien des études là-dessus...

Y. T. : Non, si c'était aussi simple, si quelqu'un connaissait la réponse, la Camel serait au niveau des Marlboro en France. Certains veulent fumer comme leur voisin, d'autres au contraire s'en démarquer.

TF1 News : Vous pourriez toujours vous distinguer sur le "goût" des cigarettes...

Y. T. : Cela n'est pas le sujet. En tant que fabricant, je ne souhaite pas m'engager dans ce débat.

TF1 News : Qu'allez vous faire pour vous défendre? Du lobbying?

Y. T. : Rien du tout ! Je crois très sincèrement que le débat ne sera pas posé, la proposition de loi sera sans doute déposée mais elle ne sera pas inscrite à l'ordre du jour du Parlement car elle pose des problèmes gigantesques. C'est totalement démagogique ! Si une voiture rouge renverse un groupe de personnes la nuit, Yves Bur va-t-il demander à interdire les voitures rouges ou les déplacements la nuit? Cela n'a aucun sens. Maintenant,  si on est appelés à participer à des concertations, on s'exprimera. Le tabagisme est un domaine où l'on empile les réglementations sans jamais en mesurer les effets. C'est pour cela que je demande un "Grenelle du tabac" depuis 2009, pour faire le point sur les taxes, par exemple. Quand les associations anti-tabac demandent une hausse du prix de 10% chaque année pour avoir une baisse de la consommation, c'est stupide. Cela aurait du sens si la France était une île isolée au milieu de l'atlantique mais dans un espace commercial ouvert, c'est ridicule. Les gens s'approvisionneront ailleurs. Ou sur internet...

Propos recueillis par Olivier Levard

* "Effectivement cette question du paquet neutre est à l'étude" mais "pour l'instant il est un peu tôt, cela mérite des études complémentaires", a commenté la ministre de la Santé sur RTL

Par Olivier Levard le 12 août 2010 à 12:31
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • ceyen, le 13/08/2010 à 01h37

    C'est vrai ça ! non mais..... :)

  • gregrno, le 13/08/2010 à 01h02

    "Bien que la fumée des cigarettes me dérange si le fumeur est près de moi (...)Je m'éloigne tout simplement" Vous etes ermite au fin fond d'une foret oublié?

  • yveslelion, le 13/08/2010 à 00h31

    Pourquoi ne pas interdire la vente des cigarettes tout simplement , cela ne fera que quelques chomeurs de plus et qqs 13 milliards d'euros de moins dans les caisses , quand aux buralistes ils pourront toujours vendre des cacahouetes . pourquoi autant de cinéma autour de la clope ?...

  • lucien31, le 12/08/2010 à 21h05

    Bravo becaud, pour un non fumeur vous êtes très tolérant, car tous les non-fumeurs ne réagissent malheureusement pas tous comme vous. Bravo. Comme quoi chacun son plaisir, vous c'est le pastis, moi le tabac mais en revanche je ne bois pas du tout d'alcool, mais je ne suis pas contre les gens qui boivent par plaisir et malheureusement ce qui sont malades, accrocs à l'alcool, de pauvres gens, cela doit être terrible à vivre. Bravo Monsieur ou Madame, votre tolérance vous honore. Sincères respects d'un fumeur non buveur envers vous qui aimez le pastis et ne fumez pas, je ne bois d'alcool, très rarement une fois par an une coupe de Champagne à Noël. La tolérance est une des plus belles qualités, encore Bravo. ----------Merci à LCI de me publier ce serait sympa, cordialement -----------

  • margaux1942, le 12/08/2010 à 21h00

    Tout à fait d'accord !!!

  • eagle13, le 12/08/2010 à 20h38

    Ridicule, dans ce cas là enlevons toutes les marques sur tous les produits qui sont dans les commerces et faites la même chose, tant que vous y être. le monde devient stupide.

  • ouzouz31, le 12/08/2010 à 18h49

    Dans le genre n'importe quoi ,il est difficile de faire mieux.j'ai beau voir le plus bel emballage de paquet de cigarette,que cela ne me donnera pas l'envie de fumer ,comme pour le fumeur,il est demandeur de tabac mais pas d'emballage.

  • graphite69, le 12/08/2010 à 18h46

    Imperial Tobacco et Philip Morris sont en pleine hypocrisie: vivant à Lausanne, j'ai pu voir leur campagne de marketing "jeune" avec distribution de briquets, petis cendriers, dans des épiceries COOP des gares (= fréquentées par des jeunes essentiellement). N'ont rien à dire sur la dépéndance et l'impact de l'image mais uniquement sur la contrefaçon. On va pleurer.... 50% d'imposition sur les bénéfs, ya que ça de vrai!!

  • moosehead25, le 12/08/2010 à 16h59

    Il n' y a qu'à faire comme dans certains pays, (Thaïlande ou quelques états des USA): dans les tabacs, mettre les paquets hors de la vue des clients et passants, dans des présentoirs fermés. Le paquet reste ainsi intègre, mais personne ne le voit.

  • lucien31, le 12/08/2010 à 16h54

    Effectivement , économie d'encre comme l'a dit justement loucky68, mais cela n'empêchera jamais un vrai fumeur de fumer, on se fout du contenant ce qui compte c'est que le tabac soit dedans, quand j'étais militaire je fumer le tabac gris de l'Armée, pas de pub sobre et il était bon.

Lire tous les commentaires

      logAudience