Réseau EDF : un rapport fustige une "fracture électrique" en France

Par TF1 News (Avec agence), le 06 avril 2011 à 17h34 , mis à jour le 06 avril 2011 à 17h38

Selon un rapport parlementaire provisoire, Electricité de France (EDF) ne donne pas à sa filiale ERDF les moyens nécessaires pour améliorer la qualité des réseaux électriques et réduire le temps moyen des coupures d'électricité.

ligne électrique électricité © TF1/LCI

Le courant passerait-il de moins en moins bien en France ? Selon un rapport parlementaire provisoire, Electricité de France (EDF) ne donne pas à sa filiale ERDF les moyens nécessaires pour améliorer la qualité des réseaux électriques et réduire le temps moyen des coupures d'électricité. Il en découlerait une dégradation notoire du réseau en question et l'apparition de zones géographiques frappées par une forme de "fracture électrique".

Plus d'infos

 
Rédigé par le député UMP Jean Proriol, ce rapport, qui dresse ainsi un bilan pas très élogieux, propose la mise en place "de mécanismes qui contraindraient EDF à accorder à sa filiale, ERDF, les moyens financiers suffisants pour investir dans les réseaux de distribution".   "Un rétablissement pérenne de la qualité ne pourra pas s'opérer tant que le distributeur (ERDF) fonctionnera avec des moyens si contraints", estime-t-il. Le temps moyen de coupure d'électricité en France a presque doublé en huit ans, passant de 43 minutes en 2002 à 84 minutes en 2010, rappelle en effet le rapport.
 
En outre, les disparités géographiques "sont considérables", à tel point qu'on peut parler de "fracture électrique", souligne le rapport.  Paris bénéficie ainsi d'un "très haut niveau de qualité", avec 31 minutes de temps de coupure moyen en 2010, au contraire de la Charente-Maritime (429 minutes), de l'Indre (543 minutes) ou du Loir-et-Cher (772 minutes).
 
Pour le député, "les facteurs qui expliquent cette dégradation sont clairement identifiés : il s'agit principalement de la diminution des investissements sur le réseau depuis les années 1990", analyse M. Proriol.  Les investissements d'ERDF dans le réseau de distribution d'électricité ont connu "un pic de plus de 3,2 milliards d'euros" en 1992 puis ont été divisés par deux entre 1993 et 2004, tombant alors à 1,6 milliard d'euros.
 
Une autre faiblesse a été identifiée dans la nouvelle répartition des responsabilités entre EDF et ERDF. Depuis 2001, le cadre légal a évolué avec la création du TURPE (tarif d'utilisation des réseaux publics d'électricité), qui permet un financement d'ERDF à travers la facture d'électricité des consommateurs.
 "En rémunérant équitablement le capital du gestionnaire du réseau, le TURPE a largement contribué à la reprise des investissements constatée depuis 2004. Il n'en reste pas moins qu'il ne contraint pas le gestionnaire du réseau (ERDF) à effectuer les investissements nécessaires au rétablissement de la qualité de l'électricité", note le député.

Par TF1 News (Avec agence) le 06 avril 2011 à 17:34
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • antoine100889, le 07/04/2011 à 14h03

    Vos commentraires sont n'avrant, je bosse pour ERDF, le taux de coupure moyen par Français reste une des priorités du groupe, ce taux s'éléve à 4m par an, et par Français. Source : site d'ERDF

  • jghttc, le 07/04/2011 à 08h58

    De cet article on pourrait déduire que l'investissement réalisé par EDF et sa filiale ERDF serait inversement proportionel à l'augmentation de ses tarifs et de ses bénéfices . Faut-il, alors, en tant que client, cesser de payer ses factures, pour que cette entreprise daigne reprendre les investissements et entretenir son réseau ?

  • humanoide56, le 06/04/2011 à 23h35

    Jamess23 § Et je m'acharnerai encore, tous mes employés sont actionnaires + un mode de fonctionnement à la "Virgin" ! Et pour la pérénité des entreprises jamais je n'accepterai de céder des parts à un externe ! On démantèle les fleurons de la France en créant des sattelites, des filiales, sous le principe de Bouygue, facteur de destruction massive d'emplois !

  • makiawell, le 06/04/2011 à 22h22

    Donc, l'électricité augmente malgrés les profits du groupe, les agents d'EDF veulent faire grève pour garder leur "tarif agent", soit 5 à 10% de notre facture , EDF fait travailler ses agents avec des bouts de chandelle pour honorer ses contrats avec les utilisateurs et finance ses investissements, son capital ,grace à nos factures.c'est littéralement scandaleux.

  • jamess23, le 06/04/2011 à 22h18

    La rationnalisation permet de concentrer une entreprise sur son metier principal et par la meme de liberer des ressources (hommes, materiels) qui peuvent etre utiles à d'autres pour leur croissance.Il faut penser l'economie comme un ensemble.

  • jamess23, le 06/04/2011 à 22h01

    Juste une petite remarque au passage, vous qui aimez vous acharner sur eux, 99% sont des petits actionnaires, vous savez les gens qui mettent un peu de sous de coté, les retraités etc ... Il n'yà pas que Mme Bettencourt qui ne represente qu'une infime minorité ...

  • totolovre17, le 06/04/2011 à 21h38

    Quand on vous le disait que la privatisation d'edf n'avait que des inconvénients ! j'ai travaillé dans cette entreprise et jusqu'en 2004, 2005 la diminution du temps de coupre était l'un des objetifs (parlez du fameux "critère B" aux électriciens exploitants des réseaux !!!!). les contatcs que j'ai gardé avec mes anciens collègues montrent que depuis, les seuls on=bjectifs sont financiers !!!!! il est temps de (re)nationaliser l'accès aux biens esentiels : l'eau, l'électricité, le gaz, le pétrole, la banque de dépôt,). s'il y a encore de la place dans le projet du PS, il est encore temps d'y réfléchir. et pendant ce temps la, on attaque le tarif agent des employés d'edf ..... encore un leurre pour opposer les français les uns contre les autres. Ca suffit !!!!

  • baronvert, le 06/04/2011 à 20h44

    Oui, ça marchait bien avant.

  • humanoide56, le 06/04/2011 à 19h04

    Et qu'en pensent les actionnaires ? Cela fonctionnait si bien avant !

  • cjesus, le 06/04/2011 à 17h58

    Forcement, tout l'argent est partit en investissement douteux en UK et aux USA.

Lire tous les commentaires

      logAudience