EPR de Flamanville : deux ans de retard, deux fois plus cher

le 20 juillet 2011 à 17h34 , mis à jour le 20 juillet 2011 à 17h43

EDF a annoncé que le chantier du réacteur nucléaire de 3e génération prendrait deux ans de retard supplémentaires. Sa mise en service est reportée à 2016 et son coût va doubler.

Il aurait dû coûter 3,3 milliards d'euros et être opérationnel en 2012. L'EPR 3^e génération de Flamanville, dans la Manche, sera finalement en service en 2016 et coûtera 6,6 milliards d'euros. C'est ce qu'annonce EDF ce mercredi. Le chantier du réacteur pressurisé européen, entamé en 2007, n'en est pas à son premier retard. En 2010 déjà, EDF avait repoussé de deux ans sa mise en service, à la suite d'incidents graves, "dont un qui a partiellement suspendu les travaux de génie civil pendant de nombreuses semaines".

EPR de Flamanville : des malfaçons dans le gros oeuvre ?

EPR de Flamanville : des malfaçons dans le gros oeuvre ?
Selon le Canard enchaîné, l'ASN, le "gendarme du nucléaire", a sommé EDF de faire réparer des défauts constatés dans les structures de la centrale en construction à Flamanville, dont certains "mettent en cause la qualité de plusieurs constructions vitales pour la sécurité".
Publié le 31/08/2011

Plus d'infos

Cette fois, "des raisons tant structurelles que conjoncturelles" sont en cause selon EDF : "Flamanville 3 est la première centrale nucléaire construite en France depuis 15 ans. C'est également le premier EPR. En termes de maîtrise industrielle, EDF a dû revoir son appréciation de l'ampleur des travaux à mener, notamment en matière de génie civil." Autre explication : la catastrophe de Fukushima a conduit à différents audits et analyses sur le site de Flamanville. Ceux-ci doivent être présentés à l'Autorité de sûreté nucléaire en septembre.

Pour faire face à ces difficultés, le groupe annonce par ailleurs une nouvelle organisation avec ses partenaires, passant notamment par "un nouveau calendrier industriel fiabilisé", "l'instauration de nouvelles pratiques dans le pilotage et la conduite du chantier" ou "le renforcement des exigences en matière de sûreté et de préparation des interventions".

le 20 juillet 2011 à 17:34

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

zen1491, le 21/07/2011 à 09h25
Allez la visiter et vous comprendrez.
pitdenduivel, le 21/07/2011 à 09h02
Et quand il y a pas de vent on fait quoi avec les éoliennes ? pour garder l'équillibre sur le réseau, il faut rapidement combler un déficit en puissance, donc on allume des centrales thermiques Gaz , charbon, fuel ) qui démarrent plus rapidement qu une centrale... le bilan carbone est donc sans intéret !
pitdenduivel, le 21/07/2011 à 09h00
Quand vous payerez votre courant vert 4 fois le prix actuel vous serez peut etre un peu calmé....
titi2131, le 21/07/2011 à 07h54
Erleg71:Vous connaissais le rendement d'une centrale nucleaire, comparez le au photovoltaique ou aux eolienne. De plus comment faire lorsqu'il n'y a pas de vent pour les eoliennes. Comment faire lorsqu'il fait nuit, lorsqu'il ne fait pas beau pour le photovoltaique. En plus les ecolo ne veulent pas mettre d'eoliennes car cela perturbe les oiseaux dans leur migrations. Pour finir, nous avons la chance de vivre dans un pays ou les risques de tremblement de terre, de tempete sont tres faibles. Donc le nucleaire a encore un bel avenir devant lui d'autant plus qu'ils vont continuer a l'ameliorer et a augmenter le rendement.
566456, le 21/07/2011 à 05h38
Et oui, voila ce qui se passe lorsque les politiques suivent le vent de l'opinion de la rue. 15 ans sans construire c'est tout une expéreince à refaire. Et en attendant les beaux parleurs, Fukushima c'est toujours 0 morts hein.
papinou0_10, le 20/07/2011 à 22h53
Une occasion de plus pour EDF de faire grimper les tarifs!!!!on nous y prépare déja !!!
algue21, le 20/07/2011 à 22h05
En attendant, les Allemands devront quand même, en plus de redémarrer des centrales à charbon/pétrole, importer pas mal d'électricité pour combler l'arrêt de leurs centrales nucléaires. Électricité en partie d'origine nucléaire cela va sans dire. C'est quand même un peu hypocrite de leur part. Ils prendront peut-être de l'avance sur le renouvelable, mais ça se fera sur le dos des autres. Pas que je défende le nucléaire, mais un désengagement progressif sur quelques décennies, tant pour eux que pour nous, me parait plus réaliste. Ne serait-ce que pour la mise en place de substituts valables et fiables. L'éolien et le photovoltaïque n'ayant pas la flexibilité et la stabilité de production d'une centrale (fossile ou nucléaire), on aura besoin de quelques centrales neuves en remplacement de celles arrivant en fin de vie pour assurer la fourniture de courant à tout le monde.
jean45po, le 20/07/2011 à 21h45
D'où tenez-vous ces informations? Merci de publier un lien.
roro03000, le 20/07/2011 à 21h20
La facture risque d'etre lourde pour nous les ménages avec l'électricité encore un joujou pour amuser nos ingénieurs et va t il fonctionner.
mvillanti, le 20/07/2011 à 20h55
Rendement = faux probléme le nombre comble rendement sans probléme .Les allemeand dan 11-12 ans n'auront pas besoin de nous c'est certain