ARCHIVES
DOSSIER : Kerviel, le procès

Kerviel lâché par son avocat à 2 mois de son procès en appel


le 15 mars 2012 à 10h57 , mis à jour le 15 mars 2012 à 18h50.
Temps de lecture
3min
Arrivée de jérôme Kerviel au tribunal le 9 juin 2010

Arrivée de jérôme Kerviel au tribunal le 9 juin 2010 / Crédits : DR

À lire aussi
EntreprisesL'avocat Olivier Metzner a renoncé à représenter l'ancien trader de la Société Générale, lourdement condamné en première instance, pour cause de désaccord sur la "stratégie" à adopter.

Son procès en appel aura lieu du 4 au 28 juin. Mais qui sera présent pour le défendre ? Car l'ancien trader Jérôme Kerviel n'aura plus le célèbre pénaliste Olivier Metzner pour avocat. Pour cause de désaccord sur la "stratégie" à adopter, Me Metzner et son associé Nicolas Huc-Morel, qui le défendaient en première instance, ont "renoncé à le représenter". Ils ne reviendront pas sur cette décision, dont ils ont informé Jérôme Kerviel il y a quelques jours, a indiqué leur cabinet.

Selon le site d'informations Bakchich, l'ancien trader "finalise actuellement des pourparlers avec un pool d'avocats" et veut une "défense plus offensive contre la Société Générale". Le journal économique Les Echos estime de son côté que la "défection" de Me Metzner est un "coup dur" pour Jérôme Kerviel, "qui se trouve à nouveau sans avocat". La future équipe de ses défenseurs aura moins de deux mois pour intégrer un dossier "particulièrement complexe", commente le journal.

Kerviel avait déjà changé deux fois d'avocat

En première instance, le tribunal correctionnel de Paris avait jugé Jérôme Kerviel seul responsable d'une perte de 4,9 milliards d'euros subie par la Société Générale début 2008, en pleine crise financière mondiale. Le jeune homme avait été condamné le 5 octobre 2010 à cinq ans de prison dont trois ferme et à des dommages et intérêts colossaux de 4,9 milliards. Il avait été reconnu coupable d'abus de confiance, faux et usage de faux et introduction frauduleuse de données dans le système informatique de la banque.

Au cours du procès, le prévenu et Me Metzner avaient soutenu que la banque savait ce que faisait le jeune trader, voire l'encourageait à prendre des risques et fermait les yeux tant qu'il "gagnait". Le tribunal ne les avait pas suivis sur cette ligne. Durant l'instruction, Jérôme Kerviel avait déjà changé deux fois d'avocats. La deuxième équipe qui avait assuré sa défense, qu'il voulait plus offensive que celle menée au début de l'affaire, comprenait notamment le ténor du barreau de Lille Eric Dupond-Moretti. Un nouveau revirement stratégique avait conduit en 2009 Me Metzner à prendre le dossier en main.

Commenter cet article

  • frenchx : Qui juge les juges corrompus qui se comptent par plusieurs dizaines en France ? Qui est assez naïf pour croire en la justice de nos jours ? Les juges et avocats sont facilement corruptibles... mais les victimes ne peuvent rien faire car les juges sont au-dessus des lois.

    Le 15/03/2012 à 15h17
  • barouch75 : Ne vous en faites pas, en juin Gilbert Collard sera redevenu disponible et pourra s'occuper de Kerviel. Des qu'il peut passer à la télé...

    Le 15/03/2012 à 12h33
      Nous suivre :

      Inde : un léopard sème la panique

      logAudience