La peau de Julia Roberts était trop parfaite...

Par , le 27 juillet 2011 à 11h18 , mis à jour le 27 juillet 2011 à 16h08

Le régulateur britannique de la publicité interdit deux publicités pour fond de teint de L'Oréal, mettant en scène l'actrice américaine et le mannequin Christy Turlington, les jugeant trop retouchées.

Détail d'une publicité avec Julia Roberts sur le site Internet de Lancôme (juillet 2011)Détail d'une publicité avec Julia Roberts sur le site Internet de Lancôme (juillet 2011) © DR

On ne cache pas impunément les rides de Julia Roberts. Le régulateur britannique de la publicité a interdit mercredi deux publicités pour fond de teint de la firme française L'Oréal, mettant en scène l'actrice américaine et le mannequin Christy Turlington, au motif que leurs visages avaient été retouchés. La première publicité, dans laquelle figurait Julia Roberts, l'égérie de Lancôme, vantait un fond de teint présenté comme un "créateur naturel de lumière" censé "recréer l'aura d'une peau parfaite". L'autre réclame mettait en scène sa compatriote Christy Turlington, le visage recouvert par endroits d'un fond de teint "anti-âge" de la marque Maybelline, afin d'en montrer les effets. Elle était accompagnée du slogan "couvre les cernes et les rides fines pour aider à masquer les pattes d'oie, comme si elles avaient été effacées. La perfection de l'apparence parfaite ultime".

  • Richard Gere : "Pretty Woman est une stupide comédie romantique"

    L'acteur de 62 ans dit tout le mal qu'il pense, dans la presse américaine, du film qui l'a confirmé dans son statut de plus mâle du monde, en 1990. "Pretty Woman donne l'impression que le personnage que je joue est brillant. Et ça, c'est tellement faux", s'indigne Richard Gere.

    Publié le 21/03/2012 Richard Gere : "Pretty Woman est une stupide comédie romantique"
  • La publicité gay friendly qui irrite le ministre italien

    Le secrétaire d'Etat italien à la famille Carlo Giovanardi a jugé " de mauvais goût " une affiche Ikéa mettant en scène un couple de gays, et l'assimilant à une famille. Cette déclaration suscite l'ire des associations homosexuelles.

    Publié le 25/04/2011 La publicité gay friendly qui irrite le ministre italien
Plus d'infos

 
Une députée libérale démocrate, Jo Swinson avait saisi l''Advertising Standards Authority (ASA), le régulateur britannique de la publicité, arguant que ces publicités diffusées dans des magazines n'étaient "pas représentatives des résultats que les produits sont en mesure de fournir", les images ayant été améliorées à l'aide de logiciels.
 
Cindy et Claudia déjà sanctionnées
 
L'ASA lui a donné raison, et a interdit la reproduction de ces publicités en l'état. L'Oréal a admis que des "techniques de post-production" avaient été utilisées pour "éclaircir la peau, nettoyer le maquillage, réduire les ombres autour des yeux, adoucir les lèvres et assombrir les sourcils" des vedettes. Mais le fabricant de cosmétiques a estimé que ces réclames illustraient correctement les effets des produits, dont la conception a pris des années.

Contactée par TF1 News, la marque Lancôme international répond sèchement qu'elle ne fera "aucun commentaire" sur cette affaire, refusant de s'exprimer sur le caractère mensonger ou non de ses visuels. La publicité Julia Roberts a-t-elle été diffusée en France ? "Oui, car c'est notre ambassadrice", rétorque Lancôme qui refuse de dire s'il s'agit de la même version qu'au Royaume-Uni. Et met fin à notre conversation...

Contrairement aux autorités de la plupart des pays, l'ASA sanctionne régulièrement des marques de cosmétiques et de l'univers du luxe, n'hésitant pas à retoquer toute campagne contenant la moindre allégation jugée trompeuse ou non vérifiée. Ces dernières années, elle a notamment interdit des réclames pour le maroquinier Louis Vuitton, une crème de beauté parrainée par Cindy Crawford, une crème anti-âge Nivea. Et elle avait déjà épinglé en 2005 deux publicités télévisées de L'Oréal pour un antirides et une crème anticellulite, mettant en scène le mannequin Claudia Schiffer.

Par Olivier Levard le 27 juillet 2011 à 11:18
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • sadia974, le 29/07/2011 à 13h11

    J'adore

  • elinhk133, le 29/07/2011 à 07h42

    Pas la premiere fois qu'une societe de cosmetiques se fait epingle en Angleterre. Il y a eu une histoire avec un volumisateur de cils alors que le model (P.Cruise) portait des faux-cils.

  • typewriter, le 28/07/2011 à 11h47

    A croire que ces femmes n'ont aucun pores

  • louloucure, le 28/07/2011 à 11h34

    Euhhh pas moi en tout cas !

  • louloucure, le 28/07/2011 à 11h30

    Ah ben moi je croyais qu'elles étaient comme ça naturellement !!! On nous aurait menti ?!

  • Sand, le 28/07/2011 à 09h42

    De tte façon now plus rien n\'est vrai.. Tt est retouche et après on s\'étonne que nos enfants soient anorexiques, mal dans leur peau?!.. Montrez des vrais gens avec leurs défauts, des gens de ts les jours et on ira mieux..

  • moi, le 27/07/2011 à 18h59

    Mdr

  • a1n2n2e3, le 27/07/2011 à 17h54

    " Poupée de son " .

  • mimioui02, le 27/07/2011 à 17h29

    C'est très joli mais malheureusement les rides peuvent être le constant rappel de malheurs et de pleurs... Et dans ce cas je comprends que l'on n'ai plus envie de les voir...

  • a1n2n2e3, le 27/07/2011 à 17h24

    Nous " changerons tous et toutes UN PEU " ... C'est inéluctable .

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience