Régime sans pub : Radio France aussi

Par O. L. avec agences, le 16 janvier 2008 à 11h02 , mis à jour le 16 janvier 2008 à 20h05

Christine Albanel, a déclaré que Radio France avait "toute vocation à être concernée" par la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public.

[Expiré] [Expiré] micro studio microphone enregistrement

C'est sur Radio France que Christine Albanel a choisi d'évoquer l'avenir de Radio France. Un avenir sans pub. La ministre de la Culture et de la Communication a déclaré mercredi sur France Inter que le groupe de radios publiques avait "toute vocation à être concernée" par la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public.

L'idée, avancée par Nicolas Sarkozy lors de sa conférence de presse à l'Elysée, "c'est que l'ensemble de l'audiovisuel public et la radio évidemment, ne soit pas soumis à la dictature de l'audimat, même si l'impératif de l'audience demeure", a expliqué Mme Albanel.

Compensation intégrale

La ministre a précisé que la publicité représentait "peu de choses" dans le budget de Radio France, "car il y avait déjà une forte limitation" du recours à cette source de revenus. "Il faudra qu'il y ait une compensation intégrale et dynamique", a-t-elle ajouté

Lundi, Christine Albanel, avait demandé le maintien du parrainage entre les publicitaires et France Télévisions, alors qu'un projet de loi doit être déposé pour supprimer la publicité au sein du groupe public. La ministre a aussi confirmé que le gouvernement "ferait tout" pour que la loi sur la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public soit votée "avant l'été".

Attaque de François Fillon

François Fillon a de son côté accusé mardi à l'Assemblée nationale le Parti socialiste de "double langage" et de "conservatisme" à propos de son hostilité à cette suppression. "Depuis 1981, tous les programmes du Parti socialiste sans exception nous préconisaient la suppression de la publicité pour financer les chaînes de télévision publique, et bien vous aviez raison, parce qu'il n'est pas normal que le service public soit financé de la même manière que les chaînes privées", a lancé le Premier ministre.

En fait, le projet socialiste pour 2007 ne prévoyait pas une telle mesure mais préconisait "une taxation des recettes publicitaires des chaînes privées en faveur de l'audiovisuel public".

Par O. L. avec agences le 16 janvier 2008 à 11:02

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nico, le 16/01/2008 à 17h39
Tout ça pour que la télé publique s'effondre, augmenter la redevance et offrir sur un plateau une lucarne audiovisuelle au copain Bolloré...
MULLER, le 16/01/2008 à 15h48
Je suis convaincue que c'est la première étape d'une stratégie qui vise à un contrôle absolu du service public, par le biais de la dépendance à l'argent public (l'état). Sachant que ce que l'on nomme depuis longtemps le 4ème pouvoir est devenu Le premier pouvoir puisqu'il entre dans chaque foyer , il atteint sa cible mieux qu'une arme , par la conviction de l'inconscient . On manipule les masses par cette communication directe , elles sont dociles et croient tout ce qui est dit ou écrit, leur esprit critique étant lui même formaté depuis des décennies de gavage télévisuel........ Il n'y a qu'à observer comment fonctionne la communication aux USA et les conséquences sur les choix électoraux ou de consommation de la plupart des américains .Les télévangélistes ont compris depuis longtemps que leur pouvoir passait par l'image , ainsi en abuse notre nouveau président , l'Ego est devenu incontrôlable ...Hitler avait déjà recours à la propagande , les médias sont LE moyen de la propagande .......Gare aux phénomènes de masse!!!!!!!!!!!!!!! A QUI PROFITE cet enjeu??? Là est la première question que l'on doit se poser!!!
Querci, le 16/01/2008 à 15h28
Qui va payer?les reformes continues,mais pas dans le bon sens!
Dombey, le 16/01/2008 à 13h11
Ca c'est la bonne nouvelle du jour. Plus besoin de se boucher les oreilles pour éviter d'entendre le dernier forfait mobile ou la bonne affaire de placement du jour. Du coup, j'écouterai autre chose que France Culture. S'ils pouvaient aussi virer les sponsors, ce serait l'idéal. Entendre qu'une émission d'environnement a été "présentée" par EDF, c'est franchement agaçant.
Daï, le 16/01/2008 à 12h56
Pas de pub pour que le gouvernement puisse mieux controller la tv et la radio ? je ne vois pas l'interet de cette decision, il y a quand des choses plus importante a faire en france...
SAB, le 16/01/2008 à 12h29
ET LE REGIME SANS REDEVANCE..... ils y pensent aussi??? assez d argent pris aux pauvres pour financer ces nantis... que personne ne regarde ni ecoute (radio france!!!!!)
Jean, le 16/01/2008 à 12h25
J'ose espérer que la majorité des auditeurs des stations de Radio France seront autant satisfaits que moi-même à cette annonce! Depuis le temps que nous réclamions la suppression totale des pubs qui polluaient ces stations (même hausse du niveau sonore qu'ailleurs, de quoi vous décrocher les oreilles!). Les marketeux et publicitaires devront juste s'installer ailleurs, je ne pense pas qu'il aient un jour fait partie intégrante de radios dignes de ce nom!
Eric, le 16/01/2008 à 12h03
Ceci est un très bon moyen pour museler définitivement les chaînes publiques et anéantir l'opposition.
Stéph, le 16/01/2008 à 12h00
A quand la fin de la redevance télé ? Il est grand temps de mettre un terme à cette taxe, et de privatiser cette branche du service public.Le gouvernement nous entraîne malheureusement en marche arrière...
JGH, le 16/01/2008 à 11h36
On comprend de moins en moins cette "complexe" taxation des revenus provenant des publicités qui seraient passées des chaînes publiques vers les chaînes privées pour compenser les pertes de revenu des premières. Pourquoi ne pas faire simple et conserver le statu quo actuel ?