Hausse de la redevance : un scénario parmi trois

Par D'après agence, le 21 mai 2008 à 18h17 , mis à jour le 02 juin 2008 à 12h10

La commission Copé a proposé mercredi, sans choisir, trois scénarios de financement de la télévision publique. Un seul propose d'augmenter la redevance.

Ecran de télévision et mire © TF1/LCI

Jean-François Copé a sévèrement critiqué la presse qui annonçait déjà une hausse de la redevance (Voir notre article). La commission qu'il préside a finalement proposé mercredi, sans choisir, trois scénarios de financement de la télévision publique après la suppression de la publicité. Un seul préconise une telle hausse, alors que les autres favorisent des taxes sur les opérateurs de téléphonie ou l'électronique grand public.

La suppression s'effectuerait en deux étapes: le 1er septembre 2009 pour une suppression de la publicité seulement après 20 heures, puis le 1er janvier 2012 pour une suppression totale. Le manque à gagner annuel est à terme estimé à 800 millions d'euros pour France Télévisions. Les trois scénarios envisagés ne sont "ni exclusifs, ni définitifs", a souligné Jean-François Copé, président de la commission, lors d'une conférence de presse.

Les trois scénarios

Le premier scénario hypothèse "privilégie la piste redevance", a résumé Jean-François Copé. Celle-ci, actuellement de 116 euros annuels, serait augmentée au delà d'une indexation sur la hausse des prix "qui fait plutôt consensus". Cette augmentation se ferait via un élargissement de l'assiette - aux propriétaires d'un ordinateur qui permet lui aussi de recevoir la télévision, ou d'une résidence secondaire - ou un "rattrapage du montant" de cette redevance, qui n'a pas été revalorisée depuis 2002.

Le deuxième scénario comprend une affectation à France Télévisions de la part de la redevance allouée à RFI (60 millions d'euros) et à l'Institut national de l'audiovisuel (80 M). L'Etat compenserait le manque à gagner de RFI, et une taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires des chaînes privées financerait le manque à gagner de l'INA. Mais surtout, le financement proviendrait alors d'une taxe sur le chiffre d'affaires des opérateurs de téléphonie et des fournisseurs d'accès à internet. Cette taxe serait "extrêmement modérée", de l'ordre de 0,5% du chiffre d'affaires (qui est de 42 milliards d'euros pour ce secteur). Ce deuxième scénario, qui a la faveur de Jean-François Copé "à titre personnel", préconise également une affectation de la redevance sur les fréquences radio-électriques à hauteur de 100 millions d'euros.

Le troisième scénario penche pour une taxe sur les produits bruns, à savoir l'électronique grand public. Ces fonds devront servir à compenser le manque à gagner causé par la suppression de la publicité et à assurer également le développement de France Télévisions, a souligné le président de la commission.

Par D'après agence le 21 mai 2008 à 18:17

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Matt, le 22/05/2008 à 16h57
Une assemblée qui ne regarde jamais la télé devrait s'abstenir de décider pour ceux qui la regardent. Pourquoi ne pas demander à des téléspectateurs (instruits) ce qu'ils en pensent?
Verox, le 22/05/2008 à 16h54
La vraie question est : pourquoi vouloir supprimer la pub ?
Marion, le 22/05/2008 à 16h40
Tout ça parce que le directeur de TF1 est les parrain du fils de M. Sarkozy et qu'il voulait avoir 2 pub pendant le film de 21h...
L'ogre, le 22/05/2008 à 11h55
France2, France3, France4, France5, FranceÔ, Mezzo, Gulli, Planette Thalassa, Ma planette, Euronews. Et si on faisait le ménage là dedans ? Y aurait pas moyen de virer la moitié de ces chaines, les privatiser ou ne garder que les BONS programmes (avec des vrais morceaux de culture dedans, puisque tel est normalement la mission des chaines publiques). C'est bien joli de vouloir faire de la croissance a France Televisions, mais comme disait Coluche, c'est avec NOTRE pognon, qu'ils le font ! Ras la casquette du racket !
****, le 22/05/2008 à 11h27
Bien-sûr que la redevance sera augmentée, il ne faut pas se leurrer. personnellement la pub à la télé ne me dérange pas, je fais autre chose en attendant, (mais il y a aussi des pubs sympas). Et en supprimant la pub, n'y aura t-il pas des suppressions d'emplois, car par qui est-elle gérée ? le gouvernement compare toujours la France avec les autres pays d'Europe, mais il ne s'aligne pas à ces pays quand c'est à notre avantage, comme la redevance télé par exemple,... mais tout ce qui est négatif, on prend. et c'est toujours les mêmes qui trinquent.
Fma, le 22/05/2008 à 09h42
Laisser donc la Pub, moi perso je l'évite facilement donc elle me dérange pas.
REMY, le 22/05/2008 à 09h00
Pourquoi changer ? Laisser les chaines publiques s'auto-financer avec de la PUB, production, etc ..., plutot que de nous sucrer notre thune avec la redevance !
JGH, le 22/05/2008 à 08h54
Qu'il est agréable de constater le nombre d'internautes qui louaient encore, il y a peu de temps, la politique exemplaire du gouvernement, se plaindre, soudain, de cette même politique !!!!!
Joss, le 22/05/2008 à 08h49
Je la paierai volontiers, cette taxe. Tous ceux qui ralent sont trop gates. Regardez un peu un vraie chaine americaine, par exemple, et vous verrez ce que c'est que la vraie tele m3rdique - la pub constante, interrompue par des morceaux d'emissions. Et le niveau intelo, on n'en parle pas!
MICHEL, le 22/05/2008 à 08h24
La Pub est une excellente source de revenus, pourquoi l'avoir , bêtement supprimé. Sans doute pour faire plaisir a un "lobby" anti pub et bien qu'ils payent.