Revue de presse : Sarkozy ne reculera pas, ou ce "serait aussitôt Waterloo"

le 08 septembre 2010 à 06h52 , mis à jour le 08 septembre 2010 à 06h54

Vos journaux estiment mercredi matin que le chef de l'Etat pourrait accorder quelques concessions sur la réforme des retraites, mais qu'il ne cèdera pas sur les mesures symboliques.

La presse française pense mercredi que Nicolas Sarkozy ne cédera pas sur les mesures symboliques de la réforme des retraites, car il joue son avenir politique, mais consentira à quelques concessions. "Confronté à la protestation, il (ndlr : le gouvernement) affiche une attitude plus ouverte et parle même de négociation", écrit Laurent Joffrin dans Libération, estimant qu'il existe une place pour les compromis'. Pour François Ernenwein de La Croix, "le pouvoir doit montrer (...) qu'il est déterminé, les syndicats doivent prouver qu'ils sont mobilisés". "Depuis hier, c'est chose faite. Les discussions peuvent donc commencer", ajoute-t-il.

Sarkozy annonce des "avancées" mercredi sur les retraites
Le chef de l'Etat fera mercredi en Conseil des ministres une "déclaration" sur la réforme des retraites, après avoir reçu les ministres du Travail Eric Woerth et de la Fonction publique, Georges Tron.
Publié le 07/09/2010
Retraites: les députés s'attaquent au coeur de la réforme
Après avoir achevé la discussion générale, les groupes parlementaires ont désormais 50 heures pour examiner le texte de la réforme des retraites. Deadline : 15 septembre.
Publié le 08/09/2010
Pour Sarkozy, Woerth reste son homme des "retraites"
Alors que la gauche multiplie les appels à la démission de son ministre du Travail et que les responsables syndicaux considèrent son maintien comme un "problème", le chef de l'Etat lui a une nouvelle fois redit publiquement sa confiance, bien que sous une forme minimaliste.
Publié le 03/09/2010

Plus d'infos

"Les manifestations d'hier mettent le président en inconfortable posture, mais s'il cédait, son horizon serait plus noir encore" commente Patrick Fluckiger dans L'Alsace. Pour lui "il est condamné à poursuivre le bras de fer". Devant l'ampleur de la protestation, Jacques Camus dans La République du Centre note cependant que c'est au président de la République de "reprendre le main et de dire à quels amendements il consent pour calmer l'ardeur retrouvée des syndicats". Pour Patrice Chabanet du Journal de la Haute-Marne, les syndicats "peuvent faire montre d'une nouvelle épreuve de force". "Mais,demain comme aujourd'hui, rien ne dit qu'elle débouchera sur un recul du gouvernement", précise-t-il.

Paul Burel dans Ouest-France constate que si Nicolas Sarkozy "rompait avec l'ardente obligation d'une réforme, il ne saperait pas seulement son avenir politique immédiat". Selon lui, "il serait coupable de non-assistance à système de retraite par répartition en danger de mort." Le "tableau de bord" du chef de l'Etat, d'après Jérôme Glaize du Maine Libre, "ce n'est pas le compteur des manifestants ou les arguments de ses contradicteurs, c'est l'impact effectif de ses décisions sur l'opinion silencieuse". "Ce n'est sûrement pas au milieu du Pont d'Arcole qu'il rebroussera chemin. Ce serait aussitôt Waterloo", conclut-il. Pour sa part, dans Nord Eclair, Patrick Pépin affirme que "la réforme des retraites est en train de se jouer en même temps que se joue le sort d'un homme et d'une majorité".

Les quotidiens régionaux paraissent, pas les nationaux sauf Le Monde

En raison du mouvement de grève interprofessionnelle de mardi les quotidiens nationaux seront absents des kiosques mercredi, sauf Le Monde (imprimé le matin) mais les régionaux paraissent presque tous normalement, à l'exception notamment de Sud Ouest. Les autres titres nationaux qui sont imprimés le soir ne paraîtront pas en version papier mais seront en revanche gratuits sur leurs sites web respectifs. Mardi en dehors du Monde, de Ouest-France et du Télégramme de Brest, la presse quotidienne étaient présente dans les kiosques. Parmi les journaux devant paraître normalement mercredi en régions, on recense entre autres titres, Les Dernières Nouvelles d'Alsace, L'Alsace, La Voix du Nord, Le Midi Libre, La Provence, Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin, Le Progrès, Le Bien Public et La Dépêche.

le 08 septembre 2010 à 06:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

a1n2n2e3, le 08/09/2010 à 20h01
Je pense sincèrement que vous rêvez .
halx, le 08/09/2010 à 16h36
J'espère qu'il ne prenait pas le métro à Londres hier... zéro trafic dans l'Underground... Là bas au moins ils font pas grève souvent mais quand ils la font ça se voit
michalowice, le 08/09/2010 à 15h48
Les syndicats sont mobilisés, Sarkozy en tient compte !
cacoulles59, le 08/09/2010 à 12h52
Cheminots méditez: ""qu'un train du futur (TGV) soit coincé par des syndicats du passé,voilà le parodoxe qui résume la France""" ce n'est pas moi qui l'écrit mais un journaliste de la presse anglaise qui voyageait dans notre pays!.
politincorrect, le 08/09/2010 à 11h46
Sinon la classe moyenne, qui a cautionné l'erreur d'appréciation de l'abandon de la retraite à 65 ans, malgré l'allongement de l'espérance de vie, en choisissant un programme électoral ?
ten75, le 08/09/2010 à 11h32
Il est vrai que nous sommes un des rares pays d' Europe a avoir la retraite plus tot , ce qui est important serait de laisser les gens choisir l' age de départ avec un minimum par exemple à 60 et un maxi à 65 , mais en ayant une plus value ou une moins value selon l'age , l' important c' est quand meme le nombre de trimestres cotisés , quelque soit l'age
robert51, le 08/09/2010 à 11h10
Faut arrêter ces privilèges !!! Tous à la même réforme et ceux qui ne sont pas contents ....qu'ils cherchent ailleurs (comme dans le privé)
gaston78, le 08/09/2010 à 11h07
C'est dramatique!!!!!!!!!!
froggyb, le 08/09/2010 à 11h05
Il a raison. Il faut cependant qu'il confirme avoir entendu la rue et faire un effort d'explication aux Francais. C'est clair mais a besoin d'etre répété: Il n-y a pas d'argent dans les caisses de retraite. Soit on part plus tard, soit on part quand on veut mais sachez que vous n'aurez pas une tune! L'alternative est d'augmenter les cotisations de tout le monde! Si l'on chiffrait clairement combien cela couterait, il y aurait peut-etre moins d'opposition a l'allongement de la durée de travail et de cotisation.....Et arretons de dire que les riches peuvent payer plus! Les riches partiront si on essaye cette methode, et on a besoin d'eux pour investir et consommer.
charlemagne2010, le 08/09/2010 à 10h57
Le gouvernement ne reculera pas,il l'a déjà fait avec 62 ans au lieu de 65 ans......66% du déficit qui restera redeviendra très vite 100%.......Ce manque de courage politique est une défaite......parce que les Français n'auraient pas plus manifestés pour 65 ans que pour 62 ans mais au moins c'était une mesure crédible...... En fait,il ne faut pas parler de Waterloo,en 2012 ce sera la Berezina......