Déremboursement : 145 médicaments sur la sellette ?

le 13 octobre 2006 à 15h58 , mis à jour le 13 octobre 2006 à 16h16

La Haute autorité de santé devrait recommander jeudi prochain le déremboursement de 145 médicaments, selon Les Echos de vendredi. Motif : leur service médical est insuffisant.

145 médicaments à prescription obligatoire risquent de ne plus être remboursés par la Sécurité sociale. C'est ce qu'annoncent vendredi Les Echos. La Haute autorité de santé devrait annoncer sa recommandation jeudi prochain, écrit le quotidien. "L'ensemble des médicaments concernés" a été réévalué et leur service médical rendu (SMR) a été jugé insuffisant.

Parmi les médicaments concernés : le Tanakan, un vasodilatateur, le 55e médicament le plus prescrit en 2005. Il a "coûté" 55 millions d'euros à la Sécu. Font également parti de la liste : le Mediator, un hypolipémiant (médicament qui abaisse le taux des lipides contenus dans le sang) ; l'antitussif Pneumorel et les vasodilatateurs Sermion, Cervoxan et Iskedyl.

Selon Les Echos, "le principal enjeu réside dans l'avenir des vasodilatateurs (maladies cardio-vasculaires), qui sont prescrits pour plusieurs motifs : les troubles de la mémoire (personnes âgées), l'artérite des membres inférieurs (claudication), les vertiges suite à un accident vasculaire cérébral".

Economies

Ces déremboursements permettraient de faire une économie totale de "575 millions d'euros (345 millions de dépenses pour l'assurance-maladie et le reste pour les complémentaires". Mais ils risquent également d'être impopulaires auprès des nombreux malades qui utilisent ces médicaments. Reste donc à savoir si Xavier Bertrand, le ministre de la Santé, suivra l'avis de la HAS.

Les autorités sanitaires ont déjà lancé deux vagues de déremboursements, concernant respectivement 82 médicaments en 2003 puis 156 autres au 1er mars 2006.

le 13 octobre 2006 à 15:58

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lacarpe, le 24/10/2009 à 22h45
Si c'est medicaments sont jugés pas fiables pourquoi les garder est-ce un interet economique? remboursons l'homeopathie cela serait plus equitable. je ne crois pas a l'anarque sinon que dire du petit placebo pour l'hasme. les vrais malades ont besoin de soins. il y trop de gens qui se disent malade parce-qu'il "pete de travers au reveil" ou qui partent a la recherche du medecin qui les comprend ca c'est du gachis. je ne suis pas dans le cycle des soins en attendant le futur candide
MARCOPOLO, le 24/10/2009 à 20h17
Pour récupérer de l'argent, il y a une possibilité qui ne toucherait pas la santé NI LES MALADES. il suffit que le budget du comité d'entreprise de la sécu soit réduit de moitié. Alors adieu les voyages en thailande, au mexique et autres pour le personnel et bienvenue aux malades qui ont besoin de médicaments pour vivre ou survivre. C'est honteux, les budgets de ces organismes sont exagérés et faramineux. vous avez voulu en majorité l'UMP au pouvoir et bien voilà
Mary, le 01/10/2009 à 20h29
Si ca continue ca sera comme au état unis et en angleterre. C'est honteux, je trouve qu'il y a beaucoup de médicament non remboursé tel que certain sirop et médicament pour la gorge. Je me demande dans quel monde on vit. Le gouvernement pense pas au personne qui ont la cmu et qui ne peuvent pas payer les médicaments non remboursés
Bjrl, le 16/10/2006 à 18h26
Cela ressemble bougrement à la chasse aux personnes âgées .Attention.bjrl
Lise, le 16/10/2006 à 10h25
Et si on commençait pas supprimer l'arnaque homéopathie ? Une dilution en 15 CH,c'est en clair,la valeur d'une goutte du produit inscrit sur l'étiquette,dilué dans la valeur de toutes les mers du globe! Mais qui le sait ? Et pourquoi continue-t-on ? Pour sauver une entreprise française dont je tairai le nom,car c'est une telle honte pour notre pays!
Joe, le 16/10/2006 à 09h52
Ce que l'article ne dit pas, c'est que depuis 2002, 519 nouveaux médicaments ont été inscrits au remboursement.
Patrick78, le 16/10/2006 à 09h26
Deux interrogations d'un candide en la matière: - Si ces medicaments ne rendent pas les services que l'on attend, au lieu de les "dérembourser", pourquoi ne pas cesser de les prescrires ? - Dans le même ordre d'idée, pourquoi les médecins ne prescrivent-ils pas directement des médicaments génériques? Evitant en celà à un pharmacien de proposer à un patient de prendre une décision qu'il est incapable de prendre.
Céline77, le 15/10/2006 à 16h59
Il faut bien financer la CMU.....
Big foot, le 15/10/2006 à 12h04
Il vaut mieux etre riche et bien portant que pauvre et malade. tel est la devise du ministre de la sante la santé a 2 vitesse.
Kiki42, le 15/10/2006 à 11h59
Bonjour a force de dérembourserles médicaments il n'y auras plus besoin de la secu. comment ce fait-il que la "haute autorité de la santé" s'aperçoive maintenant de la "valeur" de certains medicaments. ils ne sont pas rapide pour reagir ou s'agit-il encore d'un arnaque pour les assurés sociaux. que va faire la haute autorité pour remplacer ces médicaments "de meilleurs" remboursés ou pas du tout.