41 médicaments seront moins remboursés

le 25 octobre 2006 à 12h11 , mis à jour le 25 octobre 2006 à 22h09

Le ministre de la Santé n'a que partiellement suivi les recommandations de la Haute autorité de santé, qui prônait un déremboursement total pour 89 produits.

Pas de déremboursement total, et une liste de médicaments visés raccourcie : Xavier Bertrand a atténué les propositions de la Haute autorité de santé. La semaine dernière, la HAS avait proposé un déremboursement total pour 89 médicaments, partiel pour 44 autres ; ce mercredi, lors d'une conférence de presse, le ministre de la Santé a annoncé une baisse du remboursement de 41 d'entre eux, essentiellement des anti-diarrhéiques et des produits utilisés en ORL et en pneumologie

Les médicaments concernés seront remboursés à 15% au lieu de 35% par l'assurance maladie "à partir de janvier et pendant un an", a indiqué Xavier Bertrand. Des médicaments comme l'Ercefuryl (antidiarrhéique) ou le Surbronc (pneumologie) et le Rinurel (ORL) figurent notamment dans cette liste. Le gouvernement attend des économies de 60 à 100 millions d'euros de ces baisses de remboursements.

Bertrand veut éviter une flambée des prix

Le ministre de la Santé n'a pas suivi la recommandation de la HAS d'interrompre le remboursement de 48 vasodilatateurs, surtout destinés aux personnes âgées. "Comme il n'existe pas aujourd'hui d'alternative thérapeutique à ces traitements, j'ai décidé de conserver leur prise en charge à hauteur de 35%, tout en leur appliquant une baisse de prix allant jusqu'à 20%", a précisé Xavier Bertrand. "Le maintien du remboursement ne serait-ce qu'à hauteur de 15%, permettra aux patients de bénéficier d'un temps d'adaptation et aux professionnels de santé d'un temps de pédagogie".

Xavier Bertrand s'est dit "très attaché à ce que les prix ne flambent pas au moment du déremboursement". Une enquête menée en septembre par le magazine 60 Millions de consommateurs avait en effet révélé une envolée des prix des médicaments déremboursés - mais toujours en vente libre -, fixés par les seuls industriels du secteur pharmaceutique, les pharmaciens, et les grossistes intermédiaires. Suite à de précédentes recommandations de la Haute autorité, 82 médicaments avaient été déremboursés à l'été 2003, suivis en mars 2006 d'une deuxième vague de déremboursements de 156 médicaments.

La Mutualité française, qui assure la protection sociale complémentaire de 38 millions de personnes, a d'ores et déjà appelé les mutuelles à ne pas prendre en charge les médicaments concernés par cette baisse du taux de remboursement à 15%. "Concernant les médicaments qui restent remboursés à 35%, le Président de la Mutualité française réunira en novembre le Conseil des Mutuelles Santé pour arrêter une position commune des mutuelles adhérentes à la Mutualité française", ajoute le communiqué.

D'après agence

le 25 octobre 2006 à 12:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Laure, le 25/10/2006 à 17h36
Petite précision:les médicaments déremboursés restent en vente A PRIX LIBRE surtout,ce qui veut dire que les pharmaciens prendront la marge de bénéfice qu'ils veulent;Attendez vous donc a voir votre dépense santé largement augmentée si vous voulez toujours le médicament que vous avez l'habitude de prendre.Si inefficace,pourquoi ne pas le retirer de la vente d'apres vous?Parce que ce sont encore et toujours les memes qui vont s'en mettre plein les poches;D'autre part il y aura ceux qui peuvent se les payer et ceux qui ne pourrons pas,c'est ce "qu'ils" appellent "l'égalité des chances".
Mme Deuze Béatrice, le 25/10/2006 à 15h48
Je trouve que c'est vraiment exagéré de rembourser très mal certains médicaments car si une personne quelqu'elle soit n'a pas beaucoup de revenus dans sa vie familiale et qu'elle ne peut pas trop se permettre ou qu'il y a qu'un seul salaire, on fait comment. expliquez-moi car je n'arrive pas à comprendre le ministre de la santé s'il est pour aider les personnes en difficulté ce ne sera certainement pas comme ça. Car il y a beaucoup trop de médicament qui coute vraiment trop cher et certaine personne ne se soigne pas à cause du prix.De toute façon il y a certaines personnes haut placés qui ne se soucie de ce problèmme il devrait continuer à rembourser comme c'était avant je pense que beaucoup de personne s'en sortait très bien, déjà qu'ily a pas mal de consultation qui est très mal remboursé alors ou on va à ce rythme la.
Sylvie, le 25/10/2006 à 15h24
Je suis dégoté,de plus en vente libre cela peu étre dangereux pour certaine presonnes,ils peuvent faire des allergies!! les petit trinquent toujours!! deuc france,le haut et le bas plus de centre oui descendons dans la rue!!
Pierre, le 25/10/2006 à 13h48
Elections obligent....
Steph, le 25/10/2006 à 13h33
C'est encore traiter un mal de tete en coupant la tete. Si le gouvernement veut eviter les deficits de la Secu, au lieu de penaliser l'ensemble des cotisants, il suffirait deja de mettre en place un vrai systeme informatique, capable de deceler les abus. Comment une personne peut elle consulter aupres de plusieurs generalistes dans la meme journee sans qu'aucune alarme ne soit declenchee??? Sans trahir le secret medical, il me semble tout a fait possible de signaler a un medecin que la personne qu'il a devant lui etait chez un autre generaliste il y a 1/4 d'heure! Mais bon, evidement, mettre en place un tel systeme va couter du fric (mais reelement plus que ce qu'a coute jusqu'a present le systeme de carte vitale?), et ca, c'est pas evident pour les ministres de debourser aujourd'hui pour economiser demain...
Dra, le 25/10/2006 à 13h05
Ouh Ouh ? Les Français ? Ne serait-il pas temps de descendre dans la rue défendre vos droits en matière de santé ?