Le RSA "pour en finir avec un système idiot"

le 23 juillet 2007 à 15h36 , mis à jour le 23 juillet 2007 à 16h13

François Fillon et Martin Hirsch sont allés lundi vanter les mérites du revenu de solidarité active à Argenteuil. Expérimenté dans certains départements pendant trois ans, il pourra par la suite être étendu, en fonction des résultats.

François Fillon et Martin Hirsch à Argenteuil pour défendre le RSA

François Fillon s'est rendu lundi à Argenteuil dans le Val d'Oise pour vanter le dispositif du Revenu de solidarité active (RSA), qu'il entend "généraliser" à toute la France si son expérimentation s'avère concluante. Accompagné du Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, Martin Hirsch, concepteur du dispositif, le Premier ministre a jugé qu'il fallait en finir avec "un système idiot", "injuste pour les bénéficiaires" de minima sociaux et "mauvais pour la société" car responsable de "millions d'heures de travail pas assumées et de dépenses sociales qui pourraient être évitées".

Concrètement, le RSA, dont l'expérimentation est inscrite dans le projet de loi dit "paquet fiscal" débattu cet été, s'adressera aux bénéficiaires du revenu minimum d'insertion et de l'allocation parent isolé. Expérimenté pendant trois ans dans plusieurs départements (environ 25), dont le Val-d'Oise, il est destiné à terme à se substituer aux minima sociaux. Le RSA vise notamment, via un complément de ressources, à supprimer les effets de seuil qui font qu'actuellement, le retour au travail de ces allocataires peut, paradoxalement, se traduire par une baisse de leurs ressources (perte des aides au logement...). "Cette expérimentation va s'inscrire dans la durée. On va vérifier que le dispositif fonctionne" pour ensuite "le généraliser sur l'ensemble du territoire national", a déclaré M. Fillon lors d'une table-ronde avec de futurs bénéficiaires du RSA.

"On dépense 13 milliards en faveur des plus fortunés, et on expérimente le RSA qui va coûter très cher par ailleurs, j'ai l'impression que c'est la bonne conscience qu'on est en train de nous vendre", a estimé Manuel Valls, député socialiste de l'Essone. "13 milliards d'un côté pour les plus fortunés, quelques dizaines de millions pour expérimenter le RSA, il y a une inversion des priorités et des valeurs dans une société où les inégalités se sont creusées", a-t-il poursuivi.

le 23 juillet 2007 à 15:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

James, le 25/07/2007 à 13h38
La france "d'en bas" a voté pour des fervents adeptes de la "penseé classique" maintenant il faut que cette France d'en bas payes sinon le vote démocratique ne voudrai plus rien dire ou alors cette france est plus idiote qu'elle le pense,aurait elle cru que pour ces adeptes de la gestion de la misère que sont les Sarko et autres travailler plus payerait plus?
OLIVIER, le 25/07/2007 à 13h09
Il faut revaloriser le travail! travailler, c'est avancer, c'est construire, c'est réussir...
Seb, le 24/07/2007 à 13h25
Ce sont avant tout les Français "de la France d'en bas" qui ont voulu ce gouvernement. Qu'ils arrêtent de s'en plaindre et qu'ils payent!
Léon, le 24/07/2007 à 00h55
De qui le système que Fillon qualifie d'idiot est-il l'oeuvre ? De Jospin, de Raffarin ou de Villepin ?
Noel, le 23/07/2007 à 19h53
Je trouve que le RSA c'est une bonne chose pour que les hommes retrouvent leur dignité par le travail.Il n'y a pas de sot metier dans la vie et si on veut et on peut reussir dans n'importe quel metier.Cordialement.
Jean-Luc, le 23/07/2007 à 18h48
Manuel Vals est un grand comptable.. Les plus grnad fortunes... C'est la categorie : la moitie de la france, et non les dizaines de gens les plus riches.. Mais pour arriver a quelques millons.. comme ca, faut etre vraiment un grand comptable...
Bof, le 23/07/2007 à 18h24
Et voila, c'est bien entendu la faute des chomeur si il n'y a pas assez de travail. C'est de la faute du chomeur si les emploi sont sous payés. Donc c'est l'etat qui va artificiellement augmenter les salaires grace aux impots de la middle class. La haute, elle, celle qui decide des bas salaires, sera exoneré d'impots. Quel beau pays soi disant democratique.
Prudhomme, le 23/07/2007 à 18h22
Comme toujours on raisonne sur des conceepts.Peut-on effectuer une simulation : -un bénéficiare des minima + les différentes aides -un salarié au smic -notre beneficiare dans la nouvelle formule et le comparer au slarié au smic ? A ce moment là il va être bon d'y regarder de près ?
Roth jm, le 23/07/2007 à 17h57
RMistes ou RSAstes, l'important serait qu'il ne soit plus possible d'en bénéficier à vie et redonner le goût au travail par un salaire minimum décent, nos riches peuvent payer ça avant un avion et un yacht privé. J'ai 70 ans et depuis 1945 nos dirigeants se payent notre tête. Peut être Sarko, mais il y a belle lurette que je ne crois plus au père Noël.
Lilistime, le 23/07/2007 à 17h50
Vive la france et ses dirigeants,qui n'ont pas la moindre idees de savoir ce que c'est de vivre dans la precarite.au lieu d'entretenir un systeme d'assistanat il faudrait plus tot faire bouger le marcher de l'emploi avec des c.d.i et non de l'interime et des c.d.d puisqu'au final ce qui paye ce ne sont pas les plus fortunes mais bien la classe moyenne francaise qui se meurt de jours en jours par la faute de politiciens qui ne savent de quoi ils parlent.car ce n'est pas avec un smic ou un r.m.i ou un r.s.a que l'on peut vivre s'est de l'ordre de la survie.