Le rapport sur les salaires "totalement erroné"

le 03 août 2007 à 12h52 , mis à jour le 03 août 2007 à 13h01

Le secrétaire d'Etat chargé de la Fonction publique André Santini conteste vendredi le rapport de l'Insee, qui évoquait fin juillet une baisse du salaire des fonctionnaires.

TF1-LCI, André SantiniAndré Santini © LCI

Le salaire des fonctionnaires a-t-il réellement baissé ? Si l'on en croit un rapport de l'Insee, oui, mais pour le gouvernement, c'est non. Le secrétaire d'Etat chargé de la Fonction publique André Santini a remis en cause vendredi les conclusions de l'Insee, qui évoquait fin juillet une baisse des salaires de 0,9% en 2005 par rapport à 2004 compte tenu de l'inflation, soit en moyenne 2127 euros nets par mois.
 
"L'étude de l'Insee est totalement erronée", a souligné André Santini sur  i-Télé, qui affirme que le pouvoir d'achat des fonctionnaires a en fait augmenté de 1,6%. "Nous contestons les bases de l'étude et nous allons dialoguer avec l'Insee, pour éviter qu'il y ait une cause supplémentaire de  discorde", a-t-il précisé.
 
Deux méthodes de calcul
 
Le gouvernement se base sur une méthodologie différente de celle de l'Insee pour le calcul de l'évolution du salaire des fonctionnaires. Il prend en compte seulement les agents présents à la fois en 2004 et en 2005, et non l'ensemble des fonctionnaires d'Etat, comme l'Insee.
 
Cette méthode dite de rémunération moyenne des personnes est "pertinente pour l'Etat", souligne le ministère du budget et de la Fonction publique. Elle est adaptée à une approche opérationnelle de gestionnaire, car elle permet de donner une rémunération moyenne des personnes en place deux années de suite, sans prendre en compte les départs en retraites - souvent les salaires les plus élevés - ni les embauches - souvent les salaires les plus bas -. Selon l'Insee, en utilisant cette méthode, le salaire brut augmente de 1,1%  et le salaire net de 0,4% en euros constants.
 
Non remplacement d'un fonctionnaire sur deux
 
Cette croissance est toutefois inférieure à celle observée depuis 2000 : sur  la période 2000-2005, la rémunération des personnes en place deux années de  suite a progressé de 1,8% (net et brut) par an, selon l'Insee. Le ministère rappelle également que l'année 2005 a enregistré un "nombre important" de jours de grève (1,3 million), comparés à 2004 (0,373 million), "et  donc les revenus annuels ont été minorés du faits des retenues sur salaires".
 
Revenant sur les effectifs de la Fonction publique, qui devraient baisser de 22.700 en 2008, André Santini a rappelé que "les engagements" du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite "sont maintenus pour la plupart des départements ministériels". Et le secrétaire d'Etat d'ajouter : "il ne s'agit pas de reculer. Mais il faut qu'une réforme soit lancée en même temps", a-t-il ajouté. "Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux doit se faire sur 5 ans, mais il ne s'agit pas de sabrer dans les effectifs de façon stupide", a-t-il conclu.
 
D'après agence

le 03 août 2007 à 12:52
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pat, le 03/08/2007 à 15h24

    Mais bien sur tout le monde le sais que les salaires des fonctionnaires on ENORMEMENT AUGMENTES ,aux alentours de 1% c'est grandiose. Pendant que ceux des parlementaires ont eux augmentés d'environ au moins 40% ce qui bien entendu est une misére. ALORS MESDAMES & MESSIEURS LES FEIGNANTS SI VOUS VOULEZ GAGNER MOINS TRAVAILLER PLUS & SURTOUT FAITES LE EN SILENCE SINON VOUS ALLEZ VRAIMENT ENERVER SES MESSIEURS & VOUS N'AUREZ PLUS QUE 0,5% AU BOULOT & PLUS VITE QUE CA OUF OUF!!! VIVE LA REPUBLIQUE,VIVE LA FRANCE !!! PERSONNE NE RESTERA AU BORD DU CHEMIN

  • Plisson, le 03/08/2007 à 15h18

    Mr Santini votre salaire est de combien?Pour vous tout baigne je vous en prie un peu de retenu Mr Santini allez donc faire vos courses en super marché et vous verrez.

  • Bb, le 03/08/2007 à 14h36

    Une fois de plus la preuve; les chiffres, les pourcentages, peuvent être interprétés à la façon de celui qui les donnent..

  • JP85600, le 03/08/2007 à 14h08

    Qui a tord ? Qui a raison ? Je crois qu'on ne le saura jamais. Comme quoi il est très facile de faire dire à des chiffres & des moyennes ce que l'on veut, en fonction de l'endroi ou l'on se trouve.....

  • Dan, le 03/08/2007 à 14h05

    "méthodes de calcul" ou comment nous faire prendre des vessies pour des lanternes....On sait ce que vaut le concept de "salarié moyen", c'est un peu comme le "Français moyen"....Vous l'avez rencontré....Vous ????

  • Mattei, le 03/08/2007 à 13h57

    Il y a cas regarder les prix(surtout alimentaires) pour voir que les salaires n'ont pas suivi.c'est une evidence.

  • Patrick, le 03/08/2007 à 13h56

    Donc le politique dit que les analystes ne savent pas analyser les chiffres et qu'ils ne savent pas compter car 1 + 1 = 2, sauf en politique!!alors si l'insee ne sait pas compter supprimons la et mettons des politiques car ils sont meilleurs surtout sur le prix de la baguette!!!...

  • Taz, le 03/08/2007 à 13h38

    A quoi sert l'INSEE si ses données sont contestées ? Trop fort ce Santini : démonter une Institution comme l'Insee pour nous faire avaler ses sornettes. A d'autres !

  • Bonjour, le 03/08/2007 à 13h37

    Non, non, non! 2+2=4 est une équation erronée. LE gouvernement peut vous expliquer qu'en prenant des critères mieux adaptés et en tenant compte de la force du vent et de la densité du méthane à 1345m d'altitude, 2+2=5,0756.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience