"Une masse qui pèse"... sur le discours du ministre

le 04 septembre 2007 à 13h41 , mis à jour le 04 septembre 2007 à 14h28

Après la "rigueur" annoncée par Christine Lagarde, c'est Eric Woerth qui a évoqué mardi sur LCI la "masse" des fonctionnaires. Avant de se reprendre...

TF1/LCI : Eric Woerth, ministre du Budget et de la Fonction publique, sur LCI (4 septembre 2007)

Eric Woerth, ministre du Budget et de la Fonction publique, sur LCI (4 septembre 2007) © TF1/LCI

Eric Woerth à "Question d'actu" évoque la "masse" des fonctionnaires

Dimanche, la ministre de l'Economie Christine Lagarde avait évoqué "un plan de rigueur" dans la Fonction publique. "Rigueur", mot malheureux : elle avait été rapidement reprise par le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, puis par le Premier ministre François Fillon lundi matin. Cette fois, c'est Eric Woerth, qui a évoqué mardi sur LCI la "masse" des fonctionnaires et leur poids financier... avant de rectifier ses propres propos dans la même émission.

Le ministre du Budget et de la Fonction publique était un des invités de l'émission en direct Question d'actu. Interrogé par le journaliste Julien Arnaud sur les économies en vue dans la fonction publique, il a déclaré : "Il y a une masse de fonctionnaires aujourd'hui qui est trop importante, très importante, ça pèse financièrement". Avant de céder la parole à Michel Sapin, ancien ministre de la Fonction Publique et de la réforme de l'Etat de Lionel Jospin, qui s'est pour sa part insurgé sur une présentation de la fonction publique uniquement axée sur le nombre de fonctionnaires...

"A terme, il faudra restructurer"

Mais découvrant entre-temps, au bas de l'écran de contrôle, un bandeau d'information avec la mention "une masse de fonctionnaires qui pèse" reprenant sa formule, l'actuel ministre du Budget et de la Fonction publique a immédiatement rectifié le tir. "C'est pas du tout ce que je veux dire, la ressource humaine, c'est la première des ressources de ce pays. Ça se gère des ressources humaines mais c'est aussi des hommes et des femmes, donc ils doivent être fiers du métier qu'ils font".

"A terme, pour réduire le nombre de fonctionnaires, il faudra restructurer, réorganiser l'Etat et revaloriser la fonction de l'agent au service du public", a-t-il poursuivi. "Les réformes que nous devons faire, ce sont des réformes structurelles et sur la Fonction publique, c'est le cas : comment est payé un fonctionnaire, comment est mesuré son pouvoir d'achat, quelles sont ses conditions de travail, c'est ça le problème", a souligné le ministre, ajoutant : "évidemment le nombre de fonctionnaires est important".

Avant Eric Woerth, le secrétaire d'Etat chargé de la Fonction publique, André Santini, avait déjà estimé au mois d'août qu'il n'était "pas normal que 24% de la population active soit fonctionnaire", un chiffre contesté par les syndicats. Selon un sondage CSA-La Tribune publié mardi, la réduction du nombre de fonctionnaires, citée par 33% des personnes interrogées, arrive en dernière position de ce que "devraient être les priorités du gouvernement pour cette rentrée".

D'après agence

le 04 septembre 2007 à 13:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Anne Onyme, le 13/10/2009 à 15h07
Puisqu'on parle de "masse", parlons aussi d'équilibre! Dans un contexte où le secteur privé détruit plus d'emplois qu'il n'en crée, à démographie constante, une masse de fonctionnaires qui pèse moins c'est une masse de chômeurs qui pèse plus. Les fonctionnaires ont au moins l'avantage sur les chômeurs, de ne pas travailler "au noir", de consommer et d'investir, de plus leur salaire étant connus du fisc, ils paient impôts et taxes au taux plein! Soyez rassurés l'immense majorité de cette "masse qui pèse" en fin d'année elle ne pèse plus très lourd!
Ferrer, le 04/09/2007 à 17h47
Je persiste à faire des commentaires, mais je ne suis jamais publié, ça me soulage tout de même.en ce qui concerne la masse des fonctionnaires je suis entièrement d'accord avec le Ministre Eric Woerth, pour avoir été moi-même fonctionnaire à l'éducation nationale,je peux vous assurer que le nombre de personnes payées à rien faire est impressionnant, et ne croyez pas que seul le petit fonctionnaire abuse de la situation, vous ne pouvez vous imaginer le nombre de chef d'établissement qui sont vriament payer à rien faire et en plus qui profitent de leur poste, c'est honteux, alors virons tous ces inutiles
Pat, le 04/09/2007 à 17h46
Je suis fonctionnaire et touche 1200 euros pour un poste de comptable (responsable).Je vous met au defit de trouver un comptable ou responsable comptable a ce tarif dans le privé (il faudra au minimum multiplié par 2).Quant au poid des foncytionnaires, compté deja la masse salariale des categorie a qui, après avoir ete recu à un concours vont occupé un poste + ou - bien payé en fonction du ministère dont il dépend et pour lesquel il n'aura pas obligatoirement les compétences mais ce qui pese lourd dans la balance se sont les administrateur civil (comprenné des personne venant du privé et qui sont soit disant embauché pour les compétences (ou plutot parcequ'ils connaissent quelqu'un de bien placé), il y a aussi les conseillers des ministre qui ne cesse d'augmenter alors que notre president voulait reduire ses ministres à 15 ; ministre qui passe de l'economie à l'ecologie ou au transport (à croire que ses gens là sont compétent en tout or ils s'averent que peu importe le poste ils sont là pour la paye et pour passer à la télé.Sinon tout va bien
Bonjour, le 04/09/2007 à 17h35
M. Woerth a invonlontairementmis le doigt sur le décalage entre les "politiques" et "vous et moi". M. Woerth et le gouvernement pensent et prennent des décisions en "masse" et "statistiques" alors que nous pensons en "êtres humains" et "vie quotidienne".
Carisa, le 04/09/2007 à 17h31
Nous devenons bien conventionnels,masse rigueurs sont des mots du dictionnaire.qui n'ont rien de chocants.de grace laissons les gens s'exprimer sans aller chercher midi à 14 heures.
Lydia, le 04/09/2007 à 17h06
Pourquoi a-t-on peur des mots? Le mot masse quand il s'agit des fonctionnaires est tout à fait approprié.
Phil, le 04/09/2007 à 16h23
Ne pas oublié que dans les fonctionnaires non renouvelé il y a ausii les fonctionnaires de police mais c'est bizarre on n'en parle beaucoup moins donc l'insecurité parlons en la serieux on n'est mal barré allez encore 4 ans et 6 mois environ
Hubert, le 04/09/2007 à 15h52
A la rigueur, on pourrait affecter cette rigueur des spécialistes de la critique de masse à leur manque d'idée de poids. Lorsque la masse critique est atteinte...
NANOU, le 04/09/2007 à 15h22
Et alors ,il faut mettre des gants pour parler de la masse salariales des fonctionnaires ?Pour info ,il y aussi de la masse salariale dans le privé c'est un terme courant!!!il faut arreter cette hypocrisie qui contribue a l'adversité entre le prive et le public.
JGH, le 04/09/2007 à 15h02
A force de s'exiter sur la situation de la fonction publique, le gouvernement semble passer au travers des "véritables" problèmes qui préocupent les Français: chômage, baisse du pouvoirs d'achat, réforme des retraites, délinquance...