Sécu : le déficit plus lourd que prévu en 2007

le 24 septembre 2007 à 15h35 , mis à jour le 24 septembre 2007 à 21h17

Le déficit du régime général de la Sécurité sociale devrait s'élever à 11,7 milliards d'euros en 2007, soit presque 4 milliards de plus que ce qui avait été prévu.

Roselyne Bachelot avait parlé dimanche de 12 milliards d'euros. Selon la Commission des comptes de la sécurité sociale, le déficit du régime général de la Sécurité sociale devrait finalement s'élever à 11,7 milliards d'euros en 2007. Ces chiffres ne tiennent toutefois pas compte des mesures contenues dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2008, telles les franchises médicales ou la taxation des préretraites, que le gouvernement a présenté lundi après-midi, et qui devraient ramener le déficit du régime général à 8,9 milliards d'euros, selon des sources concordantes.

Le Commission estime que le déficit de la branche maladie devrait être de 7,1 milliards d'euros en 2008, soit presque un milliard de plus qu'en 2007. Quant à la branche vieillesse, elle serait déficitaire de 5,7 milliards en 2008, après un déficit de 4,6 milliards cette année. La branche famille devrait elle être à l'équilibre en 2008, après un déficit de quelque 500 millions d'euros en 2007. Seule la branche accidents du travail - maladies professionnelles devrait être excédentaire de près de 100 millions d'euros, après un déficit d'environ 400 millions cette année.

Des évolutions contrastées

"Les trois grandes branches du régime général connaissent sur la période 2006-2008 des évolutions contrastées : creusement rapide du déficit de la Caisse nationale d'assurance vieillesse, retour à une augmentation modérée de celui de la Caisse nationale assurance maladie après une forte réduction entre 2004 et 2006", écrit la CCSS. La Commission note également "la résorption du déficit de la Caisse nationale des allocations familiales qui pourrait retrouver l'équilibre en 2008". Ces évolutions s'expliquent notamment par le ralentissement de la croissance des recettes qui, après avoir atteint 5,3% en 2005 et 5,8% en 2006, serait inférieure à 4% en 2007 et 2008.

La Commission s'est basée pour ses prévisions sur une hypothèse de croissance de 2 à 2,5% en 2008, comme dans le projet gouvernemental de loi de finances. Cet objectif est cependant jugé irréalisable par la plupart des économistes. Initialement, le déficit du régime général de la Sécurité sociale avait été estimé à 8 milliards d'euros pour 2007. Après les mesures de redressement adoptées en juillet, le gouvernement tablait sur un déficit du régime général de 11,6 milliards d'euros cette année. "Le solde du régime général ne devrait pas dépasser 10 milliards d'euros en 2008", s'est engagé le gouvernement auprès de Bruxelles.

(D'après agence)

le 24 septembre 2007 à 15:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mémée, le 24/09/2007 à 20h54
On nous parle beaucoup de ce déficit, mais il y a quelques temps, on a augmenté le prix des cigarettes pour le combler : que devient cet argent ? est-il vraiment reversé à la SS ? ou est-ce que ça devient comme les vignettes des voitures qui devait aller aux personnes agées !
Bravo, le 24/09/2007 à 20h27
Beau resultat de nos ministres de la santé. Normal quand on fait des calculs sur des chiffres que l'on sait faux (croissance). Encore un beau résultat de nos gouvernement de droite. A moins que ce soit encore la faute à Jospin ou à la gauche ?
Philippe, le 24/09/2007 à 18h40
En effet, je suis OK avec Dominique de Clermont Ferrand. Plus on ajoute d'intermédiaires... plus c'est chère. Quand je vais directement chez le producteur chercher mes pommes de terre, j'en ai pour moins chère qu'en Hypermarché, c'est tout à fait normal... dommage que nos têtes pensantes n'y ait pas pensé !!! Au lieu de nous ajouter des taxes et autres impôts pour combler les trous à droites et à gauche, plutôt que de créer le carnet de santé qui à couté une fortune, il me semblerait bien plus judicieux, économique, et d'une utilité avéré de mettre sur la carte vitale, l'ensemble des examens, comptes rendus, et visites chez les différents médecins. On dira ce qu'on veut, mais ne consulter qu'un seul médecin "LE REFERENT" c'est une véritable erreur, lorsqu'un problème est redondant, traine en longueur, avoir un avis extérieur n'est pas forcément une dépense supplémentaire. Qu'on rende visite 3 fois au même médecin, où 3 médecins différents reviendra exactement au même coût, sauf que dans le deuxième cas la pathologie sera vue avec un autre regard. S'il vous plaît, Messieurs et Mesdames les Politiques, écoutaient ce que l'on vous dit.
Vic, le 24/09/2007 à 18h32
Faire payer les étrangers avec lien de parenté en France venant accoucher gratuitement sur le sol francais sachant qu'il reparte apres chez eux. Me dites pas que c'est pas vrai, je l'ai vécu.
Max, le 24/09/2007 à 18h27
C'est toujours moins que les 15 milliards de cadeau fiscal aux plus fortunes... cherchez l'erreur...
Amelin, le 24/09/2007 à 18h18
On nous dit de prendre des generiques,cela reviens moins chere,c est ce que nous faisons.et le trou de la secu augmente.bizarre.
Dominique, le 24/09/2007 à 17h25
C'est pas en allant voir le généraliste avant un spécialiste qu'on pouvait faire des économies !A quand la chasse aux abus de toute sorte que tout le monde connait et que personne ne sanctionne!A la sortie ce sera toujours les mêmes qui payerons!