Sanctions des chômeurs : les syndicats ulcérés

Par Sophie Lutrand, le 04 janvier 2008 à 18h19 , mis à jour le 04 janvier 2008 à 22h08

Plusieurs syndicats ont réagi vivement à la volonté de Nicolas Sarkozy de sanctionner les chômeurs en cas de refus de deux offres de travail. Le débat n'est pas là pour eux.

"Vous allez voir ce que vous allez voir"

Bernard Van Craeynest, président de la CFE-CGC

Une fois de plus, nous avons un effet d'annonce façon "vous allez voir ce que vous allez voir". Mais aujourd'hui, des sanctions existent déjà. Les agents ANPE disposent de tout un éventail de sanctions. Ensuite, j'aimerais qu'on me sorte les statistiques sur les chômeurs qui refusent deux offres d'emploi à la suite. Ça ne doit pas représenter grand monde. Tout dépend évidemment de ce que l'on entend par "offre acceptable" : si l'on propose un poste à Perpignan à quelqu'un qui habite à Grenoble et que cela risque de poser un problème à son conjoint et à l'organisation de sa famille, le refus est compréhensible. De toutes façons, le sujet sera sur la table des négociations dès le deuxième trimestre puisque la convention d'assurance chômage prend fin au 31 décembre 2008 et que nous devons en rediscuter les modalités. Pas besoin de coup de poing sur la table, nous avons besoin de sérénité pour parler de ces sujets.

Le ton se durcit

René Valladon, secrétaire confédéral Force Ouvrière

Je remarque d'abord que le ton se durcit : on parlait jusqu'à présent de trois refus d'offres de travail, maintenant ce serait deux. Ensuite, qu'est-ce qu'une offre "valable". Force ouvrière demande depuis deux ans une clarification de ce terme car sinon c'est la porte ouverte aux radiations arbitraires. Si les chômeurs sont indemnisés, c'est qu'ils ont cotisé, c'est un droit. Il est dangereux de donner l'impression que tout chômeur est un escroc a priori. Enfin, j'aimerais dire au président que ce n'est pas en radiant les chômeurs que l'on règle la question du chômage réel.

Avant les sanctions, il faudrait des offres d'emplois

Agnès Naton, membre du bureau confédéral de la CGT

Je suis scandalisée par les propos de Nicolas Sarkozy. Il ne répond en rien aux angoisses des salariés qui souffrent de ne pas avoir de travail. Car il s'agit bien d'une souffrance. Que l'Etat commence par faire des offres d'emplois acceptables. Dans le secteur des services à la personne, où la demande est forte, 80% des postes proposés ne dépassent pas 20 heures par semaine. Ce sont donc essentiellement des emplois précaires.

Par Sophie Lutrand le 04 janvier 2008 à 18:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Christophe, le 04/01/2008 à 22h13
Les syndicats n'ont rien compris: La France crève car on ne travaille pas assez, ou plus exactement, il y a trop de gens qui ne travaillent pas et qui vivent d'expédients et d'assistanat. C'est la rançon du socialisme imbécile : prendre l'argent de ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne travaillent pas, ou le moyen le plus sûr d'assurer l'appauvrissement général. La mesure de Sarkozy va dans le bon sens, mais il faut en parallèle baisser le coût du travail...
DEBAIN, le 04/01/2008 à 21h40
LAMENTABLE encore une fois ce gouvernement manque totalement de discernement tristes politiciens tres loin de la realite des francais politiciens prviligies .
Monica, le 04/01/2008 à 21h22
Monsieur le Président Sarkozy, Je viens d'accepter un Contrat d'Avenir d'un an (en tant qu'Agent dans une Ecole Maternelle et Primaire). J'ai un Bac plus 2 et un diplôme d'ordre professionnel (passé en trois mois). Je suis restée au foyer, pendant 15 ans, élever mes enfants... Ce Contrat rentre t'il dans le cadre d'un travail acceptable ? sachant que je ne serais pas embauchée à l'issue de cette année de travail (payé 78o euros net pour 31 h par semaine, vacances scolaires comprises)... C'est bien beau de taper sur les gens en situation de précarité ! toujours plus facile de frapper sur les plus fragiles économiquement !
Titi, le 04/01/2008 à 21h06
Vu que depuis sarko, le chomage n'existe quasiement plus, pourquoi est ce que mes cotisations chomage ne baissent pas? ou vont les benefices engendrés par la différence entre la chute spectaculaire du chomage et les cotisations de tous les employes qui ne bougent pas?
Béhague jocelyne, le 04/01/2008 à 20h50
Comment on peux dire que personnes ne veux travailler en qualité d'aide menagére pour tout service à la personne? moi même j'ai postulée plusieurs fois ,en reponse toutes négatives et sans même un entretien ,et dans ma region il manque de personel,alors expliquez moi le pourquoi?
Isabelle, le 04/01/2008 à 20h45
Suis au chomage depuis longtemps vu que je ne trouve que des CDD et des missions d'intérim de 1 à 8 mois, alors malheureusement quand ces missions se terminent je me retrouve au chômage,là depuis septembre 2007 envoyés 182 CV décroché 5 entretiens et aucun n'a abouti à un emploi en CDD et encore moins en CDI alors que faire??? je suis secrétaire et vis seule, la seule source de revenus de mon foyer est le mien je n'ai pas de mari pour m'entretenir (!) l'ANPE me propose un poste à mi-temps entre 16 et 20h :( ???? ou un poste de comptable je ne suis pas comptable, un autre poste de secrétaire ok mais parlant Russe je parle français et un peu anglais ???? alors si déjà les postes proposées corrrespondaient à mon profl on gagnerais du temps...
Ghislaine, le 04/01/2008 à 20h37
Enfin !!! il était temps qu'un président ait le cran de faire le ménage dans les chomeurs professionnels!!! ah oui c'est dur de se lever le matin. Merci M. Sarkozy
Ludovic, le 04/01/2008 à 20h34
Ravie que les syndicats reagissent enfin à ces propos de Sarkozy! je travaille à l'anpe et je peux vous dire que la fusion de l'anpe avec l'assedic va amener encore plus de sanctions! il faut qu'on se mobilise tous, syndicats de chomeurs y compris. arretons de faire croire au grand public que cette fusion va permettre de regrouper les structures, derriere ça il y a un objectif de 5% de taux de chomage et pas en creant des emplois!!
LAVENTURE, le 04/01/2008 à 20h06
Il faut bien commençer à remettre de l'ordre aux Assedics et il faut rappeler à ceux qui déjà menacent à savoir les syndicats que ce n'est pas ces personnes là les plus démunies. Oui il faut accepter un travail moins bien payé que lorsqu'on n'était pas chômeur et oui il ne faut pas être trop regardant. Injustice oui mais la vie est dure. Il ne faut pas oublier que ceux qui ont la "chance" d'avoir un travail ont perdu de leur pouvoir d'achat et subissent les augmentations diverses sans que le salaire bouge.
Bl, le 04/01/2008 à 20h04
S'il y a des chômeurs c'est que les patrons licencient.ce ne sont pas des anges. j'ai été moi même licencié d'une entreprise alors que je faisais mon travail comme les autres (après 21 ans). j'étais affecté au service maintenance ou l'on rencontrait beaucoup de monde . un guguss de 90 balais tout branlant que l'on avait jamais vu a fais un tri (dans son chapeau). alors que l'on arrête d'incriminer les vrai chômeurs qui n'ont pas demandés a perdre leur emploi. ps; je suis maintenant a la retraite et ne souhaite pas travailler dans les conditions actuelles découragentes