Les actionnaires de PPR accueillis par des oeufs

le 07 mai 2009 à 17h04 , mis à jour le 07 mai 2009 à 19h04

Des salariés du groupe de luxe et de distribution ont manifesté avec véhémence en marge d'une AG jeudi, à Paris. Outre les oeufs, une banderole : "non aux 1.800 suppressions de postes".

François-Henri Pinault bloqué dans une voiture par des salariés en colère (31 mars 2009) © TF1/LCI

Les actionnaires de PPR se souviendront de cette assemblée générale. Une centaine de salariés du groupe de luxe et de distribution (Fnac, Conforama...), rassemblés jeudi à Paris, salle Pleyel, les ont accueillis par des jets d'œufs et des sifflets... Les manifestants ont scandé les slogans "voyous, voyous" et "Pinault, sale escroc, la crise elle a bon dos" à l'adresse du PDG du groupe, François-Henri Pinault.

Les manifestants ont déployé une banderole orange sur laquelle figurait la mention "intersyndicale PPR: non aux 1.800 suppressions de postes", en référence aux plans d'économies à La Redoute (suppression de 672 emplois), la Fnac (400 emplois) et Conforama (800). Sur des pancartes, ils ont inscrit cette mention: "les actions du groupe PPR: 418 millions d'euros de dividendes = salariés sacrifiés". "On aimerait que les actionnaires renoncent à leurs 418 millions d'euros de dividendes, y compris (le PDG François-Henri) Pinault, pour les investir dans les emplois du groupe PPR", a dit Catherine Gaigne (Sud Fnac Paris). Au cours de l'assemblée générale, les actionnaires ont finalement voté le versement de dividendes équivalent à 418 millions d'euros pour l'exercice 2008.

Un actionnaire, Lionel Biebuyck, a qualifié "d'agression" les jets d'oeufs. "C'est peut-être moi qui ai le plus perdu entre l'effondrement des cours de bourse et les dividendes qui fondent", a-t-il dit. Un autre actionnaire, Christian Flamard, a dit "comprendre la détresse" des manifestants. "C'est l'occasion pour eux de montrer leur mécontentement à la direction", a-t-il ajouté. Un peu plus tard, les actionnaires du groupe de luxe et de distribution ont voté le versement d'un dividende équivalent à 418 millions d'euros pour l'exercice 2008, au grand dam des employés qui demandent que l'argent soit investi dans la société.

le 07 mai 2009 à 17:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Yann, le 11/05/2009 à 17h06
Isabelle, Paris... que votre vie semble difficile sur les Champs-Elysées... Nous ne savons comment vous montrer à quel point nous compatissons. Oups je m'égare, vous vivez dans le pays des bisounours.. ouvrez un peu les yeux sur la vie, sur la réalité! Il est inadmissible qu'une entreprise qui fait autant de profits licencie. Comment les prélats de l'UMP peuvent nous demander de faire un effort, de nous serrer les coude face à la crise et dire en même temps qu'il est normal qu'une entreprise bénéficiaire licencie... ??? Ah oui j'ai compris M. Pinault est juste un ami de M. NS
Colette, le 08/05/2009 à 22h54
Il ne faut pas investir en France parce que RIEN, il ne restera RIEN de l'économie française ; même les étrangers s'enfuient : depuis quelques semaines, chaque jour un groupe étranger liquide le dernier établissement qu'il conservait en France ? plus pour motif stratégique qu'économique ? ainsi : 3M, Continental, Caterpillar, etc. ; des établissements de 500 à 1.500 salariés, ruinés par ces coûts de la mafia syndicalo-étatique française, ont fermé leurs portes définitivement?
King_size, le 08/05/2009 à 20h38
Un vendeur chez conforama gagne en moyenne 0,6% sur le produit qu'il vend... l qui dit moins !!! Plus la pression sur les ventes, les cartes de crédit, les garanties... pour qui ? pour quoi ? Pas pour les employés...
Grrrrrrrr, le 08/05/2009 à 08h06
Pas d'accord avec Catherine de Paris, quand on sacrifie 1800 emplois pour verser 418 millions d'euros en dividende. Il est vrai qu'il faut que les gens investissent dans les entreprises mais en période de crise le choix est fait ! 1800 chômeurs sont 1800 personnes qui vont toucher des assedic et donc creuser encore le trou, se sont des gens qui ne consomme plus, se sont des gens que l'on sacrifie sur l'autel de la rentabilité pour verser de l'argent à d'autres. 418 millions d'euro c'est 1800 salaires à 2000 ? pendant 10 ans ! PHP doit gagner à lui tout seul au moins 5 smig par JOUR (et je suis surement loin du compte), comme Bouton qui aura une retraite chapeau à 2000 ? par JOUR plus avantages et comme tant d'autres "grand patrons" ! Alors gagner de l'argent oui, je suis pour, mais il y a des abus manifestent surtout quand on licencie à l'autre bout de la chaîne et un jour ça va craquer !
Veronique, le 08/05/2009 à 02h55
L'idee n'est pas d'etre jaloux des gens qui ont bcp d'argent, en France c'est tjrs comme ca les gens sont jaloux, je pense meme que certains sont jaloux de leur ombre .... Je pense simplement que le systeme ne va plus fonctionner longtemps quand les salaries ne pourrons plus du tout consommer, car sans emploi, alors la les actionnaires ils vont faire une drole de tronche !!!
Du Groupe PPR, le 08/05/2009 à 01h48
Je suis salarié du groupe PPR et, pour répondre notamment à Isabelle, c'est justement parce que NOUS VOULONS APPORTER UN SERVICE DE QUALITE A NOS CLIENTS que nous disons à nos dirigeants qu'il faut préserver les emplois ! Comment vous servir correctement quand il n'y a plus de vendeur pour vous renseigner ou personne derrière les comptoirs caisses et sav ??? Nos enseignes ont généralement une bonne image qu'il ne faut pas qu'ils cassent ! Que le gouvernement redonne un peu de « ce fameux pouvoir d'achat » aux Français et ils reviendront chez nous !!!
FGI, le 08/05/2009 à 01h05
Qu'il est dommage de lire autant de réactions partisannes, et de plus si peu philosophique. Coupez les bras d'un homme, et son estomac aura beau réclamer, le cerveau ne pourra pas lui apporter de nourriture. Laissez lui les bras mais enlevez lui le cerveau, et les bras n'arriverons pas jusqu'a la bouche. Pathétique débat éternel entre socialisme et capitalisme, entre salarié et actionnaire. Mettez une fois pour toutes la règle "1 ? de dividende versé, 1? de prime salarié versé", et alors aucun des 2 camps ne se jalousera plus. Pour les licenciements, une entreprise (des hommes, des moyens, des produits) qui perd en effectif perd en valeur, sans s'en rendre compte, comme un l'Homme vieillit et perd ces cellules pour s'approcher de la mort. Sauf que nos rapport sociaux semblent plus proche du cancer (organisme collaborant pour sa propre perte) que du réel cycle de vie. Nous sommes tous des chomeurs en puissance, alors ne travaillons plus pour assouvir les besoins primaire. Exigeons les comme une résultant directe du "Droit a la Vie". Le travail ne devenant alors plus qu'un moyen de se payer directement les besoins de confort. C'est uthopique ? C'est immorale ? Vous ne comprenez pas ? C'est pas grave, oubliez tous ca, retournez au travail et au manif.
Gus, le 08/05/2009 à 00h22
Les actionnaires n'ont eu que ce qu'ils méritent
Isabelle, le 07/05/2009 à 22h22
Ce genre de comportement est inadmissible et inutile. Beaucoup de gens ne réalisent pas que de nombreux actionnaires sont aussi des salariés ou des retraités qui investisent leurs économies dans l'économie française. C'est en décourageant les français d'investir dans les entreprises françaises que l'on abandonne certaines sociétés aux investisseurs étrangers. Lorsqu'il n'y aura plus d'actionnaires français, les sociétés françaises appartiendront en majorité aux investisseurs étrangers qui pourront transférer les sièges sociaux dans d'autres pays et il n'y aura plus en France que des filiales de distribution sans pouvoir de décision. En ce qui concerne la FNAC, je me demande encore ce que fait PPR avec cette galère. Chaque fois que j'ai dû effectuer des gros achats à la FNAC ou faire faire des réparations, je n'ai eu que des problèmes : délais à rallonge, mauvaises informations, mauvais service clients, des heures au téléphone pour espérer avoir des réponses. Mais le pire, c'est le je m'enfoutisme de certains vendeurs. Ainsi, un jour que je m'étonnais auprès de vendeurs de la FNAC Champs-Elysées que de nombreux titres de DVD vendus entre 10 et 15 Euros à Carrefour ou Auchan étaient vendus à la FNAC autour de 30 Euros, les vendeurs me répondirent "Nous, on s'en fout, nous n'achetons pas nos DVD ici". J'allais pratiquement chaque dimanche acheter un DVD ou un CD à la FNAC Champs Elysées, je n'y ai plus mis les pieds depuis 1 an et demi. A ceci s'ajoute les agents de sécurité qui, une demi-heure avant l'heure de fermeture, jouent les chiens de garde pour éjecter les clients du magasin. Bref, s'ils peuvent virer les plus fumistes de leurs vendeurs, ce ne sera pas une grande perte pour les clients de la FNAC !
Totorino, le 07/05/2009 à 20h53
Lasm4m est un pur égoiste il soutient la loi du plus fort. Les actionnaires ont parfaitement raison de virer les salariés qui leur coûtent de l'argent. Mais selon la loi du plus fort ce sont les salariés qui sont les plus nombreux et qui donc finiront par pendre les actionnaires à la lanterne. Sans même aller jusque là les actionnaires ne devraient pas oublier que s'ils virent les salariés personne ne pourra acheter leurs produits et ils ne pourront plus se verser de dividende