Un arrêt de travail sur dix est abusif

Par D'après agence, le 09 juin 2009 à 10h20 , mis à jour le 09 juin 2009 à 10h25

Plus de 10% des arrêts prescrits seraient injustifiés ou trop longs, selon un document de l'assurance maladie.

Image d'archives © TF1/LCI

Plus d'un arrêt de travail sur dix, donnant lieu au versement d'indemnités journalières (IJ) par la Sécurité sociale, serait injustifié ou trop long, selon un document de l'assurance maladie cité par le quotidien La Tribune mardi.

Sarkozy virulent sur le rééquilibrage de la Sécu

Sarkozy virulent sur le rééquilibrage de la Sécu
Lors de ses voeux aux personnels médicaux, le président a estimé mardi que "les malades d'aujourd'hui ne pouvaient pas faire financer leurs soins par les actifs de demain" et exigé que la conférence nationale de fin janvier trouve des solutions.
Publié le 12/01/2010

Plus d'infos

Selon le quotidien, la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam), après un bilan de ses contrôles réalisés en 2008, "devrait proposer rapidement de nouvelles mesures pour freiner les dépenses d'indemnités journalières", dont la progression a été de 6,4% au premier trimestre 2009. Sur les 285.000 contrôles réalisés en 2008 "pour les salariés en arrêts de courte durée", soit moins de 45 jours, la Sécu aurait estimé "que dans environ 13 % des cas, l'arrêt était injustifié ou trop long".

Pour les arrêts de travail "longs", de plus de 45 jours, qui sont les plus coûteux pour l'assurance maladie, les près de 1,2 million de contrôles réalisés auraient révélé un taux de 11% d'arrêts "inadaptés ou injustifiés".

Par D'après agence le 09 juin 2009 à 10:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

46 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Missparis24, le 05/10/2009 à 14h15
Bonjour, Je vais vous dire une chose... Avant en arrêt maladie, je culpabilisais. Pourtant je suis pas la personne malade tous les mois, non mais 2 à 3x par année grippe, broncho-pneumonie, bronchite (je suis asthmatique et très sensible avec les poumons. Non-fumeuse) L'année passée je suis tombée malade, en arrêt 1 semaine. Repos repos repos! 39 de fièvre... Mon employeur m'a lancé des pics par téléphone par exemple "Oh mais 1 semaine c'est trop vous pouvez venir quand même, vous êtes dans un bureau! Faut arrêter!" J'ai cédé. Je suis venue après 3 jours. Première fois de ma vie = perte de connaissance au bureau car difficulté respiratoire, l'ambulance qui est venue etc etc... (vous laisse imaginer) EH BIEN il y a eu contrôle et mon patron s'est fait "enguirlander" car j'étais sous certificat. Sa réponse??? Que c'était MOI qui avait voulu travailler... Une fois que j'étais de retour au travail, mes supérieurs m'ont fait la remarque que plus jamais je viendrais travailler malade.... Bla bla bla 4 mois tard, bronchite? idem 1 semaine de repos et IDEM les sous-entendus.... J'avais même commencé avec les crises d'angoisse!!! J'ai dit stop (bien que des amis m'aient dit de profiter et de me mettre en arrêt pour "dépression" non non) J'ai donné ma démission. Aujourd'hui, je travaille dans une autre boite et tout se passe bien =P Martine, 24 ans, ancienne secrétaire MEDICALE
Moun, le 18/09/2009 à 10h54
Arrêtez de nous faire stresser et de donner toujours plus de pouvoir à ceux qui sont au dessus de nous afin qu'ils nous écrasent, après on verra ce que l'on peut faire au niveau des arrêts de travail qui sont à mon avis justifiés vu le harcèlement que l'on subit...
Moun, le 18/09/2009 à 10h49
Arrêtez de nous faire stresser et d'en vouloir toujours plus, après on verra...
Toto, le 16/06/2009 à 16h27
Travailler plus pour gagner moins,moi je vous dit en vérité travailler moins pour gagner plus.
Fantomas, le 11/06/2009 à 06h50
Fondés ou pas, je suis pour les arrêts de travail à répétition ! Baisse de plus en plus importante du pouvoir d'achat, des employeurs qui en demandent toujours plus, des "avantages" rognés régulièrement, il faut bien se "rémunérer" autrement ! Les déprimes chroniques, vraies ou pas, sont un excellent moyen de dire "stop". Pour rappel, les maladies dites "mentales" ne sont pas scientifiquement contrôlables... Abuser pour lutter contre d'autres abus, voilà un nouveau moyen de grève !
Wexst, le 10/06/2009 à 21h35
10% seulement? Ca veut dire que 90% du travail des médecins est de qualité, un bon rendement vous ne trouvez pas ?
DIDIER, le 10/06/2009 à 14h42
Le mieux pour tout le monde ce serait que tout le monde soit en parfaite santé, et que les médecins et autres chirurgiens n'aient plus rien à faire. On peut rêver, qui un jour n'a pas rêver de ne jamais être malade !!!!
Tous, le 10/06/2009 à 14h25
Dakota, et quand dans 10 ans tu pourras plus tenir ta tete parceque tu n'auras pas pris le temps de la guerison, tu trouveras normal que l'on paye pour une 2eme opération ? qui te donneras encore plusieurs mois de congé maladie ?? Et quand ton patron te mettras dehors car tu n'auras plus la rentabilité esperée à cause de torticolis permanent t'obligeant à rester chez toi plusieurs fois par mois tu feras quoi ? Il ne faut pas jouer avec sa santé. La on ne parle pas de congés abusif mais d'un juste repos. Tu as tord mais tu ne le sauras que dans 10 ans.
Karine, le 10/06/2009 à 14h02
Il faut aussi prendre en considération le "taux" de prise en charge : il est plus aisé à une personne de "prendre" un arrêt maladie quand elle est payée à 100% (fonctionnaire et certains salariés du privé), bien moins possible quand vous ne touchez que 50% de votre salaire. Quand aux contrôles cela me fait rire : quel est le pourcentage de controle par rapport aux arrêts maladie? Les controles devraient être plus nombreux, et certains médecins devraient aussi arrêter de distribuer des arrêts comme des bonbons, il faut dire non quand cela n'est pas nécessaire. Quand à ceux qui parlent du stress au travail, si l'on devait donner un arrêt maladie à chaque salarié stressé, la France ne tournerait plus!
Dakota, le 10/06/2009 à 10h00
L'inverse est aussi vrai, bravo la secu! J'ai été opéré en urgence semaine 14 année 2009 d'une prothése cervicale -discale. Suite à cette operation j'ai eu un arret de travail de mon chirurgien de plusieurs semaines. Etant responsable dans une entreprise privée je ne pouvais me permettre d'etre absent trop lontemps. J'ai donc convenu avec le chirugien de faire un arret de travail le court possible et de reprendre dés que possible. J'ai repris le travail S21 non sans quelques douleurs mais en tout cas avec une bonne conscience professionnelle. Or, j'ai reçu un courrier de la SECU Samedi 06/06 pour une convocation « impérative » le 10/06 à 11h à 1 heure de mon lieu de travail. Remarquez le temps qu'ils laissent entre la date de reception du courrier et le jour de la convocation comme si nous avions leur disponibilité!!. J'ai donc appelé ce lundi 08/06 matin pour avoir des explications à cela: Moi : bonjour, j'ai reçu un courrier, etc.? pourquoi suis-je convoqué ? j'ai repris le travail et je suis déjà en RDV ce jour là. Réponse: « POURQUOI vous travaillez ?» suivant notre grille médicale, vous devriez pour ce type d'opération être arrêté entre 3.5 et 4 mois » J'explique donc à cette personne que je ne pouvais m'arrêter aussi longtemps et que j'avais demandé à mon chirurgien de décomposer l'arrêt prévu initialement en plusieurs arrêts pour gérer ma date de reprise. Réponse SECU : « vous prenez des risques au niveau de votre santé , ces risques peuvent vous coûter cher physiquement » (sous entendu « et cher financièrement pour eux »), nous vous confirmons votre convocation le mercredi 10/06 qui est impérative et irrévocable. Dans le cas contraire vous risquez de perdre vos avantages de remboursement en cas de complications futures. Moi je me pose la question suivante :veut t'on vraiment sortir notre pays de la crise ou devons nous devenir des assistés ? A VOUS DE JUGER, mais au final je vais aller perdre mon temps Mercredi à Nîmes