Des bébés moins payants ?

Par Olivier Levard, le 12 août 2009 à 11h10 , mis à jour le 12 août 2009 à 11h23

Le ministère du Travail souhaiterait que la réforme des avantages accordés aux mères en matière de retraite figure dans le budget de la Sécurité sociale.

[Expiré] Les avantages liés aux bébés bientôt supprimés?

Finies les années de cotisations "gratuites" grâce aux enfants ? Le ministère du Travail souhaiterait que la réforme des avantages accordées aux mères en matière de retraite figure dans le projet de budget 2010 de la Sécurité sociale (PLFSS), a-t-on appris mardi dans l'entourage de Xavier Darcos.

"Le ministère souhaiterait que la réforme des majorations de durée d'assurance (MDA) puisse faire l'objet d'un consensus et être inscrite dans le PLFSS", a-t-on indiqué. Actuellement, dans le cadre d'une MDA, les femmes salariées du privé ayant élevé des enfants peuvent bénéficier d'annuités supplémentaires pour le calcul de la durée de cotisation nécessaire à une retraite à taux plein, pouvant aller jusqu'à deux ans par enfant.

Sauvées par les papas ?

Cette majoration est cependant sur la sellette d'un point de vue juridique. La Halde a demandé le 11 décembre qu'elle soit également accordée aux pères ayant élevé leur enfant. En outre, un arrêt de la Cour de cassation du 19 février a repris ces arguments pour accorder la majoration à un père. Le gouvernement avait annoncé à la mi-juin le lancement d'une "concertation" visant à réformer ce dispositif. Xavier Darcos a ainsi rencontré des représentants des syndicats et du patronat, ainsi que de l'Unaf (familles). De son côté, la CFTC a mis en garde contre une éventuelle remise en cause: "Si la situation des femmes devient moins bonne, on montera au créneau pour dire que ça suffit", a déclaré Pascale Coton (CFTC), estimant qu'en moyenne, à travail égal, le salaire d'une femme est 25% plus bas que celui d'un homme, alors qu'en matière de retraite, la différence atteint 40%.

Mi-juin, la secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano avait annoncé que le gouvernement allait lancer "une concertation sur l'évolution" des avantages aux mères de famille pour leur calcul des droits à la retraite. La majoration a été instaurée au début des années 1970. Elle est accordée à toutes les femmes ayant élevé au moins un enfant, qu'il y ait eu ou non interruption d'activité pour le prendre en charge.

D'autre part, les ministres Darcos et Woerth "réfléchissent conjointement à une augmentation de la taxation des retraites chapeaux dans le cadre du PLFSS 2010", toujours selon l'entourage du ministre du Travail. En complément de la retraite légale, les cadres dirigeants des grandes entreprises peuvent percevoir une "retraite chapeau", qui porte sur un pourcentage (non défini par la loi et négocié) du salaire de fin de carrière et dont le versement s'étale sur toute la durée de la retraite du bénéficiaire.

Etes-vous favorable ou hostile à cette réforme? Exprimez vous ci-dessous sur LCI.fr.

Par Olivier Levard le 12 août 2009 à 11:10

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Économie

48 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Marie, le 25/08/2009 à 18h24
Bonjour, il est normal que les mères touchent les avantages que donne le fait d'éduquer des enfants ;car pour beaucoup de femmes ce sont elles qui éduquent les enfants ,les pères ne les voient même pas grandir ...beaucoup de mamans laissent leurs carrières entre parenthèses pour élever les enfants ,je peux vous en parler....et quand vous êtes mariées à un homme qui n'a seulement jamais donné un bain aux enfants ,ou si la femme travaille ,c'est qui fait tout en rentrant le soir ,les devoirs ,bains repas et le père il mange et part se coucher ..n'otez pas les avantages aux mères de famille.je suis d'accord pour dire que dans la nouvelle génération les pères sont plus impliqués ,c'est sûr mais les anciens oulala !!!
Chab, le 18/08/2009 à 15h50
Voilà une mesure sur laquelle il faut réflechir un peu. Pour ma part, je crois que toute mesure qui limite la politique nataliste qui existe en france depuis les années 20 est bonne à prendre, tant la surpopulation doit trouver des réponses ici (en France) avant d'en espérer ailleurs. Cependant modifier le décompte des annuités me semble pour le moins discutable si on raisonne sur la base de l'égalité homme-femme. les salaires sont inégaux, les carrière souvent ralentie par une grossesse donc comptabiliser 6mois à 1 an pour une grossesse semble légitime. mais pourquoi ne pas imaginer que si la première naissance nécessite un an les autres devraient pouvoir ne compter que pour 2 à 3 trimestres. Par ailleurs l'idée de prendre en compte les pères gérant la famille est séduisante, car cette prise en compte d'une situation rare prouve une égalité de traitement homme femme rassurante sur l'évolution de nos modes de pensée. Enfin, et puisqu'on parle de retraite je crois que la seule vraie réponse, et au fond nous le savons tous, passe par l'allongement du temps de travail.
Angèla, le 16/08/2009 à 11h10
L etat est entrain de tout supprimer si cela continue il ni aura plus d allocations familiales il serait temps que tout ceux que l on a mit au pouvoir sache prendre les rennes en mains ce serait a refaire pas de gosses ca ne rapporte rien meme plus au niveau retraite
Templier, le 16/08/2009 à 08h17
VOUS ME FAITES RIRE ,la france et de plus en plus pauvre,et vous pleurez pour une chose qui est en train de disparaitre,CONTINUEZ A ACHETER CHINOIS et vous allez savoir ce que veut dire pays sous-developpé
Chloe, le 14/08/2009 à 02h15
Typiquement francais : L'etat est en dettes, c'est la faute du gouvernement! On veut m'enlever mes droits, pour limiter les dettes, c'est la faute du gouvernement!! Simple questions : on fait comment? Taxons les riches, de toutes facons ils le meritent! Aux etats unis les gens travaillent 40heures par semaines, ils ont des enfants et meme pas de retraites. Je suis tres favorable aux principe d'annuites mais considere que un an par enfant, public comme prive ca suffit. Le manque a gagner serait donc compense. Supprimons le droit de retraites apres 15 ans des mamans fonctionnaires, impossible tout le pays est en greve! Et mesdames, vous osez parlez des retraites que paierons vos enfants, laissez donc vos enfants vous dire qu'a cause de votre acharnement a ignorer deliberement la faillite de l'etat, il travaillerons jusqu'a 80 ans 40 heures par semaine pour payer vos retraites, tout ca pour ne presque pas en avoir. Ca serait plutot a vous de penser a eux, d'adopter un comportement responsable pour leur donner non seulement la vie, mais aussi un avenir!
Lilice, le 13/08/2009 à 18h17
Je rejoins l'avis de CLEM de Rennes : Les enfants d'aujourd'hui sont les futures cotisants qui paieront NOS retraites. Mais si je fais ma vie privé en fonction de ce que le gouvernement propose, je ferais la chose suivante : j'ai déjà un enfant d'autant que je me suis retrouvé seule à l'élèver, 6 mois après sa naissance et j'ai fais des études même si j'ai bossé pendant et entre mes années de cours. Donc je suis déjà dans la m....e car, au niveau de la retraite, j'ai perdu mon temps ; Ensuite, j'ai encore perdu du temps, pour 11 mois totale sans bosser car en ALD ( et je le suis toujours d'ailleurs) et sans compter les 3 ou 4 arrêts maladies que j'ai eu depuis mes 18 ans. Enfin, j'ai perdu encore du temps pour les périodes de chômage; En conclusion, je dois effectuer une activité durable à temps plein avec un bon gros salaire, je dois absolument avoir une santé parfaite à 200% et mon fils aussi pour éviter un éventuel arrêt pour garder l'enfant malade, je vais être largement moins scrupuleuse dans l'éducation de ce dernier et SURTOUT je me résoudrais à ne plus avoir d'enfant histoire de ne pas perdre d'annuité.
Ostine, le 13/08/2009 à 11h33
Supprimez les allocations familiales aux riches, ce qui est tout à fait naturel, et laissez cet avantage aux mères de famille modeste. Il y a trop d'injustice sociale,il faut que les mentalités changent.
Florence, le 13/08/2009 à 00h39
POUR CLEM DE RENNES Soyez rassurée pour mes vieux jours, j'ai moi aussi des enfants et des petits enfants adolescents, je suis donc à la retraite et ne touche rien, n'ayant jamais travaillé, sauf à aider mon mari dans son entreprise. En ce qui concerne mon sommeil, rassurez vous aussi sur ce point, je dors scandaleusement bien pour une personne agée. Inutile de vous dire que je ne change pas d'un iota sur ce que j'ai écrit au sujet des éternelles demandes des femmes qui croient avoir fait un acte civique en ayant des enfants qu'elles ne peuvent financièrement pas assumer sans l'aide des autres.
Manic 13, le 12/08/2009 à 20h50
J'ai 58 ans et j'ai eu 5 enfants et entre mes grossesses j'ai travaillé. L'ainé a 34 ans et le dernier 19 ans que j'ai encore à la maison. Je ne trouve pas de travail car trop agée et pourtant celà serait nécessaire car malgré mes points retraite qui sont acquis je ne toucherai que 800 euros mensuel. Seule à élever les 2 derniers depuis 10 ans je suis fatiguée de voir tous ces grands de ce monde décider de choses qu'ils ne comprennent pas. Certains pères s'occupent de leurs enfants mais d'autres n'ont jamais pris conscience de ce que c'était d'être père. Alors comment faire la part des choses ? Assumer travail, courses, linges, repas avec beaucoup d'amour j'estime avoir bien droit à ce bonus même si à l'époque je ne l'ai pas fait pour celà. Arrêter de prendre en otage toujours les mêmes.
Hr, le 12/08/2009 à 18h08
Vous vouliez du changement vous en avez, vous pensiez peut-être que nos dirigeants allaient s'attaquer à leurs très nombreux privilèges, mais non on nivèle par le bas, lorsque l'on vous dit que tous ces politiques ne sont là que pour casser et n'apportent rien de positif , l'on se fait traiter de gaucho, ils n'ont aucun complexe à vous sucrer des droits qui vous étaient acquits , du moment que pour eux rien ne change ou encore mieux s'améliore, bien entendu le choix que vous avez fait à 53% , il est temps de l'assumer.