En octobre, 70 chômeurs de plus par heure

Par TF1 News, le 26 novembre 2009 à 11h41 , mis à jour le 27 novembre 2009 à 09h54

INFO LCI : La hausse du chômage continue en octobre à un rythme effréné : 2% d'augmentation, 52400 chômeurs en plus.

Image d'archives. © Reuters

Ce n'est pas bon. La hausse du chômage s'est accentuée en France en octobre, selon les données publiées jeudi par le ministère de l'Economie et Pôle Emploi. Le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A a augmenté de 52.400 personnes ou 2,0% par rapport à septembre en métropole, à 2.627.300 personnes, soit la plus forte hausse depuis avril. Sur un an, l'augmentation est de 25,0%. En ajoutant les demandeurs d'emploi exerçant une activité réduite (catégories B et C), la progression ressort à 1,1% le mois dernier (+43.000 personnes) en variation mensuelle et à 20,3% d'une année sur l'autre.

Quand les chômeurs se révoltent
Manque de ressources, tracasseries administratives : des associations dénoncent le durcissement des conditions de vie des chômeurs. Elles appellent à manifester.
Publié le 05/12/2009
Une semaine pour l'emploi... avec vous
Du 23 au 30 novembre, TF1, LCI, TF1 News et LCI Radio se mobilisent avec vous contre le chômage. Déposez et consultez nos offres d'emploi.
Publié le 09/11/2009
Une semaine pour l'emploi : déposez vos offres !
A vous de jouer pour le coup d'envoi de l'opération lancée par TF1 : vous recrutez ? Déposez maintenant vos offres dans notre bourse à l'emploi.
Publié le 16/11/2009

Plus d'infos

"Fin octobre 2009, en France métropolitaine, 3.788.200 personnes inscrites à Pôle emploi étaient tenues de faire des actes positifs de recherche d'emploi (4.019.700 en France y compris Dom), dont 2.627.300 étaient sans emploi (catégorie A) et 1.160.900 exerçaient une activité réduite, courte ou longue (catégories B, C)", indiquent le ministère et Pôle Emploi dans un communiqué commun.

"Cela nous conforte dans notre diagnostic"

Lagarde : "le chiffre du chômage d'octobre n'est pas bon" sélectionné dans Actualité et Actu Economie

Lagarde : "le chiffre du chômage d'octobre n'est pas bon" - 36 s

La hausse d'octobre est la plus importante depuis avril, quand le nombre de chômeurs avait augmenté de 2,4% à 58.500. "Le chiffre du mois d'octobre n'est pas bon et nous conforte dans notre diagnostic que nous sommes sortis de la récession mais que la reprise est fragile, que l'économie est toujours en crise et continue de détruire des emplois", a commenté la ministre de l'Economie, Christine Lagarde.

En France métropolitaine, le nombre de demandeurs d'emplois de catégorie A a augmenté de 2,1% pour les hommes (+32,8% sur un an) et 2,0% pour les femmes (+17,3% sur un an). Pour les catégories A, B, C, la hausse est de 1,3% pour les hommes (+27,1% sur un an) et de 1,0% chez les femmes (+14,2%).

Chez les jeunes de moins de 25 ans, le nombre de chômeurs a augmenté de 2,5% en catégorie A (+28,1% sur un an) et de 1,2% pour les catégories A, B et C (+26,4% sur un an). Le nombre de chômeurs de longue durée - inscrits à Pôle emploi depuis un an ou plus - a augmenté de 2,5% en octobre pour les catégories A, B, C (+22,8% sur un an). Les entrées au service public de l'emploi en catégories A, B, C ont progressé de 0,8% en octobre par rapport à septembre. Les sorties de mêmes catégories ont quant à elles augmenté de 0,2% en octobre. Parmi les motifs, les sorties pour "cessations d'inscription pour défaut d'actualisation" ont baissé de 3,2% alors que celles pour reprises d'emplois déclarées ont progressé de 1,9%.

Le ministère et Pôle emploi précisent encore que 611.200 des demandeurs d'emplois en catégories A, B et C, soit 15,7% en données brutes, avaient des droits ouverts au Revenu de solidarité active (RSA), ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils touchaient tous cette allocation qui a remplacé le revenu minimum d'insertion à l'été 2009.

Par TF1 News le 26 novembre 2009 à 11:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

64 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

bianca_co, le 02/12/2009 à 22h15
Bianca_co Il est vrai que de plus en plus d'entreprises licencient leurs collaborateurs seniors profitant de la crise "pas vu pas pris" et ceci sans leur octroyer d' indemnités alors que par ailleurs elles réalisent d'énormes résultats financiers et des bénéfices de plus en plus importants. Les tribunaux regorgent de dossiers et les affaires sont jugées après des délais conséquents. Il faudrait pouvoir sanctionner de telles entreprises qui n'adoptent pas un comportement citoyen basé sur des valeurs de partage et de valeurs humaines. Les populations les plus sensibles sont les femmes seules avec des enfants à charge.
evy5962, le 27/11/2009 à 20h51
Le gouvernement aurait du faire une étude sur les délocalisations qui ne datent pas de maintenant (la premier fois que j'ai entendu ce mot c'était en 1975) et rechercher la raison (performance, compétitivité, moindre cout etc..) au lieu de regarder passivement le départ de nos entreprises vers d'autres pays.
cyprienne93, le 27/11/2009 à 10h53
Les entreprises se servent de la crise économique pour licencier en masse, pour exercer des pressions intolérables sur les salariés qui restent en poste, pour diminuer les salaires, pour délocaliser? Elles ont trouvé une justification pour limiter leurs frais liés aux salariés et créer un climat de peur. Elles iront jusqu'au bout du système. Alors les chiffres du chômage augmenteront encore? Vous verrez en décembre? Je donne un exemple que je connais bien : un cadre qui avait 2 ans à travailler pour prétendre à la retraite a été licencié pour motif économique avec des indemnités légales de 2 ans (30 ans d'ancienneté) de salaires (à peu près 7000 euros) + indemnités négociées. Les dirigeants ont demandé à un autre cadre de prendre son poste après ce licenciement ; il a refusé préférant son poste malgré de fortes pressions (harcèlement). Résultat, la société cherche à embaucher un cadre qu'elle payera beaucoup moins (avec le chômage, les salaires d'embauche baissent abusivement), nos impôts, charges sociales vont servir à payer le chômage sur la base d'un salaire de 7000 euros pendant 2 ans au licencié qui pourtant ne voulait pas être licencié?. Cette entreprise qui prétend avoir des difficultés et licencie a pourtant trouvé de quoi payer des énormes indemnités : plus de 2 ans de salaire alors qu'il lui restait 2 ans?. Comment comprendre ? Mais que fait l'inspection du travail ? Pourtant en juin 2007, notre président affirmait qu'il ferait « de l'emploi l'alpha et l'oméga de sa politique. » Au-delà de ce licenciement, on fera comment pour travailler jusqu'à 65/67 ans ?
yann-87, le 27/11/2009 à 10h16
C'est la parfaite illustration de la dissociation du financier et du travail ! L'important pour l'économie mondiale (soit les grandes firmes multinationales) c'est de générer des profits financiers ce qui amène à la situation suivante : les profits financiers sont de retour mais les emplois continuent à être détruits. La crise est finie oui pour les riches!
pilepoil13, le 27/11/2009 à 00h04
Mais vous racontez quoi là ? C'est tout ce que vous trouvez à répondre à la nouvelle du jour ? Avec des raisonnements comme le vôtre on est pas sorti de l'auberge. Personne d'autre dans le viseur excepté ceux qui ont la "chance" d'avoir un boulot ? Ceux-là ils doivent la fermer ? Ils galèrent eux-aussi pour sauver cette "chance" qu'ils ont. Moutons, tous des moutons, rien dans la cervelle. On annonce un chiffre record de chomage et lui, il s'en prend à ceux qui bossent...et les autres en haut qui rigolent et s'empiffrent.
sylgui2002, le 26/11/2009 à 22h32
Oui pour en revenir a l'anpe quand vous voyez le nombre total d'offres d'emplois environ 200 000 que font ils les autres 1000 000 de chômeurs?, arrêtons de rêver le travail se raréfie de plus en plus et cela les patrons le savent très bien et en profitent au maximum pour demander toujours plus au salarié en le menaçant de le licencier si il n'obéit pas
yetiman, le 26/11/2009 à 21h40
Vous dites que malgré vos démarches vous n'avez obtenu aucune réponse, mais comment à partir de la avez vous pu déterminé que la cause en était votre lieu d'habitation situé en région parisienne et comment est il possible d'indiquer une fausse adresse à son employeur comme vous le dites et qui apparemment vous aurait permis de trouver du travail ???
r1o2g3e4r, le 26/11/2009 à 21h22
Bravo polo. Gegeclermont veut peut être qu'on demande aux patrons de diminuer nos salaires en solidarité avec ceux qui sont au chômage parce qu'ils ont mis à la porte pour cause de "travail en chine"? Visiblement Gégéclermont va travailler pendant que ses petits copains font grève. Mais lorsqu'il y a une augmentation grâce à la grève, il est le premier à tendre la main. Moi je ne dit pas à bas les grèvistes, je dis plutôt à bas les Gégéclermonts. Parce qu'il n'y en a pas qu'un seul à première vue.
r1o2g3e4r, le 26/11/2009 à 21h08
J'ai un membre de ma famille qui à la suite d'une fermeture d'entreprise, s'est retrouvé au chomâge. Je l'ai aidé à trouver un emploi et entre autre je me suis déplacé avec lui à l'A.N.P.E. pour lui servir de chauffeur. Nous nous sommes déplacés à de très nombreuses reprises dans les entreprises concernées où on s'entendait dire que le poste était pris depuis longtemps. Après vérification c'était vrai. Les postes n'avaient jamais été supprimes à l'A.N.P.E. Cette situation était très fréquente. Il y avait aussi ce style d'entrepreneur qui s'inscrivait à l'A.N.P.E. comme étant à la recherche d'un ouvrier uniquement pour toucher les primes de l'état mais qui en fait n'avait besoin de personne. Le poste restait affiché à l'A.N.P.E. pendant des mois et des mois comme étant toujours disponible. Nous nous sommes présenntés plusieurs fois pour s'entendre dire la même chose. Il y avait aussi ces très nombreuses embauches pour 2 heures par semaine : on se fout de qui? Voilà à quoi ressemble les emplois disponibles. Finalement, le membre de ma famille a trouvé un (petit) boulot au noir. C'était la seule façon d'être embauché en espèrant signer un jour un CDI. Voilà, c'est tout ce que je voulais dire à ceux qui ont un super boulot bien rémunéré et qui sont naïf au point de croire qu'il y a 8 millions d'offres d'emplois qui restent vacants. Sous entendu : 8 millions de fainéants bien sûr.
tir8, le 26/11/2009 à 20h42
TF1 et RTL ont participé activement durant le mois de novembre à rechercher des emplois et je crois que le résultat est là mais ce n'est pas suffisant il faut assurer décembre et l'année 2010. Il faut que le gouvernement poursuive et fasse pression sur les entreprises. En 2010 il y aura beaucoup de départ en retraite et c'est une année "clé" pour diminuer le chômage. Je pense que les médias, les radios et la tv doivent intervenir auprès du gouvernement et lancer un defi ou un challenge de X emplois par heure.Il faut inverser le taux moins de chômeurs plus d'emplois. Il faut y croire et c'est possible.