Plus de 7 Français sur 10 inquiets pour leur retraite

Par D.H. (avec agence), le 09 janvier 2010 à 22h37 , mis à jour le 09 janvier 2010 à 22h41

76% des Français ne croient pas qu'ils toucheront une retraite satisfaisante, selon un sondage Ifop pour le JDD. Par ailleurs, parmi les actifs, 38% pensent que l'âge légal de départ à la retraite sera pour eux entre 65 et 69 ans.

réforme retraites droits retraite régimes relevé © TF1/LCI

Comment faire pour résoudre la casse-tête des retraites ? Les Français ont leur idée sur la question... d'autant plus qu'ils sont conscients qu'ils ne toucheront pas assez. Trois Français sur quatre (76%) ne croient pas qu'ils auront la garantie d'avoir plus tard une retraite satisfaisante par rapport à leurs revenus, selon un sondage Ifop (*) pour le Journal du dimanche. A la question "personnellement, concernant la garantie de toucher plus tard une retraite satisfaisante par rapport à vos revenus", 46% disent n'être "pas du tout confiants", et 30% "plutôt pas confiants", tandis que 24% ont au contraire confiance (dont 4% seulement totalement), précise le sondage.

  • Retraite : 61 ou 62 ans ? Le PS brise un tabou

    Suivant les dires de Martine Aubry, la direction du PS a affiché mardi sa volonté d'un compromis avec le gouvernement sur l'épineux dossier des retraites, à un mois de la rencontre Sarkozy/partenaires sociaux. L'aile gauche du parti reste rétive.

    Publié le 19/01/2010 Retraite : 61 ou 62 ans ? Le PS brise un tabou
  • Le grand emprunt d'Etat comme financement ?

    Jean-Claude Mailly (FO) a proposé dimanche qu'une "fraction" du grand emprunt français prévu pour début 2010 serve à abonder le fonds de réserve des retraites.

    Publié le 18/10/2009 Le grand emprunt d'Etat comme financement ?
  • La Cnav n'aura "aucune indulgence" pour les fraudeurs

    "Il ne faut rien laisser passer et être intransigeant sur ce genre de tricherie", prévient la directrice de la caisse nationale d'assurance vieillesse.

    Publié le 17/10/2009 La Cnav n'aura "aucune indulgence" pour les fraudeurs
  • Bonne nouvelle pour les mères

    Le "dispositif" actuel pour la retraite des mères de famille salariées du secteur privé qui bénéficient de deux ans de majoration d'assurance-vieillesse par enfant élevé est maintenu.

    Publié le 20/09/2009 Bonne nouvelle pour les mères
Plus d'infos

 
Les Français âgés de 35 à 49 ans (86%) et ceux âgés de 25 à 34 ans (81%) sont les moins confiants, devant la tranche d'âge 18-25 ans (76%) et les 50-64 ans (71%). Les Français de plus de 65 ans ne sont plus que 59% à n'avoir pas confiance. 81% des actifs disent n'avoir pas confiance, tout comme 67% des inactifs. Parmi les actifs (soit 54% de l'échantillon), les artisans et commerçants ont le moins confiance (89%, dont 56% qui n'ont "pas du tout" confiance), devant les professions intermédiaires (83%) et les ouvriers (83%, dont 62% qui n'ont "pas du tout" confiance), les employés (82%), et les cadres (69%). Hommes et femmes sont pareillement peu confiants (75%), tout comme les salariés du public et du privé (81%). Les indépendants sans salariés et les employeurs sont encore moins confiants (84%).
 
Cotiser plus pour gagner plus... de temps

 
Par ailleurs, parmi les actifs, 38% pensent que l'âge légal de départ à la retraite sera pour eux entre 65 et 69 ans, 30% pensent qu'ils seront contraints de partir entre 60 et 64 ans, et 24% à 70 ans ou plus. Seulement 8% pensent que ce sera avant 60 ans. De même, 44% des actifs se disent prêts à travailler jusqu'à 60-64 ans pour avoir une bonne retraite, 33% jusqu'à 65-69 ans et 10% jusqu'à 70 ans et plus.
 
Enfin, s'ils avaient le choix, 41% des actifs préfèreraient "cotiser d'avantage pour partir à la retraite plus tôt", 34% souhaiteraient "travailler le plus longtemps possible pour se garantir une retraite suffisante", et 23% "partir le plus tôt possible quitte à avoir une retraite moindre". Par ailleurs, 40% des sondés estiment que le système des retraites "n'a pas vraiment fait l'objet de réformes" au cours des dernières années, et 40% qu'il "a fait l'objet de réformes qui allaient dans le mauvais sens". Seules 19% des personnes interrogées pensent qu'il a fait l'objet de réformes "qui allaient dans le bon sens".
 
(*) Sondage mené par téléphone du 7 au 8 janvier 2010, auprès d'un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, dont 522 actifs, selon la méthode des quotas.

Par D.H. (avec agence) le 09 janvier 2010 à 22:37
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

96 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • courlis17, le 20/01/2010 à 10h32

    Seule solution pour regler les deficits en FRANCE ,c'est de bosser, créer des emplois en rendant nos entrperises competitives et en les developpant; c'est ce qui manque depuis de nombreuses années.

  • lanterne83, le 16/01/2010 à 20h06

    OK, les fonctionnaires et assimilés ont de nombreux avantages incontestables, mais il ne sont que la partie visible de l'iceberg. Parmi les régimes spéciaux, il y a les notaires ! Avec tout ce qu'ils nous pompent à la moindre occasion, c'est un scandale ! Entre les contrats de mariage, les achats immobiliers, les successions (même si elle est égale à 0, j'ai renoncé à la succession de mon mari et ai eu des frais notariaux en plus des frais d'obsèques normalement dévolus aux héritiers). Pour la SNCF ou la RATP, il suffirait déjà de n'accorder le départ anticipé aux seuls roulants, on a bien su supprimer aux profs un avantage obsolète, la prime pour ceux qui enseignent en 1ère ceci datant de l'époque ou un il avait un bac complet à la fin de la 1ère, donc c'est faisable simplement en décrétant que les termes de l'établissement de ces avantages n'ont plus raison d'être.

  • toujourscitoyen, le 11/01/2010 à 17h37

    @SYBERIA j'ai bien précisé "assimilés fonctionnaires" dans certains cas !

  • syberya, le 11/01/2010 à 12h55

    @toujourscitoyen-- les employés des sociétés publiques comme la SNCF et la RATP ne sont pas fonctionnaires (sauf cas exceptionnels de fonctionnaires détachés).

  • avatot, le 11/01/2010 à 12h40

    Dans la même famille que les traders, vous avez les soi-disant conseillers en gestion de patrimoine ou défiscalisation qui brandissent avec fierté l arme de la peur de la future retraite insuffisante pour vous refiler un appart De Robien ou Scellier hors de prix, avec des tonnes d horreurs en perspective et une belle simulation financiere trompeuse mais non contractuelle... La seule retraite qu ils preparent, c est la leur avec des commissions maousse, et la ruine assurée pour les pigeons qui leur ont fait confiance.

  • toujourscitoyen, le 11/01/2010 à 11h26

    Surtout les assimilés fonctionnaires ( SNCF, EDF....) qui ont vu leurs systèmes globalement s'améliorer ( Plus de grades ou échelons..., hausses salariales, contribution accrue du public.....) au contraire de tous privé et public ! Vive les régimes spéciaux !! Pour ceux qui sont tentés de dire que je suis jaloux, pas de chance, j'aime mon job même si, comme pour tout le monde mes maigres "avantages" et ma retraite vont en diminuant !

  • no2r, le 11/01/2010 à 11h23

    Et nos parents n'auraient jamais dû accepter la sécurité sociale, les congés payés, l'interdiction du travail des enfants (au fond des mines), les progrès de la médecine qui les font vivre trop vieux pour le plus grand bonheur des "exploitants de l'or gris" mais pas forcément du leur (allez faire un tour dans ces "usines" à cash). On peut continuer longtemps et dire aussi qu' ils n'auraient pas du faire autant d'enfants (beaucoup ne seraient pas là pour écrire), en 60 ans le nombre de personnes physique a augmenté de près de 50% (42 millions d'individus en 1948).

  • syberya, le 11/01/2010 à 10h56

    15 milliards de francs, soit 2,3 milliards d'euros, c'était ce que rapportait la vignette auto. Instituée pour garantir la retraite des « anciens », elle a été purement et simplement détournée de sa destination. Pour une plus noble cause ? Même pas ; l'Etat a simplement fait main-basse sur le magot pour régler les frais de gestion des fonctionnaires des collectivités territoriales. Si cet argent avait été mis de côté pour les retraités, comme il était prévu initialement, et investi moitié en actions, moitié en obligations, on se serait retrouvé à la tête d'un joli capital : 15 milliards chaque année, pendant 44 ans, cela aurait représenté, en l'an 2000, la coquette somme de (9 775 milliards) et près de 7 622 milliards d'? (50 000 milliards de Francs) en 2015. Aujourd'hui, la crise des retraites serait moins grave. Et on n'aurait pas, pour tenter d'y remédier, créer un Fonds de réserve, dépourvu de réserves?

  • gegeclermont, le 11/01/2010 à 10h29

    Si on verse 20 euros à ses caisses de retraite ,chaque mois, ou si on en verse 100, je ne vois pas pourquoi on recevrait la même somme après 40 années de cotisation. Il ne faut pas prendre ceux qui paient pour des pigeons ! On paie, on reçoit, et si on ne paie pas on trinque

  • syberya, le 11/01/2010 à 10h22

    @69oo5-- Aucune envie de polémiquer avec vous pfitttttt :o((

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience