Licenciement de fonctionnaires: cela ne concernera que "quelques cas"

Par TF1 News (D'après agence), le 03 février 2010 à 18h43 , mis à jour le 03 février 2010 à 19h03

Le décret qui pourrait permettre le licenciement des fonctionnaires ne concernera que "quelques cas de figure", a estimé mercredi le ministre du Budget, Eric Woerth.

Eric WoerthEric Woerth/Image d'archives © Abaca

                                                                 

Plus d'infos

La colère des syndicats



Le décret qui pourrait permettre le licenciement des fonctionnaires ne concernera que "quelques cas de figure", a estimé mercredi le ministre du Budget, Eric Woerth. "Imaginez-vous le parcours qu'il faudrait pour en réalité proposer le licenciement d'un fonctionnaire: il faut avoir proposé six postes, que la formation, la réinsertion, la validation des acquis de l'expérience se soient mal passées... C'est un parcours du combattant qui en réalité ne correspondra qu'à quelques cas de figure", a déclaré Eric Woerth à la presse dans les couloirs de l'Assemblée. "On doit pouvoir le faire", a-t-il ajouté. "A un moment donné, vous ne pouvez pas être payé par le contribuable et ne pas travailler".
 
Le ministre a rappelé les grandes lignes du décret: fonctionnaires mis en disponibilité (sans salaire ni poste) s'il refuse trois emplois en remplacement de son poste perdu, puis susceptible d'être licencié après trois nouvelles offres. "Evidemment, les fonctionnaires accepteront les postes. Cela ne vaut aucune polémique. Cela a été discuté pendant deux ans. La loi est passée au Sénat en 2008 et à l'Assemblée en 2009", a insisté M. Woerth.
 
Le Premier ministre François Fillon a aussi jugé "grotesque" d'imaginer que le projet de décret sur la "réorientation professionnelle" des agents dont le poste est supprimé, puisse être une machine à licencier.

Par TF1 News (D'après agence) le 03 février 2010 à 18:43
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • minnie1981, le 05/02/2010 à 12h50

    Parce que tu crois qu'il n'y a pas de glandeur dans le privé ? Arrêtez de taper sur une poignée de fonctionnaires alors que vous êtes bien contents de trouver les fonctionnaires pour faire vos papiers, inscription ou autres. Encore une fois c'est toujours sur les mêmes que ca tombe. Vous serez d'accord, en habitant Toulouse par exemple, d'avoir obligation de choisir un poste soit à Paris, soit à Saint Lo ou Dunkerque ? Il faut être réaliste.

  • ilesmarquises, le 05/02/2010 à 12h38

    Monsieur Woerth, les fonctionnaires aussi sont des contribuables ! Au lieu de monter les Français les uns contre les autres , si vous commenciez par vous attaquer aux salaires, aux retraites (et régimes spéciaux) des ministres, députés et autres sénateurs, au lieu de vous en prendre aux petits fonctionnaires..... Je pense que cela ferait beaucoup plus d'économie pour la fonction publique.

  • ovation1, le 04/02/2010 à 16h18

    Et ce n'est qu'un début !

  • diktatur, le 04/02/2010 à 13h36

    C'est pas pour rien qu'il y a autant de blagues sur les fonctionnaires... celui qui dort,qui se repose etc.... et ils ne me contrediront pas...parce que la plupart ne sont pas surchargés de travail,ce qu'ils ne font pas aujourd'hui,ils le feront demain..chose impossible dans le privé!

  • yann-87, le 04/02/2010 à 13h20

    Question: si ce décret ne concerne que quelques cas... pourquoi le gouvernement met il autant d'énergie pour quelques cas? N'y a t'il pas d'autres dossiers qui permettraient d'améliorer les finances publiques? Quelques pistes: subventions aux entreprises, exonérations de charges, niches fiscales...la liste est longue.

  • yann-87, le 04/02/2010 à 12h57

    Petit rappel, les fonctionnaires aussi paient des impôts! Autre rappel être fonctionnaire c'est entrer au service de l'État ce qui implique par exemple d'être mobilisable en temps de guerre, le devoir de réserve etc...seulement peut de personnes connaissent les textes.

  • yann-87, le 04/02/2010 à 12h54

    Les fonctionnaires cotisent pour le chômage, les charges sont retenues sur son salaire comme pour tout salarié... c'est aberrant de lire de telles âneries!

  • baal_, le 04/02/2010 à 12h26

    Premièrement ce n'est pas l'état qui en fait une affaire d'état, ce sont les syndicats de fonctionnaires et la gauche. Deuxièmement vous devriez aller relier la définition d'un prêt, vous verrez, y a une contrepartie. Troisièmement y a des parasistes partout, dans le privé, dans le public, chez les non actifs. Je trouverais scandaleux qu'un fonctionnaire ait la "chance" de voir son poste supprimé et reste à glander jusqu'à la fin de sa vie, financé par le contribuable, tout ça parce qu'on a pas prévu le cas de figure, que c'est un gros profiteur, et ce qu'il touche 1.200 ou 75.000 euros (trésorier payeur général).

  • baal_, le 04/02/2010 à 12h23

    C'est pas parce que dans x écoles on a besoin de profs qu'un prof en sureffectif et sans poste dans une école non concerné a le droit de se la couler douce parce qu'il refuse la mutation. Faut pas tout mélanger. Et c'est valable aussi pour la santé.

  • baal_, le 04/02/2010 à 12h21

    Non mais il perçoit son traitement tant qu'il n'est pas viré, et après 6 propositions, avec chaque fois des formations, etc ... ça peut durer longtemps. A côté de ça un chômeur n'a pas forcément un chomage long, et ses allocations sont plus faibles.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience