Woerth avance à pas prudents sur les retraites des fonctionnaires

• etien86, le 22/04/2010 à 23h03

  à lem122. d'accord avec vous sur la TVA sociale. Mais quand le gouvernement l'a envisagé, tout le monde a été contre , en premier lieu les syndicats, surtout représentatifs des fonctionnaires !!! cherchez l'erreur ... Quant à l'affirmation "les fonctionnaires ont un salaire en échange du travail et du SERVICE qu'ils rendent". Ok , mais le service rendu est moins bon que celui du privé ex : messageries privées vs la Poste, transports prives sur la corse vs SNCM etc ... Et sur la retraite des fonctionnaires vous avez raison, le mode de calcul est différent mais les retraites sont du même niveau. Par contre les fonctionnaires cotisent moins : 7.85% contre 10.55 % soit 2.7% d'écart. Sur un salaire brut de 1800 E par mois, cela fait 50 Euros par mois, soit 600 euros par an, soit 24000 euros sur 40 ans de cotisation. Les fonctionnaires touchent donc la meme retraite que le privé , mais payent 24.000 euros de moins , soit plus d'un an de salaire de moins en cotisations !!!! et vous parlez d'égalité ????

• 1strato, le 22/04/2010 à 22h54

  Une fois de plus les "nantis" râlent, comme d'hab! Comment faire une réforme sans rien toucher????

• la_guepe25, le 22/04/2010 à 21h38

  Mais barbidule vous savez bien que le métier d'infirmière c'est une vocation voyons !!!! la retraite mais vous n'y pensez pas enfin ....lol . une collègue .

• barbidule123, le 22/04/2010 à 20h40

  Je me pose toujours la question de savoir comment les gens peuvent être aussi stupide dans le sens ou ils pourraient chercher comme leurs ailleux en leur temps à acquerir de nouveaux acquis plutôt que de dire > c'est bizzard comme mode de pensée poutant quand les ministres se sont augmentés de 70% sous raffarin personne ne bronche quels anes nous avons en france , pour vut que ça dûr doivent se dire nos dirigeants ! comme ça ils pourront continuer leur voyage en djet à 116000 e, leur gueltons à 1000eu par tete, voiture de fonction, appartement de fonction et autre... c'est vrai qu'une infermiere à 1100 c'est envieux comme situation je vous souhaite d'etre hospitalisé chez moi... qui sait... bientot peu etre !

• senone89, le 22/04/2010 à 20h39

  Analyse pleine d'erreurs. Je suis fonctionnaire territoriale. Pas de 13ème mois, pas d'augmentation depuis 5 ans et pour les 10 prochaines années car plus d'échelon à monter. J'ai 30 ans d'ancienneté, je gagne 1600 euros. Je n'ai pas de chèques vacances, pas de colonies pour les enfants, pas de tickets restaurants, Cette semaine j'ai fait 8 heures supplémentaires qui ne sont pas payées ni récupérées car je les ai fait de mon propre chef à cause de ma surcharge de travail. La sécurité de l'emploi, oui si on veut car j'en connais qui dans mon ancienne collectivité on vu leur poste supprimé et donc plus de travail. Ils ont été mutés au centre de gestion avec une partie de leur paye et s'ils n'acceptent pas leur reclassement ils se retrouveront au chomage sans indemnités, mais ça personne n'en parle. Ma retraite calculée sur les 6 derniers mois sera environ de 1000 euros, c'est le Pérou n'est-ce pas avec 610 euros de loyer. Alors si vous considérez que je suis nantie ????? Mon fils qui travaille dans le privé me dit régulièrement que je suis plus mal lotie que lui et pourtant il est en début de carrière. Il a de nombreux avantages par rapport à moi, tant mieux pour lui mais d'entendre sans arrêt taper sur les fonctionnaires cela me blesse vraiment

• lem122, le 22/04/2010 à 19h56

  Bonsoir Robert51, je savais que je vous trouverez là; quelle analyse de votre part, quelle finesse! je suis scotché!! Les fonctionnaires coûtent chers : ils ont un salaire en échange du travail et du service qu'ils rendent à la population, logique, vous bossez bénévolement vous? Ils nous endettent : plus de fontionnaires, plus de dettes? Calculer leur retraite sur les 20 dernières années de travail : la rémunération des fonctionnaires contient une grande partie de primes, plus que dans le privé, voilà pourquoi on prend compte les 6 derniers mois, pour compenser le manque à gagner. Pour ma part, je suis favorable à une tva sociale dédiée aux retraites et voici pourquoi : les cotisations salariales et patronnales sont relatives à la masse salariale des entreprises : charges pour l'entreprise et perte de pouvoir d'achat pour le salarié. Moins d'actifs cotisants avec des salaires stagnants : l'argent rentre moins dans les caisses alors que les dépenses augmentent, d'où le déficit. Avec une tva sociale, vous taxez tous les produits, y compris ceux importés, à l'achat et non plus à la production; du coup, vous nivelez les inégalités issues de produits fabriqués dans des pays à bas coûts qui sont une concurrence du travail déloyale. La recette dégagée permet de baisser les charges patronnales et donc de rendre les entreprises plus compétitives en faisant baisser la charge salariale (charge fixe qui penalise l'entreprise qui n'a d'autre solution que de licencier pour la diminuer), et les charges salariales en baissant les cotisations qui pésent sur le salaire brut, vous redonner du pouvoir d'achat aux salariés sans peser sur l'entreprise ni les finances publiques. Comprenez Robert 51 que ce n'est pas en tapant sur les fonctionnaires qu'on résoudra tous les problèmes de notre pays.

• dominique-caen, le 22/04/2010 à 19h11

  C'est vraiment du n'importe quoi vos propos sur les fonctionnaires, et à force vous devenez très très lourd !!!!

• ilesmarquises, le 22/04/2010 à 19h10

  Robert51aboie et les fonctionnaires passent....

• aileaime, le 22/04/2010 à 18h42

  Nouveaux statuts des postiers (législation récente ) = déficit de la CNAV ( adossement des entrants au régime général) . L'exécutif organise la crise du déficit pour justifier ses réformes . Le refus de partager et la volonté de profiter de l'exploitation de la force de travail pour le capital , Comme si le % d'augmentation de la croissance n'était que le bien , le résultat , de l'investissement en capital . Les retraites du public comme du privé , certes sur le même régime général , mais en introduisant la réelle richesse avant disloquation des services et entreprises publiques .Avant la filialisation de holdings centralisant les bénéfices et de leurs privatisation ( iDTGV , Banque postale , etc...). Le fait de supprimer des postes de fonctionnaires alimentera le déficit de la caisse .

• ilesmarquises, le 22/04/2010 à 18h36

  Ludo74300... je suis fonctionnaire et je suis assez d'accord avec votre commentaire. Je sais déjà que je devrais travailler au delà des 60ans (actuellement mes collègues partent à 60 et même plus, et non pas à 50 ou 55 comme je le lis ici ou là) Mais sachez que le calcul des primes pour la retraite ce n'est pas "pour nous faire plaisir" .. c'est juste que, pour un fonctionnaire de base (ouvrier ou employé catégorie C par exemple) sans ces primes, on arrive à un salaire inférieur au smic... Alors, une retraite calculée sur une base inférieure au smic , je vous laisse deviner. C'est d'ailleurs pour cela que, jusqu'à présent, on prenait en compte les 6 derniers mois, c'était une sorte de compensation , pour que le fonctionnaire partant en retraite ne se retrouve avec une misérable retraite. Donc logiquement, si on veut calculer sur 25ans, comme dans le privé, il faut aussi intégrer les primes dans le calcul, qui font partie du salaire. Et je rappelle à tous que, dans la majorité des secteurs de la fonction publique, il n'y a pas de 13ème mois. Il y a beaucoup de ragots et d'inepties qui circulent et qui ont la vie dure !

Lire tous les commentaires