Fin de l'âge légal à 60 ans, "bouclier social des plus modestes"

Par TF1 News (D'après agence), le 11 septembre 2010 à 07h58 , mis à jour le 11 septembre 2010 à 13h45

Les députés ont adopté dans la nuit de vendredi à samedi l'essentiel des mesures du projet de réforme des retraites, malgré des débats vifs et des signes de divergences à gauche sur la durée de cotisations.

 
Plus d'infos

Après quatre jours de débat, c'est dans un hémicycle assez clairsemé que les députés UMP et Nouveau Centre ont adopté vendredi soir l'article-phare du projet de loi de réforme des retraites, qui prévoit le passage de l'âge légal à 62 ans à l'horizon 2018, en l'augmentant chaque année de quatre mois à partir de la génération 1951. Cette réforme, dont Nicolas Sarkozy veut faire un marqueur de son quinquennat, revient sur la retraite à 60 ans, mesure entrée en vigueur en 1983 sous la présidence de François Mitterrand. Toute la gauche s'oppose à ce report de l'âge légal, de même que les syndicats, qui ont appelé à une nouvelle mobilisation le 23 septembre. Dans la soirée, les députés ont également adopté le passage de 65 à 67 ans pour une retraite sans décote, mesure qui cristallise aussi la contestation. Le président du Modem, François Bayrou, a demandé sa suppression, qualifiant cette dernière mesure de "profonde injustice" tandis que l'élue UMP Chantal Brunel a proposé mais en vain qu'elle ne s'applique pas aux femmes mères de deux enfants. Les villepinistes s'étaient aussi déclarés contre. L'ex-ministre de la Parité, l'UMP Nicole Ameline, a elle suggéré sans plus de succès que Chantal Brunel une "mesure temporaire spéciale" pour les femmes.

Les députés de la majorité ont ainsi suivi François Fillon, qui a exclu jeudi toute concession sur les "mesures d'âge". Ces dernières représentent l'essentiel des économies de 18,6 milliards d'euros que le gouvernement compte faire à l'horizon 2018 grâce à sa réforme. Le gouvernement explique que tous les pays européens ont relevé l'âge de départ à la retraite, à commencer par l'Allemagne, où le seuil a été porté à 67 ans, et ne s'est dit prêt à bouger que sur la pénibilité et les carrières longues. "Je pense qu'aujourd'hui lâcher autre chose, ça veut dire ne plus assurer le financement des retraites", a dit François Fillon en expliquant que si l'on ne faisait rien le déficit serait de 45 milliards d'euros par an en 2020. Le maintien à 65 ans de l'âge de la retraite à taux plein quel que soit le nombre de trimestres cotisés, principale revendication du syndicat CFDT dans la négociation, coûterait à lui seul 6 milliards d'euros, avait-il ajouté.

"Le bouclier social des plus modestes"

L'ancienne candidate à la présidentielle Ségolène Royal a assuré jeudi soir sur France 2 que les socialistes reviendraient à la liberté de partir à la retraite à 60 ans si la gauche remportait l'élection présidentielle de 2012. "Vous ne reviendrez pas sur cette mesure car si vous le faites ce sera au prix d'une baisse très importante des pensions des Français", a affirmé Eric Woerth, le ministre du Travail, après que Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée, eut repris à son compte les propos de l'ancienne candidate à l'Elysée. "L'âge légal à 60 ans, c'est le bouclier social des plus modestes", a rétorqué Marisol Touraine (PS). Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique, Georges Tron, a assuré qu'avec la réforme, 170.000 personnes continueraient de partir en retraite à 60 ans sur 700.000 départs par an. "Nous sommes dans le flou, dans l'ambiguïté, et parfois dans le mensonge", a lancé pour sa part le président de la commission des Affaires sociales, Pierre Méhaignerie (UMP).

Unie pour défendre le symbole de la retraite à 60 ans, l'opposition de gauche a toutefois montré des signes de division sur la question de l'allongement de la durée de cotisations, désormais soutenue par le PS, au grand dam du PCF et du Parti de gauche. "Nous sommes en total désaccord avec la position du Parti socialiste", a déclaré le porte-parole des députés PCF et Parti de gauche, Roland Muzeau. "Il ne faut pas mentir aux Français: si on maintient la retraite à 60 ans, il faut arrêter l'allongement de la durée de cotisations". Au terme d'un long débat de plus de six heures sur ce seul article, Martine Billard (Parti de gauche) a ponctué son propos de paroles d'une chanson d'Henri Salvador: "Les prisonniers du boulot ne font pas de vieux os". Avant de glisser, sourire aux lèvres, que le chanteur était un partisan de l'UMP...

L'examen du projet, qui compte une trentaine d'articles et sur lesquels ont été déposés environ 600 amendements, devrait se poursuivre jusqu'au début de la semaine prochaine. Les députés se prononceront le 15 septembre par un vote solennel sur l'ensemble du projet de loi que le Sénat examinera à son tour dès le 1er octobre. L'objectif du gouvernement, qui a décidé d'utiliser la procédure d'urgence, est de faire adopter définitivement cette réforme par le Parlement à la fin octobre, début novembre.
 

Par TF1 News (D'après agence) le 11 septembre 2010 à 07:58
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Économie
  

44 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • gillou955, le 11/09/2010 à 15h10

    Vous devriez changer de sources d'information.

  • desgiffles, le 11/09/2010 à 15h07

    GERARD4807 bien dit

  • bretsinkler, le 11/09/2010 à 15h06

    C'est ça, et moi je demande l'indépendance de ma maison histoire de plus payer d'impôts fonciers. La fraternité nationale c'est pas trop votre truc, ou alors la nivellant par le bas, comme par hasard. J'ai hâte qu'il vous arrive une belle tuile comme nous réserve la vie, et on en reparlera de votre système à l'américaine. Allez donc voir chez eux si c'est mieux, et restez-y donc tiens.

  • 1960lolo, le 11/09/2010 à 14h59

    Bonjour, beaucoup d'égoistes parmi les francais. C'est absolument lamentable. Bien sur mes petites collègues qui sont bientôt à 60 ans voulaient protéger leurs acquis.... Moi je pense à mes gamins de 24 et 21 ans et je cède un peu d'avantages pour qu'ils aient un petit peu moins à subir (d'un coup). Puis n'avez-vous jamais vu dans d'autres pays des pépés et des mémés continuer à travailler à un âge trés avancé pour aider leurs enfants (solidarité familiale). J'ai souvent voté socialiste, mais je trouve cette avancée et cette réflexion sur les retraites très raisonnable. Pour la question du financement, on sait très bien que ce ne sont pas riches qui vont payer.

  • gerard4807, le 11/09/2010 à 14h43

    Et oui , aussi nos anciens comme vous dites ,n'avez pas droit aux congés payes ni a la sécu..si vous voulez revenir a cette époque ,allez travailler en chine

  • malokran38, le 11/09/2010 à 14h41

    Renseignez vous avant d'avancer n'importe quoi... La retraite est toujours payée au prorata de ce qui a été travaillé et sachez qu'au moment de la percevoir et avec le nombre de trimestres , la retraite est au final à 50% de la solde perçue en activité... Les idées pré-conçues sur certaines socio-professionnelles sont encrées chez certaines personnes comme vous qui ne font même pas l'effort de se renseigner avant de critiquer...

  • ilesmarquises, le 11/09/2010 à 14h00

    @dadeille.... Moi aussi, je suis dégoûtée. Normalement, j'aurais dû partir à 61ans, après 45 ans dans le monde du travail. Déjà, j'étais obligée d'attendre si longtemps pour compenser des périodes validées mais non cotisées (chômage), mais avec la nouvelle réforme, je dois faire 2 ans de plus ! Je suis née après 1951 (mais avant 1960), donc je suis pile-poil dans la réforme ! Alors, j'aimerai bien savoir ce qu'ils proposent pour les carrières longues (car à notre époque , beaucoup commençait jeunes)... Je suis bien d'accord avec vous, ils n'ont rien proposé pour modifier leur retraites de députés et autres sénateurs. C'est : faites ce que je dis , mais pas ce que je fais. On n'est plus dans une démocratie, mais dans une royauté ! Et que ce soit la gauche ou la droite, c'est pareil. D'ailleurs, moi qui votait depuis l'âge de 18ans, j'ai décidé d'arrêter. Je ne me déplacerai plus pour voter pour celui qui s'en mettra le plus dans les poches !!!! Je l'ai déjà fait aux toutes dernières élections et je vais recommencer. Qu'ils ne comptent pas sur moi pour avoir ma voix !

  • kiss96, le 11/09/2010 à 13h51

    Travailler plus longtemps,cotisé plus longtemps,pour gagner moins et cela Woerth ne vous le dit pas,mais les experts sont affirmatif la dessus, par contre un député aprés ces 5 années de mandats aura toujours ces 1500Euros de retraite assurer!!

  • bobman, le 11/09/2010 à 13h26

    Moi aussi j'ai commencé a 14 ans j'en ai 52 et je vois mal comment moi et derriere mes enfants on va s'en sortir...Va falloir inventer les restos du Coeur format XXXXXXXXL...!

  • lhom35, le 11/09/2010 à 13h15

    Mais pour les grands politiques, c'est retraite en or massif. Pour quelle pénibilité? On demande toujours aux mêmes de faire des efforts, de courber l'échine, de se défoncer pour une misère au final. C'est une Honte!!!!!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience