35 heures : la zizanie !

Chacun à son mot à dire sur les 35 heures. Depuis les prises de position du député-maire socialiste d'Evry Manuel Valls, favorable au "déverrouillage" de la mesure emblématique des années Jospin, les réactions pleuvent. Le sujet divise à gauche comme à droite quand il n'effraie pas...  Dernière salve après les politiques (dont Ségolène Royal mercredi pour qui il n'est "pas question d'accepter la remise en cause de la durée légale du travail") et les syndicats : patron et artisans qui s'inquiètent de perdre leurs allégements de charge à la faveur d'une éventuelle réforme.

Le Medef, opposant historique des 35 heures,  a accueilli favorablement l'idée d'un abandon de la "durée légale" du temps de travail, un "concept obsolète" à ses yeux tout en se disant opposé mercredi à une suppression des exonérations de charges des entreprises qui pourrait en découler. Le mouvement alerte via sa présidence Laurence Parisot sur "des effets désastreux sur l'emploi". De son côté, l 'Union professionnelle artisanale (UPA) s'est dit "inquiète" mercredi de "la tournure du débat", estimant aussi qu'une suppression des exonérations serait une "erreur fondamentale".  "Au-delà des postures politiques, le retour de la polémique sur les 35 heures cache la volonté de certains parlementaires de remettre en cause les allègements de charges sociales", estime-t-elle.

Par ailleurs, après Force Ouvrière mardi, la CFDT et la CGT se sont insurgées mercredi contre toute velléité de remettre en cause la durée légale du travail fixée à 35 heures hebdomadaires, François Chérèque dénonçant les "propositions d'apprentis sorciers" et la centrale de Montreuil "une attaque en règle".
 
Copé y voit un point d'entrée

L'UMP a confirmé mercredi sa volonté de faire du démantèlement définitif de la semaine des 35 heures un enjeu de l'élection présidentielle de 2012 mais assure vouloir élargir ce débat à l'ensemble de la question du travail. Un groupe de travail animé par les libéraux Hervé Novelli et Gérard Longuet, respectivement secrétaire général adjoint de l'UMP et sénateur, propose de substituer aux 35 heures plus de flexibilité pour les employeurs et plus de sécurité dans le parcours professionnel pour les salariés.

L'Etat gagnerait, en échange de cette "flexi-sécurité", la réduction des allègements de charges sociales consentis aux entreprises - près de 27 milliards d'euros par an au total. "La place du travail dans notre société, au-delà de la clef d'entrée que constituent les 35 heures, va nous amener à réfléchir à l'emploi des jeunes, à l'emploi des seniors, à la question du lien entre vie professionnelle et vie familiale, notamment pour les femmes", a fait valoir mercredi le patron de l'UMP, Jean-François Copé, lors d'un point de presse.

Sarkozy écoute mais ne pipe mot

Après la gauche, la question divise aussi la droite. Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, estime que les 35 heures, mises en place par la gauche à la fin des années 1990, ont été vidées depuis lors de leur substance par la droite. L'ex-secrétaire général de l'UMP juge inutile de rouvrir ce dossier,  de même que son collègue du Budget et porte-parole du gouvernement, pour qui les 35 heures "sont mortes et enterrées".

Signe d'un certain embarras, François Baroin a toutefois affirmé mercredi que la nouvelle direction de l'UMP n'avait "certainement pas tort d'évoquer ce sujet, car il n'y a aucune question taboue", et de considérer que ce serait un thème "au cœur de la campagne présidentielle".   L'entourage de Nicolas Sarkozy se borne à dire que le chef de l'Etat est à l'écoute des propositions des uns et des autres.