Les trente députés qui veulent la peau de Chirac

Petit à petit, l'oiseau fait son nid. Parti depuis plusieurs mois en croisade contre le "justiciable Chirac", Arnaud Montebourg a franchi un pas supplémentaire lundi, en présentant le texte (1) de mise en accusation du président de la République. Un texte savamment préparé qui contient une citation de… Jacques Chirac affirmant, le 29 mars 2001 devant l'assemblée des préfets : "Aucune agression, aucun délit, si léger soit-il, ne devrait rester sans réponse".

Fort de ce principe, Arnaud Montebourg retrouve tout au long de sa requête les accents de l'avocat qu'il fut il y a quelques années. Et notamment cette saillie : "Il paraît impossible, dit-il, au regard des principes fondamentaux de la République d'exiger des 77 personnes mises en examen dans ces deux dossiers, d'accepter d'être jugées sans que le principal responsable, coauteur ou complice, M. Jacques Chirac, le soit également".

Le texte, qui vise à traduire le chef de l'Etat - cité dans le cadre des affaires d'emplois fictifs et de financement du RPR - devant la Haute cour de justice, parle non pas de "mise en accusation" mais de "renvoi" du président de la République devant la commission d'instruction de la Haute Cour.

L'élu de Saône-et-Loire n'en souligne pas moins que "les agissements de M. Jacques Chirac", alors "maire de Paris et député RPR de Corrèze", sont "susceptibles d'être qualifiés de prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux, trafic d'influence, et ce, en qualité d'auteur et de complice". Longtemps qualifiée d'"initiative solitaire" au sein même de son parti (le PS), la démarche d'Arnaud Montebourg en séduit plus d'un aujourd'hui.

Pour l'heure, trente députés ont déjà co-signé la proposition. "Trente signatures fermes" provenant de toutes les composantes de la gauche (19 PS, 4 Verts, 4 PRG, 2 PCF et 1 MDC). La moitié du chemin a donc été accomplie : pour être enregistrée à la présidence de l'Assemblée nationale, un texte doit être signée par au moins 58 députés. Et c'est confiant dans ses chances de succès que le député reprend son bâton de pèlerin. "Sur les 500 et quelque qu'il me reste à voir, si je ne trouve pas 28 députés qui acceptent de signer, ce serait vraiment incroyable!", a-t-il déclaré lundi.

Ensuite ? Quand bien même le député PS réussirait-il à recueillir les signatures manquantes, la traduction de Jacques Chirac devant la Haute Cour n'en resterait que très hypothétique, tant la procédure est longue. D'autre part, et c'est peut-être l'essentiel, il nécessite l'adhésion de la moitié des parlementaires de chaque assemblée. Comment imaginer sérieusement que les sénateurs - situés à droite pour une très large majorité - soutiennent un projet nuisible à leur leader ?

Quoiqu'il en soit, le "renvoi" devant la Haute cour constituerait un coup dur politique pour M. Chirac. Comment préparer 2002 avec un tel boulet au pied ? Au gouvernement et au PS, peu avaient misé sur l'adhésion de députés "de base" à la démarche du turbulent Arnaud Montebourg. François Hollande y a toujours vu une initiative "vouée à l'échec", tandis que Lionel Jospin a récemment qualifié la démarche de M. Montebourg "d'un peu solitaire", sans pour autant la condamner. Lundi midi encore, le PS réaffirmait que la "croisade" de M. Montebourg n'était pas "la bonne solution".