Riposte : les députés donnent de la voix

Plusieurs politiques, de droite comme de gauche, ont réclamé lundi un débat, suivi d'un vote, au Parlement, avant tout engagement des forces françaises en Afghanistan, dans le cadre de la riposte aux attentats du 11 septembre engagée dimanche par les Etats-Unis. Le président Jacques Chirac a annoncé dimanche que la France participerait aux actions militaires et selon le ministère de la Défense, des "personnels spécialisés dans le renseignement" se trouvent déjà sur le sol afghan. Le Premier ministre Lionel Jospin sera à coup sûr interrogé par les députés lors des questions au gouvernement mardi et il interviendra mercredi au Sénat pour un débat sur les conséquences des attentats, identique à celui organisé à l'Assemblée la semaine dernière.

Mais la seule initiative nouvelle consiste en une audition, à huis clos mardi matin devant les députés, des ministres des Affaires étrangères Hubert Védrine et de la Défense Alain Richard. Le porte-parole du PS Vincent Peillon avait assuré lundi en fin de matinée qu'une consultation du Parlement aurait lieu "dans les jours qui viennent" et qu'aucune option - message du président de la République, consultation avec ou sans vote - ne devait être "a priori écartée". Changement de position en début d'après-midi : après un entretien avec Lionel Jospin, le président de l'Assemblée nationale Raymond Forni (PS) a fait savoir qu'un nouveau "débat" serait "naturellement" organisé - mais "le moment venu, en cas d'engagement militaire français plus significatif". "Pour l'heure, il n'y a pas de bouleversement parce que la situation n'est pas bouleversée", a-t-on indiqué dans son entourage. A gauche pourtant, les partenaires du PS ont tous réclamé une consultation rapide de la représentation nationale.

La secrétaire nationale des Verts Dominique Voynet a demandé "un vrai débat", accompagné d'un vote - "pas seulement une simple séance d'information comme" la semaine dernière. Elle a prévenu qu'il n'était pas question pour son parti de donner un "blanc-seing" au gouvernement. Le premier secrétaire du PCF Robert Hue a lui aussi pressé le gouvernement de permettre aux parlementaires de "débattre et décider de ce que doit être l'attitude de notre pays". Cette consultation doit avoir lieu "dès cette semaine", selon la ministre communiste des Sports Marie-George Buffet. "Dans les heures qui viennent", ont renchéri les responsables des groupes parlementaires PCF. Jean-Pierre Chevènement (MDC) juge également "normal" que le Parlement soit "informé des objectifs poursuivis" par la France et "des moyens qui seraient mis en œuvre". Bernard Charles (PRG) a, lui, demandé que les présidents des groupes parlementaires "soient impliqués dans le partage des informations militaires", comme pendant la guerre du Golfe.

A droite, la demande d'une consultation du Parlement est moins pressante. Pour le RPR François Fillon et l'UDF François Bayrou, la priorité est à "l'unité nationale". Il faut que "tout le monde se serre les coudes", a lancé le président de l'UDF, en réclamant avant tout une consultation des dirigeants politiques par les deux têtes de l'exécutif. Un vote au Parlement dépend, selon lui, "du degré d'implication" des Français. Même écho au groupe UDF de l'Assemblée, dont le porte-parole François Sauvadet estime qu'"en l'état actuel des choses", l'engagement de militaires français "ne justifie pas une nouvelle consultation, ni un vote au Parlement". Pour le président du RPF Charles Pasqua, un débat au Parlement suivi d'un vote est nécessaire "si on doit arriver à un certain niveau d'intervention".