Retour MYTF1
© INTERNEA Reims, en juin 2001 lors du procès en révision de Patrick Dils, l’avocat général avait demandé l’acquittement. Les jurés ne l’avaient pas suivi et avaient condamné l’accusé à 25 ans de prison. Ce mardi, son collègue lyonnais François-Louis Coste, sans parler clairement d’acquittement aux jurés de la cour d’assises du Rhône, est allé dans le même sens en laissant le bénéfice du doute à Patrick Dils.
"Tout me parait douteux" a conclu François-Louis Coste au terme de trois heures de réquisitoire, expliquant que selon la loi "le doute doit bénéficier à l'accusé". "Si le doute doit l'emporter, que Patrick Dils se souvienne que ses aveux ont permis au meurtrier d'échapper à la justice" a-t-il néanmoins souligné. Le représentant de l'accusation avait auparavant très longuement insisté sur l'aspect "immonde" des aveux passés en 1987 par Patrick Dils qui "transpersent le coeur des parents et tombent sur la tête des enfants comme un crachat".
"Un réquisitoire à la Ponce Pilate" pour la défense
Me Jean-Marc Florand, l'un des avocats de Patrick Dils, estime que cela "
équivaut à un réquisitoire d'acquittement". Il regrette cependant que François-Louis Coste "ne l'ait pas énoncé clairement". Il s'est également félicité qu'il "ait évacué une série de scories" dans ce dossier, notamment en ce qui concerne les aveux de Patrick Dils.Les plaidoiries de la défense, qui demandera l'acquittement, se termineront mercredi. Le verdict devrait donc être connu mercredi soir au plus tard.
|
Chargement en cours...
