Brunerie bientôt devant les Assises ?

Dans un rapport remis début septembre à la justice, des experts psychiatres estiment que l'homme qui a tenté de tuer Jacques Chirac pendant le défilé du 14 juillet 2002, était pénalement responsable au moment des faits. En clair, Maxime Brunerie n'était pas fou et il est donc désormais susceptible de comparaître devant une cour d'assises.

Les experts Archambault, Prosper et Zagury estiment que le discernement du jeune militant d'extrême droite était "altéré" et non pas "aboli" au moment d'ajuster sa carabine 22 long rifle sur le président de la République. Face à des jurés, cette expertise pourrait lui valoir des circonstances atténuantes.

Au cours de leurs entretiens avec Maxime Brunerie, les experts ont pu dresser le portrait d'un homme suicidaire, qui avait décidé de passer à l'acte dès le mois de mai 2002. Un acte organisé de façon "pausée" et "mûrie", selon le rapport. Et, en attentant à la vie du chef de l'Etat, il voulait toucher à "l'interdit ultime", pour mourir ensuite. "Je voulais aller jusqu'au bout de l'interdit", leur aurait-il expliqué.

Ce nouveau document versé à l'instruction vient quelque peu dissiper le flou qui s'était emparé du dossier. En effet, les deux premières expertises commandées par la juge Bertella-Geffroy avaient abouti à des résultats contradictoires. La première, remise à la mi-novembre, avait conclu à l'"altération" des facultés mentales de Brunerie, ce qui n'excluait pas sa responsabilité pénale. La seconde étude, à la mi-mars, avait au contraire déterminé que Brunerie était schizophrène et que, au moment des faits, il avait été atteint d'un trouble ayant aboli le contrôle de ses actes.

Maxime Brunerie devrait à nouveau être entendu mercredi par la magistrate qui pourrait ensuite procéder à des confrontations entre Brunerie et plusieurs témoins.