Affaire Crémel : la mise au point de Chirac

• Dan, le 24/06/2005 à 20h55

  Monsieur Sarkosy, a propos de quelques faits divers qui ont toujours existés et malheureusement existeront toujours veut faire "pleurer dans les chaumières", est-ce digne d'un ministre d'état...???? Que cherche-t-il, une justice bassement populaire bientôt plus proche du "lynchage"...Et puisqu'il éprouve autant de compassion, qu'attend-t-il pour manifester cette compassion à l'égard des victimes de l'amiante, sacrifiée délibérément sur l'hotel des intérêts économiques...N'est ce pas également criminel quand on sait dans quelles souffrances sont mortes et meurent encore ces victimes.........Quand jugera-t-on les coupables de ce scandale.......

• Alain, le 24/06/2005 à 20h54

  Quand on est pour l'independance de la justice, on se presente aux convocations des juges et on ne fait pas voter une loi pour eviter la prison. Chirac DEMISSION!

• Dede, le 24/06/2005 à 17h19

  J espere pour notre pays que nicolas ne soit jamais president de la republique quelle image aurions nous au niveau international avec un elu qui " pete les plombs " et qui joue au populiste

• Eric, le 24/06/2005 à 16h24

  Celui-là, qu'il commence par déférer quand un juge d'instruction loe convoque, après, il pourra parler d'indépendance du pouvoir judiciaire. D'ici là, qu'il s'abstienne, ça vaut mieux.

• Philippe, le 24/06/2005 à 16h20

  Le problème avec Chirac, c'est qu'il en est réduit à ne plus être que le garant des grands principes républicains, que personne ne menace. Un gardien du temple, alors que nous aurions besoin d'un guide capable de fixer un cap et d'aller de l'avant !

• Laurent, le 24/06/2005 à 16h12

  Heureusement que notre Président est le garant de la constitution ! Néamoins, il se prononce pour une réforme "Au plus tôt" ... lisez après 2007, car faire une réforme pendant une campagne électorale est plutôt suicidaire. Dormez braves Gens !

• Patrice, le 24/06/2005 à 15h18

  Je n'aime pas Chirac, mais sur ce point-là, je l'approuve à 100%. Si la loi a été respectée, il n'y a pas à sanctionner les juges, surtout pas de la part du ministre de l'intérieur. Par contre, qu'on modifie la loi pour éviter les récidives, c'est parfaitement souhaitable !

• Jerome, le 24/06/2005 à 15h05

  Sarkozy a raison. Independance ne signifie pas impunite. La justice et les juges ne sont pas intouchables et devraient effectivement avoir a rendre compte de leurs actions. En France, helas, les syndicats divers n'acceptent pas d'assumer les consequences de leurs actions.

• Dureau, le 24/06/2005 à 14h30

  Chirac se fout complètement de l'indépendance de la Justice Tout ce qu'il voit c'est qu'il peut attaquer Sarko... tout en reconnaissant, comme Sarko, que la loi doit être revue ! Il est vraiment au bout du rouleau.

• Moimeme, le 24/06/2005 à 14h22

  Chirac a raison la separation des pouvoirs doit etre respecte executif legislatif judiciaire et la presse.le pouvoir judiciaire doit s'exercer en toute liberte si les juges ont choisi de liberer un condamne c'est en leur ame et conscience leur decision doit etre respectee.l'executif n'a pas a s'interferer dans les affaires judiciaires

Lire tous les commentaires