Affaire Crémel : Villepin considère que la loi a été appliquée

Par D.S. (d'après AFP), le 24 juin 2005 à 08h59 , mis à jour le 24 juin 2005 à 14h25

Le Premier ministre a estimé vendredi sur France Inter que "rien ne saurait mettre en cause l'indépendance de la justice", à propos des déclarations de Sarkozy sur l'affaire Crémel. Malgré la conjoncture morose, il se dit convaincu de disposer de "leviers" pour la croissance.

Le Premier ministre Dominique de Villepin a affirmé vendredi sur France Inter que "rien ne saurait mettre en cause l'indépendance de la justice" à propos des déclarations de Nicolas Sarkozy sur l'affaire Crémel. Evoquant la libération conditionnelle du meurtrier, il a déclaré que "comme dans tout état de droit, les magistrats ont vocation à appliquer la loi, c'est ce qu'ils ont fait". Il a précisé aussi que "c'est un collège de magistrats qui a été amené à se prononcer, il l'a fait sur la base de la loi avec des avis d'experts". "La responsabilité des magistrats n'est donc pas en cause", a-t-il clairement indiqué.

Le ministre de l’Intérieur avait appelé mercredi à sanctionner le magistrat à l'origine de la libération conditionnelle de Patrick Gateau, condamné à perpétuité en 1990 pour assassinat et depuis suspecté d'avoir participé au meurtre de Nelly Crémel. Ce juge devait, selon le patron de la place Beauvau, "payer" pour sa "faute". Jeudi, à Aix-en-Provence, il a enfoncé le clou en affirmant que "62 millions de Français" se posaient les mêmes questions que lui. Le garde des Sceaux, dans un bref communiqué, avait quant à lui assuré que "la loi, toute la loi avait été respectée" lors de la libération conditionnelle.

Des leviers pour la croissance

Dans un tout autre domaine, le Premier ministre a indiqué n'avoir "aucune intention de mettre à bas notre droit du travail". "Mon plan est ciblé sur les très petites entreprises parce que c'est là qu'il y a des gisements d'emploi", a-t-il expliqué, tout en reconnaissant que "les entrepreneurs demandent un peu plus de souplesse : c'est difficile de prendre le risque d'embaucher si vous avez le sentiment que vous allez après être piégé". "Il faut pouvoir consolider dans un temps donné l'emploi, et c'est pour cela que nous avons prévu un délai de deux ans qui permet la consolidation de cet emploi", a-t-il indiqué concernant le contrat nouvelle embauche. Le Premier ministre effectuait d'ailleurs ce vendredi son premier déplacement en province, dans les Ardennes, sur le thème de l'emploi.

Déplorant que le baril à 60 dollars soit "une contrainte lourde qui pèse sur nous", Dominique de Villepin a assuré que cela ne voulait "pas dire que nous ne disposons pas de leviers pour agir". Il ne s'agit "pas d'attendre que la croissance revienne, il s'agit de lui donner des raisons de revenir", a-t-il déclaré. Interrogé sur le fait que son gouvernement allait légiférer par ordonnances sur l'emploi, le Premier ministre a souligné que "dans le domaine social, c'est quelque chose auquel nous avons eu fréquemment recours". "Nous sommes dans une situation d'urgence (…) Il n'y a pas d'autre moyen pour mettre en place un plan opérationnel au 1er septembre", a-t-il affirmé. "Mais ces ordonnances ne signifient pas que nous n'engageons pas le dialogue social et une forte concertation au Parlement, au contraire".

Enfin, alors que les Européens se divisent sur l'avenir de leur politique agricole, le Premier ministre a annoncé qu'il "recevrait dans les prochains jours" les organisations agricoles "pour réfléchir à l'avenir", avec le ministre de l'Agriculture Dominique Bussereau pour évoquer ce sujet. "Sur la PAC, en 2002-2003, nous avons accepté un compromis signé à 25 qui a garanti la PAC révisée jusqu'en 2013. Honorons nos engagements", a-t-il dit.

(Image d'archive)

Par D.S. (d'après AFP) le 24 juin 2005 à 08:59

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Françoise Forest, le 24/06/2005 à 17h36
Quel bonheur que la que la loi soit respectée - pour une fois. Donc si nous comprenons bien, la loi a été utilisée par des gens de lois et des experts pour rendre un avis erronné.Car il ne faut pas oublié qu'ils auraient pu donner un avis contraire tout de même. Donc puisque la loi n'est pas en cause, se sont les personnes qui l'on utilisée qui se sont trompées , non. Le "mal" de notre époque est peut'être, tout simplement, que plus personne n'est responsable.
La reunion, le 24/06/2005 à 17h10
Decidemment, les parisiens sont de plus en plus sarkosystes, sans doute n'osaient-ils pas dire qu'ils soutenaient La Pen puisque on entend le même discours. Il est vrai que cela fait sans doute plus claaaase de dire que Sarko est un bon lorqu'il utilise les mêmes mots que Le pen, la préférence nationale , nettoyer, etc... Et le juge de Outtreau qui a mis des innocents en prison, qui a brisé leur vie et qui a eu une promotion, qu'en pansent-ils ces sarkosystes?
Marie, le 24/06/2005 à 10h31
Je pense que Mr de Villepin malgrè tout le respect que nous lui devons n'a jamais du être touché par un drame tel que les assassinats il devrait demander l'avis des proches des victimes lui il doit habiter un beau quartier chic de Paris et se balader avec 2 ou 3 gardes du corps. Je ne conçois pas qu'on puisse libérer sur simple parole des multi-récidiviste dangereux concernant les assassins ce n'est pas la vie d'un orange mais de personnes humaines qu'il s'agit mais bon au jour d'aujourd'hui on peut se demander si la vie humaine représente quelque chose pour les élites de notre société en terme de boulot nous sommes de misérables ressources humaines, et dans la vie courante nous devenons de vulgaire lapins que l'on chasse
Nous, le 24/06/2005 à 10h21
Eh bien si c'est çà Monsieur le Premier Ministre, il faut changer cette loi, en pensant d'abord aux victimes et aux familles !!!!! Ce serait le moindre des respects. Désolés, mais Monsieur Sarkozy A RAISON !!!!!!!
Jean, le 24/06/2005 à 10h14
Si la loi a été appliquée, c'est que cette loi est mauvaise et doit etre changée : qu'est ce qu'il attend ? d'autres morts ???
Aigle, le 24/06/2005 à 10h11
La loi a sans doute été appliquée, alors c'est la preuve qu'elle est mauvaise. Et après on nous dira qu'il ne faut pas faire justice soi-même. En tout cas, personnellement j'approuverais que le mari de la victime non seulement tue son meurtrier, mais en plus tue également le juge, pour complicité de meurtre et abus de pouvoir.
Pierre, le 24/06/2005 à 10h08
La loi a été respectée, d'accord. Mr Sarkozy, nous les Français comptons sur vous pour réformer en profondeur la France. Il serait judicieux que les juges soient responsabilisés en étant élus au suffrage universel, comme c'est le cas aux USA. Les juges nous dégoutent de plus en plus, nous Français et citoyens, ils jouissent d'une totale impunité, cette situation a assez duré. C'est insupportable! Mr Sarkozy la France a besoin d'un homme de votre trempe, vous êtes enérgique , courageux. Le seul homme politique de premier plan qui soit courageux.
Phil, le 24/06/2005 à 09h57
Et voila ca commence . C'est deja la campagne Villepin contre Sarko . C'est comme cela qu'il pense nous sortir du merdier dans lequel ils ont mis la FRANCE. BOUFON
Macgiver, le 24/06/2005 à 09h50
Pourquoi confondre indépendance de la justice et sanction d'un salarié qui a commis une grave erreur en libérant un dangereux criminel ?
Louis, le 24/06/2005 à 09h42
Ne nous trompons pas de mot ! Personne ne met en cause l'indépendance de la Justice mais SA RESPONSABILITE ! Les Juges seraient-ils les seuls à ne rien encourir pour les conséquences de leurs actes ?